Sverigedemokraterna hamnar för första gången över 4 procent i en Sifo-mätning. Det handlar om en stor etablerad undersökning, resultatet är svårt att ifrågasätta. Det är inte direkt oväntat, många hade nog gissat att det skulle hända förr eller senare. (Undersökningen presenterades i Svenska Dagbladet igår, se även kommentarer i Svd.)
Betydligt fler svenskar sympatiserar med sd:s uppfattningar än vad som röstar på partiet, det visar opinonsundersökningar kring svenskarnas attityder till invandringen. Problemet är inte åsikterna utan partiet. När extremiststämpeln blir mindre tydlig kommer fler väljare, det är ganska naturligt. Partiet har inte bytt uppfattning sedan starten, det betonade Jimmie Åkesson i en intervju i TV4 för något år sedan. Han skulle förmodligen upprepa svaret idag. Det är inte politiken utan bilden av partiet som har förändrats. Det var också vad jag svarade när DN ville ha en kommentar (fick artikeln på mail men har inte sett den på nätet).
Läs mer: Kommentarer på Sifo-undersökningen i Svd igår.
TT:s artikel i går.
Anna-Lena Lodenius 
Jag tror att det är nödvändigt att sd tar sig in i riksdagen för att folk ska inse vilke politik de egentligen driver. Ska man spekulera vidare så känns sd som ett kameleont-parti vars åsikter och inställningar kan ändras snabbt, likväl väljarantalet. Labilt är ett annat ord som känns synonymt med sd, kortfattat ett typiskt missnöjesparti.Det enda som jag personligen håller med om är Samuel Älgemalms förslag om att förbjuda plågsam traditionell slakt på djur.
Landet har i över 70 år styrts med hjälp av kommunister och vi ser dem fortfarande representerade i vad som brukar kallas ”demokratiska församlingar”. Hur kommer det sig att det i Sverige är okatt hylla folkmord av över 200 miljoner människor med fel åsikt samtidigt som det är förbjudet att knysta ett uns av kritik när det gäller invandring om det så gäller invandring av krigsförbrytare och potentiella självmordsbombare.
Uttalandet att partiet inte ändrats fälldes i en intervju med Karin Svärd i TV4, tror det kan ha varit inför förra valet när jag tänker efter. Men det är inte så länge sedan, modern tid helt klart. Vad han menade, om man ser sammanhanget, är väl inte att det inte finns ändringar på vissa områden. Däremot partiets kärna, invandringspolitiken, har inte förändrats. Det jag kan tänka är väl mest att man idag diskuterar och preciserar mer vad man tycker, förut fanns en större otydlighet. Sd är inte ett parti för mig, men det var det väl ingen som trodde. Däremot är de betydligt skickligare idag jämfört med tidigare. Men om man med gott menar ett parti som kan göra gott för Sverige så håller jag förstås inte med.
Anna-Lena Lodenius:”Partiet har inte bytt uppfattning sedan starten, det betonade Jimmie Åkesson i en intervju i TV4 för något år sedan.”Vilken intervju var det, och vad handlade den om? Faktiskt är ju att sd:s politik HAR förändrats. Det borde väl en sd-granskare och -expert som du själv veta. Man är inte längre emot dödsstraff, man är inte emot utomeuropeiska adoptioner, man accepterar idag partnerskapslagstiftningen, man vill inte längre utvisa alla invandrare som har kommit efter 1970-talet. Man har dessutom breddat sin politik och antagit flera nya handlingsprogram. Dessutom uppgav Åkesson i sin debatt med Leijonborg att sd är ”i allt väsentligt ett nytt parti jämfört med när det grundades”:http://www.youtube.com/watch?v=qQQOVEn4zIoOch vad ska egentligen den där brasan symbolisera? Anonym kanske är en vänsterextremist, och sd är inte ”nazister”, men visst väcker bilden fel associationer…”Nej ett gott parti tycker jag väl inte”.Varför tycker du inte att sd är ett ”gott” parti, vad nu det innebär?
Att kalla Sverigedemokraterna för nazister är inte bara en grov förolämpning, det visar också att personerna som säger det, inte vet vad han/hon pratar om. Invandringen i Sverige har vuxit oss över huvudet, och om någon politiker över huvud taget skulle våga prata om det, så blir han stämplad som nazist!!! Det är ingen mänsklig rättighet att få bo i Sverige,men det är ett privilegium för dem, som verkligen är i lagligt behov att söka skydd här. Detta privilegium borde inte missbrukas. De som kommer hit på laglig bakgrund,och som vill acceptera sverige och våra svenska traditioner, är välkomna hit.
Nej ett gott parti tycker jag väl inte, ett parti som kommer att få svårt att leva upp till förväntningarna. Väldigt många viljor som drar åt olika håll.Vad du menar med att ”anonym” är nazist har jag ingen aning om.
Anonym ovan är nazist.Sd är för övrigt ett gott parti.
Hehe – ?och sd är INTE nazister. Brukar jag upprepa med en dåres envishet.
Anna-Lena!Du har helt rätt angående SD. SIFO-undersökningen visar att 4,2% av svenskarna är nazister. Det står nu klart för alla. Förställer bilden månne ett bokbål?