Jag får många reaktioner på mitt debattinlägg i DN om rapporten om Levande Historias rapport om antisemitism. Dessutom har två debattörer svarat i DN: Forskarna Lars M Andersson och Mattias Tydén samt Lena Posner-Körösi,Bernt Katina och Anders Carlberg, ordförande i tre judiska församlingar. Båda dessa debattinlägg lyfter fram att urgamla antisemitiska föreställningar väcks till liv som en reaktion på situationen i Mellanöstern. Detta nämner jag även i mitt första inlägg, vi är alltså fullständigt överens i vår oro över en sådan utveckling. Men problemet, som inte dessa debattörer ser, är att detta inte alls är det som Levande Historia vill diskutera. Tvärtom försöker man fokusera på en framväxt av en bred folklig antisemitism som jag inte tror särskilt mycket på. Rapporten har mött kritik för ledande frågor, inte bara av mig, och där tror jag förklaringen ligger till dessa slutsatser. Mitt svar kommer i DN de närmaste dagarna.