Jag har ändrat mig. Det är bara att erkänna. Länge tyckte jag att nu får väl medierna ge sig vad gäller Lars Danielsson. Han har inte den yttersta makten, skjut inte budbäraren. Nu börjar jag känna att det här går inte. Vi måste väl kunna avkräva lite ärlighet, uppriktighet och moralisk resning av landets högsta ledning. Allt detta verkar Lars Danielsson lida en skriande brist på.
Mitt debattinlägg i dagens Aftonbladet handlar om gåtan Lars Danielsson och mina tankar kring honom som person och fenomen. Ett utdrag ur texten:
”Hur gick det till att Lars Danielsson blev Sveriges mest hatade man? Denne oförvitlige (nåja) tjänsteman. Denne grå eminens. Mannen utan egenskaper, och han ska inte heller ha några är det tänkt. Han har uppenbarligen inte gått den där kursen som säkert alla ministrar får gå nu för tiden där de lär sig: säg som det är, gör en pudel illa kvickt, klä dig gärna i vitt och lova bot och bättring. Den kunskapen får ministrar, inte de som står i ledet bakom. Det är inte meningen att de ska befinna sig i rampljuset. Om de händelsevis hamnar där beter de sig som när man råkar på vilt på vägbanan mitt i natten – djuret stannar, får panik av strålkastarna och sedan smäller det. Lite så känns det när man ser hans tomma blick stirra ut från tidningssidorna.”
Anna-Lena Lodenius 
Kusligt, när jag skulle följa z999’s länk, kom följande meddelande upp:Hacked By Kruis & H4CK1NG [Burda Allah Yok , Peygamber Izinde.] http://www.spygrup.orgHar du islamistiska vänner?
Visst är vi alla trötta på Lars Danielsson-affären. Varför tror ni jag skrev mitt debattinlägg. Det finns ett utmärkt slut på den här historien och det är att han eller hans närmaste lägger korten på bordet. Sedan tror jag i och för sig inte att det hade spela någon jättestor roll för hanteringen av Tsunamikatastrofen. Det här är en bit av många.
http://blogg.aftonbladet.se/1426/perma/15138/
The Source, av respekt till Anna Lena så tänker jag inte diskutera islam längre i den här inläggskedjan.
z999: Kristna är i minoritet i Iran. Muslimer är i minoritet i Sverige. Det finns en uppenbar risk att kristna i Iran behandlas som skit och det finns samma risk för muslimer i Sverige. Problemet med att söka en universell sanning är att den inte passar mer än i en miljö. Det finns en stor amerikansk filosof som brukar varna för ”the interpretors of faith”. Hans tes är att världens farligaste ledare år de som anser sig hålla i ödet. Ha rätten att använda religion för sina egna syften.De som kan tala om för andra hur de ska agera för att hitta lyckan. Det finns ingen religion som är farlig men det finns farliga människor. Vad har detta då att göra med Lars Danielsson. Mer än man kan tro. För om den svenska regeringen tror att man styr ödet och inte anser sig behöva lyssna på folket har man blivit farliga för demokratin. Socialdemokratins maktreligion har i händerna på fel människor blivit ett hot.
A.L.L:” Den här debatten skulle handla om Lars Danielsson, bara så ni vet.”Jag ska respektera det och avstå från att kommentera The Source’s försök att göra världens muslimer till martyrer och hans hopblandning av etnisk härkomst (som man inte kan välja) och religion (som man faktiskt kan välja).Men! Det var Du Anna Lena som började med att kommentera Vinterbadarens logga :-)Känner mig ung på nytt…den tiden när man sa ”han som sa de han va de”.
Den här debatten skulle handla om Lars Danielsson, bara så ni vet.
A.L.L:” Vad sägs om Nalin Pekgul, för att ta den första jag kommer på av alla de jag kunde ha nämnt.”Hon som förespråkar ett godkännande av terroristorganisationen Hamas?Eftersom jag vet att antirasister inte följer vad som händer i världen så lägger jag en länk om det -Läs härNalin Pekgul har förespråkat mångkultur i Tensta där hon bodde tidigare, numera har hon väl flytt mångkulturen i Tensta.Återigen, jag vet att antirasister inte har så mycket pejl på vad som händer så här kommer en hjälpande länk -Kolla härJag anser inte att hon är speciellt kritisk mot islam, däremot så är hon väldigt blåögd inför islam på ett sätt som är ganska ovanligt när man kommer från ett muslimskt land. ”Om vi nu ska bena ut det, att det ska vara så svårt att göra sig förstådd.” :-)”Att något kallas för religion gör det väl inte höjt över all kritik.” Utom islam då som är skyddad av svensk grundlag (lagen om hets mot folkgrupp). För att något ska kallas religion så ska det innehålla dogma och ritual. Det är hur utövarna tolkar dogman som gör en stor skillnad mellan kristendom och islam. Samt att islam är uppbyggt (av utövarna) att vara inriktat på gärningar. ”Man ska ha en stor respekt för människors tro,” Mjaa, jag anser att den som är religiös måste anpassa sig till omgivningen. Amishfolket (kristna) i USA har väldigt speciella krav på sin omgivning och har tagit konsekvenserna av det och lever isolerat, till skillnad från islam som vill pressa på sin omgivning sina krav.”men att något kallas för religion får aldrig göra att vi överser med övergrepp, förföljelser, kvinnoförnedring, diskriminering etc.” Nej. Gudrun Schyman sa en gång att feminismens principer ska gälla alla kvinnor och att det inte ska vara en könskamp bara för svenska kvinnor. Tyvärr lever hon inte upp till det.”Den japanska sekten som lade ut giftgas i Tokyos tunnelbana kallade sig också för en religös grupp.”Om dom hade nån religion (dogma och ritual) vet jag inte, men dom är väl ett bra exempel på religiösa som man inte bör respektera.
Vad sägs om Nalin Pekgul, för att ta den första jag kommer på av alla de jag kunde ha nämnt.Om vi nu ska bena ut det, att det ska vara så svårt att göra sig förstådd. Att något kallas för religion gör det väl inte höjt över all kritik. Man ska ha en stor respekt för människors tro, men att något kallas för religion får aldrig göra att vi överser med övergrepp, förföljelser, kvinnoförnedring, diskriminering etc. Den japanska sekten som lade ut giftgas i Tokyos tunnelbana kallade sig också för en religös grupp.
A.L.L:”Många av de mest hängivna kritikerna av islam är själva muslimer.”Har du något exempel möjligen?
Du balanserar på en tunn linje. Jag är helt med på den delen av tjatet som handlar om att bedöma individer och inte grupper. Klokt oavsett grupptillhörighet.Jag är mycket frågande till det självklara i att kritisera hela eller delar av religioner. Av den enkla anledningen att jag inte tror att det kan komma något gått ut av det, men däremot en massa ont. De situationer du syftar på måste väl ändå handla om individer som använder religionen som redskap snarare än religionen i sig.Sextiotalets tes att riva alla murar kändes kanske rätt då i ett dramatiskt generationsskifte och då så mycket var tabu. Idag känns det vare sig modigt eller särskilt coolt att kritisera heligheter. Det är väl ofta ett tecken på bristande kunskap, förståelse och empati.
Nej, vad jag syftade på var självklart det som jag med en dåres envishet har tjatat om på den här bloggen och även på andra håll: att man inte ska dra alla över en kam.Klart att man kan kritisera enskilda kristna, buddister, hinduister vad du vill liksom enskilda inslag i vissa religioner (eller egentligen är det väl tolkningar av religioner) utan att det kränker religionsfriheten.
anna-lena:Ett anmärkningsvärt uttalande:”Självklart finns det inslag i islam som inte bara kan utan definitivt bör kritiseras, fördömas, och bekämpas på alla sätt vi kan. Heders åt de som vågar och törs ta sig an detta viktiga arbete.”Skulle jag gissa källa utan att veta skulle det inte vara din blogg. Det är väl i någon mening motsatsen till religionsfrihet. Vad du missar är att det naturliga svaret från vissa är:Självklart finns det inslag i kristendomen som inte bara kan utan definitivt bör kritiseras, fördömas, och bekämpas på alla sätt vi kan. Heders åt de som vågar och törs ta sig an detta viktiga arbete.Och just det innehållet i islam brukar ju ofta diskuteras (och just ord som heder). Cirkeln är sluten. Jag förutsätter att det inte var vad du syftade till
Självklart finns det inslag i islam som inte bara kan utan definitivt bör kritiseras, fördömas, och bekämpas på alla sätt vi kan. Heders åt de som vågar och törs ta sig an detta viktiga arbete. Det jag vänder mig emot är att ni inte respekterar religionsfriheten och ser att det är avarterna vi bör gå åt, inte religionerna i sig. Många av de mest hängivna kritikerna av islam är själva muslimer.
Lodenius:Som civiliserad västeuropé med drag åt det protestantiska hållet känner jag mig ”KRÄNKT” av förtryckarreligionen Islam och dess perversa utbredning.Sedan kan jag upplysa dig om att Islam EJ haver existerat i ”tusentals år”–läs på!! För övrigt hänvisas till ”z999” inlägg. Titta gärna in på http://www.fomi.nu du verkar behöva det.Brukar byta ”bild” ungefär en gång per månad, men då jag lyckats med att hetsa upp dig lovar jag att samma bild behålles tom utgången av juni.Ha dé
z999- det svåra med att mäta religion är att all tro är subjektiv. Man kan liksom inte bevisa att någon har rätt eller fel. Du kan tycka att du har rätt och andra har fel. Vad jag inte riktigt förstår är att du inte tycker om personer pga deras religion. Skulle det innebära att du skulle tycka bättre om dem om de inte berättade vad de trodde på. Det har i alla tider varit svårt att vara i minoritet – sårskilt om det syns skillnader. Judarna har fått negativ särbehandling i århundraden, zigenare, homosexuella, religiösa minoriteter – under vissa perioder till och med vänsterhänta. Ibland har majoriteten bestämt sig för att vara riktigt vidrig och haft ihjäl de avvikande och ibland som nu har man bara gjort livet till ett helvete för minoriteterna. När man tvingade judarna i polen att gå med vita armbindlar med blå davidsstjärnor var förklaringen från den civile kommendanten: ”Annars kan man ju inte se att de är judar”.Alla har rätt till en egen åsikt. Ska man uttrycka den måste man däremot följa de regler vi kommit överens om i samfundet för att inte såra och kränka varandra. Tänk på att alla stora problem börjar små. En liten oförrätt ursäktar en större. Ett religionskrig börjar med en förolämpning.
A.L.L:” Nu får du väl ge dig.Skulle det inte finnas någonting positivt att säga om en religion som väl har flest anhängare av alla religioner i världen och varit en inspirationskälla för så många i flera tusen år?”Att diskutera på det sättet om islam är som att säga att kommunismen hade en starkt fäste hos folk när satellitstaterna bredde ut sig efter andra världskriget. Med muslimska länder menar man oftast religiösa diktaturer, den religiösa tron (islam alltså) har vuxit ur ett sånt klimat och inte som någon inspirationskälla för religiösa sökare. Och nej, jag anser inte att det finns något positivt i islam. Det är dessutom en gärningstro till skillnad från kristendomen. I den mån kristna har praktiserat en gärningstro så har den varit en katastrof för tusentals.”Vad får dig förrestem att tro att alla muslimer flyttat hit någon stans ifrån?” :-)Tjaa, jag kan ju börja med att länka till http://www.muslim.org och vad dom har att säga om sakenLäs om det härJag har också fått det från tidningen metro som hade en artikel om islams utbredning i Sverige, som beskrev lite mer detaljerat hur islam har vuxit från först ett 500-tal (1953) till något tusental under 70-talet (www.muslim.org) till dagens c:a 450.000 – 500.000.”Det finns väl muslimer i Sverige sedan generationer.”Jaså? Nää, tyvärr inte i någon större omfattning.”Lite konkretion om jag får be.”Och det fick du.”Diskutera det dåliga och dra inte alla över en kam.”Jag anser att hela läran är dålig och att gärningsläran inbjuder till terrorism. Det finns inga muslimer mig veterligen som praktiserar någon bra form av islam, lite svårt att undvika att generalisera då kanske. Jag känner många muslimer men jag är inte vän med någon msulim, från min sida beror det på att jag inte anser att jag har något utbyte av såna människor som vänner.
Nu får du väl ge dig.Skulle det inte finnas någonting positivt att säga om en religion som väl har flest anhängare av alla religioner i världen och varit en inspirationskälla för så många i flera tusen år? Vad får dig förrestem att tro att alla muslimer flyttat hit någon stans ifrån? Det finns väl muslimer i Sverige sedan generationer. Lite konkretion om jag får be. Diskutera det dåliga och dra inte alla över en kam.
A.L.L:”En annan sak: Stöter mig på vinterbadarens bild ”Förbjud islam i Sverige.””Jag anser att det är civilkurage eftersom islam skyddas av svensk grundlag (tillbaka till medeltiden ungefär när kristendomen strikt skyddades av lagen). Det är ju inte så att islam brer ut sig bland svenskar utan det är något som vi har importerat hit genom massinvandringen. Utan invandring så skulle väl islam så sakteliga sjunka tillbaka till de c:a 5000 anhängare som de var en gång under min livstid. Numera är det strax under 500.000. Ungefär hundra ggr mer, och det under min livstid alltså. ”Vaddå förbjuda? Som om det var islam i sig det var fel på och inte vissa sidor av den.” Vilka sidor är rätt av islam menar du? Något som jag tycker att borde ändras är alla icke-muslimers underdånighet mot islam. Islam åt muslimerna och sen får dom, liksom alla andra religioner, försöka respektera att alla inte är muslimer. ”Släng alla skor för att det finns skoskav liksom ….Inte så smart, väl.”…och kanske inte så smart jämförelse? Jag anser att muslimer som flytt hit från teokratiska diktaturer borde fråga sig själva om dom har problem eller om dom är problemet innan de sätter upp moskeer här i Sverige.
Håller med förgående talare som det heter.En annan sak: Stöter mig på vinterbadarens bild ”Förbjud islam i Sverige.”Vaddå förbjuda? Som om det var islam i sig det var fel på och inte vissa sidor av den. Släng alla skor för att det finns skoskav liksom ….Inte så smart, väl.
vinterbadaren – du måste veta något ingen annan vet. Gåtan är just att det INTE går att dra slutsatsen att D har ljugit eller att D skulle ligga bakom hemlighetsmakeriet. Det vi vill veta är just vem som ytterst ansvarar och ingenting blir klarare genom att dra förhastade slutsatser och utse D till ansvarig för allt när han lika gärna kan vara helt oskyldig. Men någon är skyldig och det är dags att svenska folket får sådan information att vi kan dra de rätta slutsatserna.
Danielsson är väl knappast någon ”gåta”. Det är väl uppenbart för envar att karlfaen är en simpel lögnare och att man bla hemligstämplar och makulerar inpasseringsuppgifter mm för att skydda denna slemmiga typ. Alltså den maktkorrumperade socialdemokratin i sin prydo.Vem sedan D idkar coitus med anser jag fullständigt egalt.
Allt är märkligt på något skrämmande sätt. Det är som på bio och man väntar på att James Bond ska avslöja storboven. Har aldrig varit med om något liknande. Det verkar som om man är beredda att betala precis vad som helst för tystnad. Obehagligt