Att mobba ut en kille som har ett dansställe utanför Värnamo bara för att han är sverigedemokrat är helt enkelt en väldigt dålig idé. Socialdemokratiska riksdagsledamoten Carina Hägg uttalade sig i P1 igår (läs mer t ex bloggaren Fia-Fatima, i Expressen och Svenska Dagbladet) där hon berättade om hur hon på olika sätt medverkat till att försöka ordna en bojkott mot dansbanan genom att kontakta leverantörer, kunder etc. Anledningen sägs vara att han påstås använda företaget för att bedriva politisk verksamhet. (Hur det nu är möjligt, dansar folk till Ultima Thule på lördagarna, vinner de Lars Andersson och Johnny Järvenpäs böcker i stället för choklad i tombolan eller? Båda alternativen vore väl kommersiellt självmord för ett litet företag i landsorten).
Vi har inte näringsförbud för sverigedemokrater. Dessutom är sverigedemokraterna ett parti som numera får anses rymmas inom det demokratiska systemet. Men egentligen tycker jag inte det här hade varit försvarligt även omdet handlat om ännu värre politiska uppfattningar. Att få försörja sig är väl en mänsklig rättighet. Det enda hon åstadkommer är att sd får ännu mer sympatier, och det antar jag inte var hennes mening.
Anna-Lena Lodenius 
Z99 skrev: ”Så snälla har man inte varit inom SD när man har uteslutit folk med idéer som har ansetts inte stämma med partiets. Skulle någon SD’are ha samma idéer om demokrati som Carina Hägg så förutsätter jag att personen utesluts och att SD offentligt och tydligt tar avstånd från den personen.”Den demokratiska observansen är väl mer rigorös inom SD. Detta gör ju på intet sätt SAP odemokratiskt.Det senare partiet grundades 1889 och lanserade då demokrati som princip för sina strävanden. Har inte märkt att SAP på sistone skulle ha kommit på andra tankar.
Marita Ulvskog säger att hon ogillar denna bojkott. Det räcker.Är ense med Z999 om att det från hennes sida är fråga om politisk taktik och inget annat.
Marita Ulvskog är inte speciellt kritisk till Carina Häggs handlande-Klicka härJag tänker inte kalla socialdemokraterna för att demokratiskt parti på gamla meriter.
Kry:”Att kalla en hedervärd sverigedemokrat och företagare för ”rasistäckel” är oförskämt så det förslår. Man betackar sig.”Sen brukar antirasisterna följa upp med en massa självuppblåst självgodhet om vilken fin människosyn de har och så vidare.
Så här skrev Johan Frick: ”Gud vad löjligt. Sverigedemokraterna får inga sympatier för att några stollar i Värnamo ”mobbat ut” ett rasistäckel.”Fricks otrevliga och överlägsna skrivsätt är typiskt för en s.k. ”antirasist”.Att kalla en hedervärd sverigedemokrat och företagare för ”rasistäckel” är oförskämt så det förslår. Man betackar sig.
Bra skrivet. Bra också att du fokuserar på att det är fel, orättfärdigt, att göra så här. Vissa politiker (Ulvskog) och journalister (Abrahamsson) verkar bara tycka att det är dumt för att det är ett taktiskt misstag (gynnar Sd). Försökte mig på en sammanfattning av övergreppen mot Sd. Lägg gärna till ytterligare fall i kommentarerna om ni känner till det så adderar jag det i artikeln. Listan börjar bli lååång…http://robsten.blogspot.com/2007/09/behandlingen-av-sd.html
Frick:”Gud vad löjligt. Sverigedemokraterna får inga sympatier för att några stollar i Värnamo ”mobbat ut” ett rasistäckel.”Jo, faktiskt. Sen brukar det också vara en draghjälp när folk som du kommer med egenpåhittade definitioner av rasism och demokrati samt har det typiskt rabiata särdraget som du och många andra antirasister har.
Gud vad löjligt. Sverigedemokraterna får inga sympatier för att några stollar i Värnamo ”mobbat ut” ett rasistäckel. Han eller hon ägnar sig åt en politik som förnedrar och kränker och attackerar invandrare och minoriteter. Även om det inte är försvarligt, är det tamifan förklarligt. Sluta dalta med sverigedemokraterna…
Demokratin förutsätter att medborgarna har ett visst civiliserat beteende. Det får inte handla om att majoriteten utnyttjar sin styrkeposition till att trycka ner folk med obekväma idéer. Demokratin är ett mycket bräckligt styrelsesätt som ställer vissa krav på människor som hamnar i förtroendeställning. Sossarna besitter inte det civiliserade beteendet längre och därför så finns det ingen anledning längre att kalla dom för ett demokratiskt parti.Det finns människor som anser att det är bekvämt att ta till knytnävarna när argumenten inte räcker. Det finns också dom som anser att det är rätt att ta till knytnävarna när argumenten tryter men som saknar kapaciteten, såna som Carina Hägg. Idag dog över 30 personer i en kamp för ett civiliserat demokratiskt beteende i Burma. Bara för att sossarna har många röster i ett demokratiskt valsystem så betyder inte det att dom har rätten att missbruka sin maktposition. Bara för att lagarna inte räcker till mot myndighetsmissbruk så betyder inte det att förtroendevalda har rätt att handla rakt emot det demokratiska systemets intentioner.
RG:”Tycker nog att Z999 är väl snar att räkna ut SAP som ett demokratiskt parti. Varken vu eller riksdagsgruppen lär väl vara sinnad att låta Carina Hägg schavottera offentligt.”Så snälla har man inte varit inom SD när man har uteslutit folk med idéer som har ansetts inte stämma med partiets. Skulle någon SD’are ha samma idéer om demokrati som Carina Hägg så förutsätter jag att personen utesluts och att SD offentligt och tydligt tar avstånd från den personen.”Om hon har eller inte har blivit näpst i det fördolda vet vi inte.”Kanske, kanske inte. Och under tiden får vi gissa då?
Anonym:”Det är ju en utmärkt taktik som fungerat i många år. Blockad, kallas det, och används av bl.a. facket. Fast det vet väl inte du ens vad det är?”Men då har det väl inte gällt att slå till mot arbetsgivarens åsikter? Och en blockad fungerar inte på det sättet att man ringer runt och hotar leverantörer med att de kan få en dålig stämpel på sig om de levererar till ett visst företag. Och blockaden har väl aldrig tidigare använts som en åsiktskontroll (politiska åsikter alltså).
Tycker nog att Z999 är väl snar att räkna ut SAP som ett demokratiskt parti. Varken vu eller riksdagsgruppen lär väl vara sinnad att låta Carina Hägg schavottera offentligt. Om hon har eller inte har blivit näpst i det fördolda vet vi inte.
Det är ju en utmärkt taktik som fungerat i många år. Blockad, kallas det, och används av bl.a. facket. Fast det vet väl inte du ens vad det är?
Eftersom sossarna inte har reagerat på det hela så kommer i alla fall jag att räkna ut sossarna som ett demokratiskt parti. Dom var det tidigare men tiderna förändras.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
En bra artikel Anna-Lena, skulle jag skriva exakt samma sak så skulle det sannolikt inte väga lika tungt av flera orsaker;-)
Nationalsocialistisk Front har kanske inte så alldeles fel när de menar att ”demokrati” bara är ett annat ord för politisk humbug.Har demokratin några frivilliga dödgrävare? Jo, åtminstone några. En av dem har just nu trätt fram och visat upp sig. Carina Hägg heter hon.
”Det enda hon åstadkommer är att sd får ännu mer sympatier, och det antar jag inte var hennes mening.”Hennes och riksdagspartiernas förtjänst är ändock långt större. Hon bidrar till att folk inte vågar engagera sig i SD och det är mycket väsentligare än att vissa demokratiskt sinnade börjar tycka synd om SD. SD får ett väldigt begränsat urval av människor som vågar engagera sig.