Idag inleder Aftonbladet sin granskning av SD. Den börjar med ett långt reportage av Jan Guillou som följt Jimmie Åkesson en vecka. Jag talade just med en före detta SD:are som tycker att Jan Guillou nog är betydligt skarpare när han granskar makten. Jimmie Åkesson ser han snarare ner på och blir därmed mindre hård emot.
”Han tycker nog inte att Jimmie är någon intellektuell gigant direkt”, skrattar min kontakt. Det är möjligt att han har rätt. Det mest påtagliga är väl att Jan Guillou är snäll, nästan på nivå med när han hoppade in som trädgårdsreporter i AB:s trädgårdsbilaga (nej, nu överdriver jag).
Som bonus får AB:s läsare ett litet bildspel från mötet mellan Jan Guillou och Jimmie Åkesson. De fikar och äter tårta, Jimmie håller tal på ett folktomt torg. Det mest intressanta är att man valt att ha arabisk musik i bakgrunden samt att Jan Guillou bär en päls på en del bilder som jag misstänker kan vara varg (men ni talar med en total novis på pälsar).
Anna-Lena Lodenius 
Roland Näslund:”Jag för min del tror att ett land aldrig kan få vare sig för låg arbetslöshet, för lite kriminalitet eller för få invandrare.”Håller med helt. Man kan ju undra vad folk hade tyckt om de finska krigsflyktingarna om dom hade varit som dagens ”flyktingar”?
z999:”Den invandringen är inte jämförbar med dagens invandring, speciellt om man ser till antalet.”Vem de var jämfört med vem dagens invandrare är, spelar åtminstone lika stor roll. Förmodligen var praktiskt taget samtliga kristna. De kom för att jobba, inte för att göra brott och ta emot bidrag. Med stor sannolikhet kom den tidens invandrare med respekt för i stället för hat emot de länder, samhällen och kulturer de åkte till.Visst kan man acceptera arbetsinvandrare, ifall de verkligen behövs och de åker hem när det inte finns mera jobb åt dem. Visst kan man acceptera flyktningar, ifall de åker hem så snabbet som möjligt. Men själva grundinställningen bör vara att man inte godtar invandring. Jag för min del tror att ett land aldrig kan få vare sig för låg arbetslöshet, för lite kriminalitet eller för få invandrare.
Staffan:”så tycker jag att det är mycket märkligt att du vill neka invandrare och flyktingar en chans att växa upp i ett samhälle där de garanterat inte kommer att könsstympas (åtminstone om de är kvinnor) och där de slipper giftas bort av sina föräldrar.”Garanterat? Om det bara vore så väl. Vi hör ju om ”flyktningar” som åker på semester till sina hemland. Vi hör om invandrarbarn som skickas på skola i deras hemländer för att de inte skall bli alldeles för ”västliga”. Vi hör om fall där barn utsätts för omskärning eller arrangerad äktenskap antingen i smyg där de bor, eller att de skickas till sina hemländer för att djävulskapen skall kunna utföras där.Stoppar man invandringen, stoppar man samtidigt alla de problem invandringen medför.
Staffan, du påstår följande utan att underbygga det med länkar eller nånting annat.Att invandringen skulle vara lönsam om invandrarna utsattes för mindre rasism. Det finns drösvis med uppgifter från experter som säger tvärtom, har du nånting som stöder din tes? Har du någon vettig förklaing alls till påståendet eller är det bara önsketänkande?Vidare så hoppade du helt över min länk till DN artikeln som påstod att adopterade är mer självmordsbenägna än andra. Självmord brukar vara kopplat till att man mår psykiskt dåligt (fast inte enligt dig då?). Att må psykiskt dåligt i Sverige kan vara värre än fattigdomen i ett uland och det är inte så självklart lätt att plocka barn från sina föräldrar som du tycks tro. I Australien så plockade vita barn från auberginerna med ganska exakt samma moraliska motiveringar som du har för adoptioner.Sen, om du bortser från HIV så kommer du aldrig att förstå Afrikas fattigdomsproblem och om du bortser från att HIV’en är sprungen ur deras kultur och kvinnosyn så kommer du knappast att vara någon bidragande orsak till att dämpa eländet i Afrika.För att undvika missförstånd. jag är inte engagerad i att lösa världsproblemen och jag anser att det vore väldigt lågt att använda Sveriges gemensamma kassa till det. En kassa som tillhör 9 miljoner människor varav många inte är rika. Om statskassans funktion bara är till för att politikerna ska kunna leka rika välgörare så fyller inte skatter någon vettig funktion i mina ögon.
Staffan, du skriver att invandringen skulle vara lönsam? Eller kunna vara lönsam?Kolla härFelet är att antirasister lever kvar i sextiotalet och däromkring när vi hade en europeisk invandring som var lönsam för svenska företag. Visserligen bidrog invandringen på den tiden även till att hålla lönerna nere men i stort sett var den något positiv. Den invandringen är inte jämförbar med dagens invandring, speciellt om man ser till antalet.Angående adoption så har du fortfarande inte bevisat att adopterade barn får ett sämre liv i Sverige än vad de skulle fått i sina hemländer. OK, jag hoppar över det där se det som att du vann eller nåt. Jag länkar inte till DN’s artikel en gång till. Du har en extremt förenklad och platt bild av vilka förhållanden adopterade barn kommer ifrån.Angående Afrika så tycks det som att du aldrig har läst något i media om Mugabes härjningar. Om du inte vet något alls om hur det blev i Sydafrika efter att det blev svart majoritetsstyre så är det inte så mycket att diskutera. Anledningen till att du inte har hört talas om räntefria ekonomier är för att de är slutna system (diktaturer). Statsägda banker kan jag gå med på men felet med räntefria ekonomier är att flera incitament försvinner som är nödvändiga för att ekonomin ska växa. Detta förutsätter att det finns en reglerad kapitalism. I En del afrikanska länder så förekommer det både att dom är räntefria men samtidigt har en form av svart ränta (syftar inte på hudfärg). Detta bygger sen upp ett system där det sitter rika klaner som fullständigt struntar i övriga befolkningen. Kolonialväldet mosade ju de nationella samhörighetskänslorna samt att det är vita i regel som har bestämt gränserna vilket också minskar fosterlandskänslan. Jag minns inte vilket afrikanskt land det var, men dom hade inte ens vatten (den vanliga befolkningen). Det fanns en insamling till dom här i Sverige med en vattendroppe som symbol. Samtidigt så gick tävlingen miss universum där.Om du ska skylla Afrikas problem på kolonialväldet så kunde du ju i alla fall vara så ärlig att erkänna att kolonialväldet slog ut all möjlighet till sund nationalism i Afrika och möjligheterna att bygga upp den sammanhållning som krävs för att bygga upp ett land.
Anna sa:”Kan vara rätt tålamodsprövande, som du märker,”Det är ganska tålamodsprövande för oss som inte håller med också tror jag.Anna sa:”men jag uppskattar att jag kan luta mig lite tillbaks och se att andra här också försöker lägga fram motargument.”Har inte sett mycket till vad jag tycker liknar argument från Staffans sida än, mest det gamla vanliga ”alla är ni rasister” enligt standard formulär 1A. Fast det kanske tar sig, vi får väl se.Ann sa:”Lite fascinerande att så många har nästan bosatt sig här trots att de i princip aldrig håller med mig. Men det finns väl ett intresse för någon slags möte antar jag.”Själv är tycker jag att den största behållningen är Z;s inlägg + några av de andra. Annars är det inte så mycket, lite för snuttifierat för att kunna passera som debatt. Det blir liksom inget möte men det är väl lite så som bloggvärlden är. Snabbt, kort, och inte så mycket innehåll.Fast ibland så händer det väl att det kommer nåt som man inte sett tidigare. Ganska intressant att få se i skrift hur PK,iter resonerar iofs även om man har sett allt förut.mvhG
Särskilt till Staffan: Måste säga – om jag inte sagt det – att jag är tacksam för att du försöker ta debatten med alla de som normalt frekventerar den här bloggen. Kan vara rätt tålamodsprövande, som du märker, men jag uppskattar att jag kan luta mig lite tillbaks och se att andra här också försöker lägga fram motargument.Lite fascinerande att så många har nästan bosatt sig här trots att de i princip aldrig håller med mig. Men det finns väl ett intresse för någon slags möte antar jag. Normalt, när jag är lite mindre stressad, försöker jag erbjuda mer motstånd. Fast självklart är jag tacksam om det också finns andra som gör det.
Staffan sa:”Afrikas situation är intressant. Kontinenten har plundrats av koloniala erövrare och deras förlängnigar apartheidstaterna och fortsätter plundras idag av den rika världens företag.”Vilken roll spelar EU och globaliseringsförespråkarna i det här? FN,s föråldrade sätt att arbeta? Ditt eget föråldrade sätt att tänka?Anna sa:”Så länge man fortsätter lyssna på de dåliga råd som de forna kolonialherrarnas påtryckningsinstrument IMF och Världsbanken ger”Det gjorde inte Angolanerna när Kina kom och gav dem ett erbjudande. De reste sig från förhandlingsbordet med IMF osv. och vände sig till 100% till Kineserna. Kina byggar upp infrastrukturen i utbyte mot att de får köpa all olja de vill ha och ser till att Angola får sälja resten till världsmarknaden. Men…inga Angolaner får jobb, inga Angolanska företag får några uppdrag. Bara kinesiska arbetare och företag, allt skeppas i containers från Kina.Det du beskrev som typiskt för Afrika versus omvärlden gäller inte helt och hållet längre. Det finns andra aktörer på banan.En analys kanske? Som inte är baserat på gamla föråldrade dogmer. Staffan sa:”kommer så klart plundringen fortsätta och den rika världens företag göra stora skattefria vinster på afrikanska råvaror och billigt arbete, vinster som flödar tillbaks till vår del av världen”Ja, men inte tillbaka till vanliga människor här, eller länderna utan till de globala oligarkiska företagen. Och ”här”? Inbegriper det även Kina? Kina ”investerar” otroligt mycket i Afrika eftersom Kina är fattigt på råvaror.Staffan sa: ”och får de små biståndsflödena i motsatt riktning att likna rännilar.”Vi ska inte skicka bistånd till Afrika, vi ska köpa det de kan producera till vettiga priser så att de kan få igång en sina ekonomier.Staffan sa: ”Som lök på laxen kan dessutom rasister i västvärlden fortsätta hävda att just den fattigdom som vi bidrar till att permanenta och skor oss på är ett tecken på att svarta är sämre människor.”Nu är du där igen trots att jag skrev alldeles nyss i ett annat inlägg att ingen här har påstått att de är sämre människor! Det är dina påståenden baserat på dina egna rasistiska fördomar om meningsmoståndare och inget annat, är det här vad du kallar debatt på en högre nivå? Staffan sa:”Snacka om logisk kollaps.”Ja, logik verkar inte vara din starka sida….mvhG
Staffan sa… Anonym:”Men om jag ska vaska fram nåt värt att kommentera i ditt inlägg så blir det väl passagen om ”det kulturberikade våldtäktsoffret”. Själv känner jag flera personer som tyvärr haft liknande erfarenheter, men förövarna var svenskar. Till skillnad från dig så drog jag aldrig slutsatsen där att det var förövarnas svenskhet som var den motiverande faktorn bakom våldtäkten.Snarare tänkte jag att det kunde ha något att göra med förövarnas ruttna syn på kvinnor i allmänhet och möjligen psykiska problem. Men återigen ligger du flera steg före mig ser jag; våldtäkter ska såklart inte ses som ett uttryck för skeva relationer mellan könen och vissa mäns psykopatiska behov av att utöva makt över kvinnor. Den intressanta parameter ska förstås vara etnicitet. Hrm hrm.”Den intressanta aspekten borde vara för alla att utan skygglappar få slut på dessa vidriga brott. Om 80% av förövarna av överfallsvåldtäkter kom från Dalarna så skulle man i det läget fråga sig varför det förhåller sig på det sättet och inte vika för obehagliga frågor, undersökningar osv. för att få slut på det. Men du är en av dem som vänder offren ryggen och väljer att inte fråga sig om det kan vara så att den kvinnosyn som många invandrare har om kvinnor i allmänhet och om svenska kvinnor och barn i synnerhet skulle kunna vara en orsak till deras överrepresentation i våldtäktsstatistiken. Därmed ställer du sig definitivt inte på kvinnor och barns sida oavsett vilka det är eller var de kommer ifrån. Du ställer dig på våldets sida som så många andra.Staffan sa: ”Jag har för länge sen insett att rasister praktiserar en avancerad form av selektivt seende när det gäller invandrare och brottslighet.”Att konstatera att ca 80% av överfallsvåldtäkterna enligt ganska färsk statistik från Norge har förövare av icke nordiskt ursprung och lika många av offren är etniska norskor är inte att praktisera avancerad form av selektivt seende, det är att se verkligheten som den verkligen ser ut. Till skillnad från urblåsta, skygglappsförsedda Pk,iter som du.Om du tyckte att det var en kommentar på låg nivå så satte du nivån för debatten själv genom att börja kalla andra för rasister. Det där rasist snacket är en etikett av standard typ 1A som många PK,iter använder av ren slentrian och/ eller att de tror att det skall tysta dem som man använder det mot. Sorry det funkar inte. Staffan sa:”En svensk som begår ett brott representerar bara sig själv. En invandrare däremot representerar hela sin etniska grupp, eller varför inte ”invandrare” generellt.”Jag antar att det är du som tycker det annars borde du ha lagt in ett citat där men det har du inte gjort. Om du hade skrivit, ”Jag tolkar det som om”, ”Jag tror att du menar”, ”Om du menar att” så hade det varit en annan sak. Men det gjorde du inte.Staffan sa:”Det bevisar väl återigen hur skönt det är för oss människor att bekräfta våra egna fördomar, något att hålla i när det blåser…”Om du talar om dig själv så har du alldeles rätt. Visst är det skönt att bara kunna kalla alla etniska svenskar för rasister när de inte tycker som du. Tyckte du att det blåste eller? Det verkar så.mvhG
Anonym:Att du tycker att jag är ”urblåst”, ”PK:it” och annat smått och gott tar jag med ro. Debatt på den nivån brukar jag inte lägga energi på.Men om jag ska vaska fram nåt värt att kommentera i ditt inlägg så blir det väl passagen om ”det kulturberikade våldtäktsoffret”. Själv känner jag flera personer som tyvärr haft liknande erfarenheter, men förövarna var svenskar. Till skillnad från dig så drog jag aldrig slutsatsen där att det var förövarnas svenskhet som var den motiverande faktorn bakom våldtäkten. Snarare tänkte jag att det kunde ha något att göra med förövarnas ruttna syn på kvinnor i allmänhet och möjligen psykiska problem. Men återigen ligger du flera steg före mig ser jag; våldtäkter ska såklart inte ses som ett uttryck för skeva relationer mellan könen och vissa mäns psykopatiska behov av att utöva makt över kvinnor. Den intressanta parameter ska förstås vara etnicitet. Hrm hrm.Jag har för länge sen insett att rasister praktiserar en avancerad form av selektivt seende när det gäller invandrare och brottslighet. En svensk som begår ett brott representerar bara sig själv. En invandrare däremot representerar hela sin etniska grupp, eller varför inte ”invandrare” generellt. Det bevisar väl återigen hur skönt det är för oss människor att bekräfta våra egna fördomar, något att hålla i när det blåser…
Oj vad många svar, jag ska försöka rationalisera lite:Angående adoption så har du fortfarande inte bevisat att adopterade barn får ett sämre liv i Sverige än vad de skulle fått i sina hemländer. Inte konstigt, det skulle nog bli rätt svårt för dig. Med tanke på vilka erbarmliga omständigheter de ofta kommer ifrån; fattiga barnhem, föräldrar som inte kan försörja dem, en framtid som barnarbetare eller i värsta fall prostituerad, så framstår nog en något förhöjd självmordsfrekvens som ett mindre ont. Frågan är vilken självmordsfrekvens, eller för den delen överlevnadsstatistik, barn från extremt fattiga miljöer skulle ha haft i sina hemländer? Som sagt, om du nu är ärligt engagerad för adoptivbarn och inte bara använder deras något sämre psykiska välbefinnande som ett hävstångsargument för att ”bevara Sverige svenskt” så kunde du ju börja med att bekämpa rasism i alla dess former, som definitivt inte gör livet lättare för adoptivbarn.”Vi har, som jag nämnt och du har kommenterat, fått lagstifta mot främmande synsätt. Detta fungerar så länge som vi är i majoritet och dom är i minoritet.””Lagstifta mot främmande synsätt” var ju en rätt lustig ordvändning. På ett sätt är kanske all lagstiftning riktad ”mot främmande synsätt” eftersom den uttrycker den politiska viljan hos de boende just i den här delen av världen. Men man kan ju också se det mindre xenofobiskt som att vi lagstiftar i positiv bemärkelse, för de värderingar som vi själva omfattar, inte mot någon annan grupp eller nation. Men om vi ska tala om att ”lagstifta mot främmande synsätt” så har ju det svenska folket genom hela vårt lands tid som demokrati konsekvent gett uttyck för en önskan om att lagstifta mot de värderingar som SD och avarter på extremhögerkanten står för. Självklart är att alla boende i Sverige är underställda svenska lagar. Lika självklart är att alla boende i Sverige har rätt att verka för förändringar av dessa lagar, eftersom vi lever i en demokrati. Jag har inte sett några tecken på att invandrare gör några samlade gruppansträngningar för att förändra svensk lagstiftning åt nåt särskilt håll, vilket knappast är förvånansvärt med tanke på att de kommer från en mängd olika kulturer och således kan antas ha en mängd olika preferenser. Ett större hot är då snarare extremhögern med sina politiska program för kulturell och social isolering, som strider mot allt som Sverige stått för.Och apropå dina konspirationsteorier om ”vi och dom”, och ”vi” som snart kommer att vara i minoritet, vilka pratar du om? Lite definitioner tack!”Du påstår ju att du har varit utomlands, märkte du ingen skillnad alls då menar du?”En intressant fråga. Självklart finns det skillnader mellan länder. Men min erfarenhet är att skillnaderna är mindre än vi tror, och att det är fantastiskt nyttigt med kulturkrockar. Att lära känna ett annat lands kultur inifrån har varit den enskilt mest givande erfarenheten i mitt liv. Dock har jag aldrig någonsin stött på en kultur som sanktionerar brottslighet eller liknande antisociala beteenden. I det avseendet tror jag att skillnaden mellan en svensk och en indian från Amazonas djungel är obefintlig.Och jag förstår fortfarande inte på vilket sätt ”svensk kultur” hotas av invandring. Förklara gärna.”Betyder det att du ser som att vi svenskar har en skyldighet att ta hand om alla icke-svenskar som inte är kapabla att ta hand om sig själva.”Nej, det faller på sin egen orimlighet. Men vi har råd att vara generösa. Och eftersom jag inte delar din syn att invandringen ”hotar det svenska” på något sätt så ser jag inget skäl att vara restriktiv. Ekonomiskt kan invandringen vara en kassako, förutsatt att vi inte diskriminerar folk på arbetsmarknaden för deras etniska ursprung. Socialt har invandringen många vinster, och skapar många kulturkrockar, vilket såklart både skapar friktion och synergier. Men eftersom Sverige är ett sällsynt stabilt och välbyggt samhälle tror jag att friktionerna är överkomliga och vinsterna större än nackdelarna.”En annan invändning är att dom flyr inte från de inhumana ländernas synsätt eftersom dom behåller ju synsättet när de kommer hit.”Det påståendet är ju rätt häpnadsväckande och man frågar sig hur du anser dig veta det. Människor som flyr från diktaturer och förtryck pga sitt engagemang för demokrati och mänskliga rättigheter är alltså nån slags trojanska hästar som egentligen står för samma förtryck som de flytt från?”Många afrikanska länder har ett muslimskt styre som innebär att det är förbjudet med ränta (för de som inte vet något islam så kan jag tala om att räntan är förbjuden).”Nu kan jag iofs tänka mig rätt många invändningar mot idén att ett räntefritt samhälle skulle vara fattigdomsgenererande, tvärtom antagligen, men om vi lämnar det därhän så undrar jag hur många länder i Afrika som INTE tillåter ränta? Räntefria ekonomier är intressanta fenomen, men ack så sällsynta vad jag vet.”En annan orsak är deras kvinnosyn (våldtäktskulturen som finns i de flesta afrikanska länder) som skapat ett aidsbälte genom Afrika som inte precis har bidragit till någon bra ekonomi.”Öh, nu blandar du rätt vilt här. Våldtäktskulturen och dess eventuella representativitet för Afrika skulle ju kunna vara föremål för en helt egen debatt. Men vad hade det med afrikanska länders ekonomiska situation att göra egentligen? Det känns mest som att du tar chansen att spy ut dina egna fördomar om afrikaner, och försöker klä in det i termer av det vi diskuterar; ekonomi. Och då blir det ju ännu lustigare att du avfärdar de förklaringar som verkligen har påverkat regionen som jag nämner som ”minimala”. Nej, det är nog eventuella räntefria ekonomier och ”våldtäktskulturen” som ligger bakom. Hrm hrm.Afrikas situation är intressant. Kontinenten har plundrats av koloniala erövrare och deras förlängnigar apartheidstaterna och fortsätter plundras idag av den rika världens företag. Så länge man fortsätter lyssna på de dåliga råd som de forna kolonialherrarnas påtryckningsinstrument IMF och Världsbanken ger kommer såklart plundringen fortsätta och den rika världens företag göra stora skattefria vinster på afrikanska råvaror och billigt arbete, vinster som flödar tillbaks till vår del av världen och får de små biståndsflödena i motsatt riktning att likna rännilar. Som lök på laxen kan dessutom rasister i västvärlden fortsätta hävda att just den fattigdom som vi bidrar till att permanenta och skor oss på är ett tecken på att svarta är sämre människor. Snacka om logisk kollaps.
Staffan, för att förenkla diskussionen-Kultur är vad människor sysslar med utöver det som enbart är för överlevnad. Svensk kultur är vad svenskar sysslar med, vilket av naturliga skäl blir något föränderligt men med en viss inriktning (så länge som svenskar dominerar landet som etnisk grupp). Om du bor i Sverige och har varit utomlands så är det i mina ögon en rätt korkad fråga om du frågar vad svensk kultur är för något. Men du menar tradition väl?Om du ber en sosse/V att definiera vad som är arbetarklass och vilka som ingår där så kan svaret bli rätt diffust också.
Staffan skrev:”jag har ägnat en del tid åt att fundera över varför vår värld ser ut som den gör, exempelvis varför Afrika är fattigt. Men jag måste väl ha missat något då” Ja, det har du. Många afrikanska länder har ett muslimskt styre som innebär att det är förbjudet med ränta (för de som inte vet något islam så kan jag tala om att räntan är förbjuden). Detta har i alla fall bidragit till en minst sagt efterbliven syn på ekonomi. En annan orsak är deras kvinnosyn (våldtäktskulturen som finns i de flesta afrikanska länder) som skapat ett aidsbälte genom Afrika som inte precis har bidragit till någon bra ekonomi.”eftersom jag i min enfald trodde att kolonialism, apartheidstyre, inbördeskrig och geopolitiska destabiliseringprojekt, för att inte tala om av Världsbanken och IMF påtvingade ”strukturanpassningsprogram” hade något med saken att göra.” Minimalt i så fall. Fast det är ju bekvämt att dra till med. Afrika har varit en katastrof under hela min livstid och kommer att fortsätta att vara det. Hur länge ska man skylla på historiska orsaker? Varför är inte Japan ett uland? Dom borde ha blivit ännu mer utnyttjade av en elak västvärld efter förlusten i ww2.”Nu när jag läser dig så inser jag hur korkad jag varit.”Det var ju ett framsteg. Personer som bara rabblar de färdiga förklaringarna brukar inte ha någon eftertanke alls.
Staffan sa… ”Jodå, jag har ägnat en del tid åt att fundera över varför vår värld ser ut som den gör, exempelvis varför Afrika är fattigt. Men jag måste väl ha missat något då eftersom jag i min enfald trodde att kolonialism, apartheidstyre, inbördeskrig och geopolitiska destabiliseringprojekt, för att inte tala om av Världsbanken och IMF påtvingade ”strukturanpassningsprogram” hade något med saken att göra.Om du fortfarande tror att situationen i Zimbabwe enbart beror på det du räknade upp ovan är du verkligen enfaldig och framförallt helt låst i ditt sätt att tänka: ”det finns bara en sanning”, ”ingenting kan ändras”, ”allt måste fortsätta på samma sätt sen andra världskriget oavsett vad verkligheten visar”, det är ung. så ni resonerar. Jag tror för min del att den halsstarriga envishet du, Anna m.fl. lägger i dagen för att bortförklara läget där inte alls beror på att ni verkligen tror själva på vad ni skriver utan att det beror mycket mer på att behålla sin egen övertygelse om att man hör till den ”goda” sidan och framför allt att det inte har begåtts några fel sen Palme satt leende bredvid Mugabe för ca 20-25 år sedan. Det skulle bli så bra, det skulle bli så fint, och hur blev det? Jo det blev ett h-e. Bevisligen, facit finns, det är bara att konstatera. Vad som gick fel kan man diskutera men att det gick fel är bara att konstatera. Vad skulle kunna hända om man började försöka ta reda vad Palme, alla runt honom, FN, Världsbanken, PK,isterna har gjort för fel?Jo t.ex. så kanske Palmes helgongloria skulle hamna på sned, det skulle kanske bli slut på ryggdunkarkvällar på Palmecentret och den miljardindustri som biståndstänkandet utgör skulle kunna få sig en rejäl knäck. Hemska tanke.Staffan sa:”Nu när jag läser dig så inser jag hur korkad jag varit. Det är såklart hudfärg och ras som förklarar varför världen är en orättvis plats. Svarta människor är sämre helt enkelt.”Jag skrev aldrig att hudfärg och ras hade något med saken att göra, det är ditt eget påhitt som kommer ifrån dina egna rasistiska fördomar om etniska svenskar som har en avvikande uppfattning jämfört med dig själv. Svarta människor är inte sämre och har samma människovärde som alla andra. Inte är de dummare heller.IMO så är du ett bra exempel på att vita kan vara helt urblåsta.Staffan sa:”Och nu när USA valt en svart president så kommer landet att gå från supermakt till u-land.”Vem sa det? Inte jag i alla fall, tror snarare att det blir tvärtom, han har ju gått ut med ”Buy American” i samband med stimulanspaketet, vilket är en tanke som ligger SD och ND nära. Och han har helt rätt i att det är det (bl.a.)som måste till om USA skall klara sig.Staffan sa:”Bara så att du vet, så bryter alltså de 98% av våra invandrare som INTE bryter mot svenska lagar”Det vet jag men det var inte dem jag pratade om eller hur? Jag tog upp dem som faktiskt gör det och är överrepresenterade i bl.a. våldtäktsstatistiken. Varför försöker ni alltid byta ämne? Det är just det här sättet att ”resonera” som färre och färre går på. Det duger inte längre.Staffan sa:”vilket väl borde vara ett skäl för utvisning så gott som något, vad jag kan förstå.”Att man sköter sig? Om du skall försöka vara lustig så ta ett annat ämne tack, som nära anhörig till ett kulturberikat våldtäktsoffer så anser jag att våldtäkter inte är något att göra sig lustig över.Anna sa:”Men då tycker jag att alla ni svenskar som kommenterar mina inlägg ska begrunda att det finns personer som Knutby-pastorn, Thomas Quick (om han nu gjort det han dömts för), Mattias Flinck och ytterligare ett antal personer som jag inte kommer på just nu men som ni rimligen i egenskap av svenskar borde ta ansvar för.”Varför skulle jag göra det? I de fall som du har räknat upp ovan så har det gått till precis så som jag anser att samhälle skall hantera brott. Man letar reda på den skyldige, åtalar, dömer. Punkt. Utan hänsyn till hudfärg, etnicitet, skonummer m.m. Delvis raka motsatsen till vad du själv gör när individer med invandrar bakgrund har gett sig på etniska svenskar och när en diskussion om det kommer upp. Anna sa:”Sluta mörda, våldta, fuska etc. Precis. I Sverige och utanför Sverige. Det en svensk gör gör alla – eller hur?”Nej men däremot så ogillar jag definitivt att svenska undomar missköter sig utomlands å alla etniska svenskars vägnar. T.ex. Anna sa:”Tänk på det innan ni börjar kräva att alla invandrare från jordens alla hörn ska ta ansvar för vad varenda person som får för sig att flytta hit har för sig.”Du får gärna citera något sådant innan du tar fram pekpinnen. Vem har krävt det? Anna sa:”Det är så idiotiskt så min första impuls var ännu en gång att trycka på avvisa när det kom ytterligare ett sådant här idiotinlägg.”Återigen, ingen vad jag kan se har krävt något sådant utan det är uteslutande en produkt av dina egna fantasier/medvetna misstolkningar och fördomar.Anna sa: ”Att ni orkar.”Säger det samma, fast i ditt fall kan jag förstå att du orkar eftersom det handlar om pengar.Det är ju genom att framföra åsikter som dessa som en hel del av din försörjning kommer ifrån eller hur?Om det är så att dina och Staffans svar och inlägg baseras på retorik så tycker jag väl att det är ganska lyckat i.o.f.s. Om det är baserat på verkliga åsikter efter långt och moget övervägande så är det bara att beklaga.Jag tror som sagt att det är den egna statusen som ofelbar och rättrogen som är den största stötestenen. Ni vänder det alltid till att jag/vi pekar finger åt andra än etniska svenskar men det gör jag/vi inte, utan vi pekar finger åt er. Det är er och alla andra i det Pk;itiska etablissemanget jag/vi anklagar och det är där skon klämmer eller hur? mvhG
Staffan:”Min erfarenhet är att det är rätt svårt att få Sverigedemokrater att tala klarspråk om varför de är motståndare till invandring. ”Värnandet av den svenska kulturen” eller?” Jag representerar inte Sd så du får se mitt svar som mer privat. Antar att du gör det ändå. Att värna den svenska kulturen betyder att man värnar det svenska synsättet och synsättet i ett land bestämmer majoriteten. Vi har, som jag nämnt och du har kommenterat, fått lagstifta mot främmande synsätt. Detta fungerar så länge som vi är i majoritet och dom är i minoritet. Det finns en beräkning att vi kommer att vara en minoritet före 2056 (presenterad av extremhögern). Jag tror inte på den beräkningen, det är ganska uppenbart att det kommer att inträffa tidigare och problemen finns redan.”Sen när man börjar försöka gå in djupare på vad ”den svenska kulturen” är för något, och på vilket sätt den hotas av att vi tar emot invandrare, så blir det rätt luddigt.”Du påstår ju att du har varit utomlands, märkte du ingen skillnad alls då menar du? Klart att den hotas och det beror på att dom tar sin kultur på lika mycket allvar som vi tar våran. Deras synsätt försvinner lika lite när de kliver innanför den svenska gränsen som svenskens synsätt på alkohol försvinner när han kliver av i Spanien (välj valfri turistort).”Främlingsfientlighet är nu inte en rationell politisk hållning, utan en djupt liggande, irrationell känsla, som till och med har sin evolutionsbiologiska förklaing, även om det inte ursäktar rasism och inskränkthet.”Tja, jag tycker inte att det är riktigt så komplicerat. Mitt synsätt är rätt för mig och det förenklar mycket om jag lever tillsammans med andra med samma synsätt. Jag tycker att det är dålig respekt för andra människor att tro att alla tycker som oss svenskar i grund och botten. ”Jaha, och din poäng var? Att försöka plocka poäng genom att göra absurda jämförelser visar väl på hur erbarmligt ställt det är med saklighet och debatton hos extremhögern. Om man nu inte visste det innan.”Min poäng med jämförelse med pedofilen var att adoption är negativt även om det innebär att ett barn slipper växa upp i en fattig miljö. Även om barnet skulle få det bättre på ett sätt så är det väldigt fel att bortse från att adopterade mår dåligt. Pedofilen resonerar på samma sätt. Barnet ka´nske får lida lite vid det sexuella övergreppet men får pengar och mat för dagen.”Klarar du av att bevisa att adotpivbarn faktiskt får ett SÄMRE liv i Sverige än vad de skulle fått i sina hemländer? Tills dess du gör det kan du ju lägga ner den här fåniga argumentationslinjen, att plocka in pedofili som referenspunkt gör dig inte trovärdigare direkt.”Du struntade alltså i länken till DN som visade att adopterade är mer självmordsbenägna?Upp med skygglapparna, här kommer länken för tredje gången i samma inläggskedja-http://www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-bland-adopterade-1.211963″Ja det är väl alldeles strålande att vi lagstiftar bort företeelser som vi inte tycker är förenliga med en demokratisk och humanistisk värdegrund; som könsstympning och barnäktenskap.” Ja, viss är det trevligt att vi gör det. Och jag hoppas att framtida generationer ska få det lika trevligt. Och sen, humanistisk värdegrund=västerländsk/svensk värdegrund. Vi är ungefär 6 miljarder människor och det finns väldigt många som inte delar vår värdegrund.”Nu kommer för all del inte alls alla invandrare från kulturer där sånt praktiseras. Men eftersom du nu är så engagerad mot dessa bakåtsträvande företeelser (jag älskar det här nyfunna engagemanget hos extremhögern för mänskliga rättigheter och jämlikhet mellan könen) så tycker jag att det är mycket märkligt att du vill neka invandrare och flyktingar en chans att växa upp i ett samhälle där de garanterat inte kommer att könsstympas (åtminstone om de är kvinnor) och där de slipper giftas bort av sina föräldrar.”Om Sverige var en diktatur där svenskar bestämmer för evigt så skulle det funka, men det är liksom ingen lösning som jag anser är bra på något sätt. Betyder det att du ser som att vi svenskar har en skyldighet att ta hand om alla icke-svenskar som inte är kapabla att ta hand om sig själva. En annan invändning är att dom flyr inte från de inhumana ländernas synsätt eftersom dom behåller ju synsättet när de kommer hit.
Och som svar till ”Anonym”; jodå, jag har ägnat en del tid åt att fundera över varför vår värld ser ut som den gör, exempelvis varför Afrika är fattigt. Men jag måste väl ha missat något då eftersom jag i min enfald trodde att kolonialism, apartheidstyre, inbördeskrig och geopolitiska destabiliseringprojekt, för att inte tala om av Världsbanken och IMF påtvingade ”strukturanpassningsprogram” hade något med saken att göra. Nu när jag läser dig så inser jag hur korkad jag varit. Det är såklart hudfärg och ras som förklarar varför världen är en orättvis plats. Svarta människor är sämre helt enkelt. Och nu när USA valt en svart president så kommer landet att gå från supermakt till u-land.Och självklart så drog jag under min tid som exilsvensk runt på gatorna i mitt nya hemland och slog ner ursprungsbefolkningen med järnrör. Det är ju sånt som invandrare gör, som du påpekar. Man får faktiskt fylla i ett formulär vid ankomsten till det nya landet där man intygar att åtminstone 4 kvällar i veckan ska komma att ägnas åt ”antisocial verksamhet” som det kallas. Bara så att du vet, så bryter alltså de 98% av våra invandrare som INTE bryter mot svenska lagar mot nämda kontrakt, vilket väl borde vara ett skäl för utvisning så gott som något, vad jag kan förstå.
”För de flesta sverigedemokrater så är rastillhörighet en lyxfråga. Om du kollar varför dom är negativa till invandring så kan du se att det där med ras inte har så stor betydelse.”Min erfarenhet är att det är rätt svårt att få Sverigedemokrater att tala klarspråk om varför de är motståndare till invandring. ”Värnandet av den svenska kulturen” eller? Sen när man börjar försöka gå in djupare på vad ”den svenska kulturen” är för något, och på vilket sätt den hotas av att vi tar emot invandrare, så blir det rätt luddigt.Främlingsfientlighet är nu inte en rationell politisk hållning, utan en djupt liggande, irrationell känsla, som till och med har sin evolutionsbiologiska förklaing, även om det inte ursäktar rasism och inskränkthet. Exakt vilka argument som rasister och främlingsfientliga använder för tillfället för att legitimera sin i grunden irrationella hållning varierar däremot. Vilket SD själva är ett bra exempel på. ”Sådär brukar pedofiler försvara sig och se sig själva som någon sorts välgörare i länder med fattiga barn.”Jaha, och din poäng var? Att försöka plocka poäng genom att göra absurda jämförelser visar väl på hur erbarmligt ställt det är med saklighet och debatton hos extremhögern. Om man nu inte visste det innan.Klarar du av att bevisa att adotpivbarn faktiskt får ett SÄMRE liv i Sverige än vad de skulle fått i sina hemländer? Tills dess du gör det kan du ju lägga ner den här fåniga argumentationslinjen, att plocka in pedofili som referenspunkt gör dig inte trovärdigare direkt.”Ännu värre, vi har ju även lagstiftat mot invandrarnas kulturmönster, som barnäktenskap, kvinnlig omskärelse o.s.v.”Ja det är väl alldeles strålande att vi lagstiftar bort företeelser som vi inte tycker är förenliga med en demokratisk och humanistisk värdegrund; som könsstympning och barnäktenskap. Nu kommer för all del inte alls alla invandrare från kulturer där sånt praktiseras. Men eftersom du nu är så engagerad mot dessa bakåtsträvande företeelser (jag älskar det här nyfunna engagemanget hos extremhögern för mänskliga rättigheter och jämlikhet mellan könen) så tycker jag att det är mycket märkligt att du vill neka invandrare och flyktingar en chans att växa upp i ett samhälle där de garanterat inte kommer att könsstympas (åtminstone om de är kvinnor) och där de slipper giftas bort av sina föräldrar.
Anna-Lena:”I Sverige och utanför Sverige. Det en svensk gör gör alla – eller hur?”Ja, i vissa fall så är det moraliskt berättigat att diskutera på det sättet. Jag hade full förståelse för när Österike en gång i tiden stoppade svensk turism för att slippa ”sportlovsfirande” svensk ungdom. OK, det fanns ungdomar som inte festade på det sättet, men…Sen, vi vet ju att det finns vissa kulturella särdrag (=synsätt) utanför Sverige som vi anser är oacceptabla. ”NÄHÄ!” säger antirasisten så jag lägger en länk ut i verkligheten här.Länk för människor som inte vet något om världen utanför Sverige. Var inte rädda för att klicka in, Lena Askling på aftonbladet har en godkänd PK stämpel i baken.Jag citerar artikeln jag länkade till ”När 1 000 människor i ett land dödats pågår enligt FN:s definition krig. I Jordanien dödades år 1999 1 000 flickor genom hedersmord enligt landets offentliga statistik. I Jordanien pågår med andra ord, helt öppet, ett krig mot kvinnor. Vad gör FN och världen åt det? Ingenting.”Eller i klartext, omvärlden blundar för kulturella skillnader (=synsätt) och vägrar inse att det blir vissa problem om dessa människor med detta synsätt plötsligt placeras i Sverige. Hedersmord är naturligtvis bara det synliga uttrycket för deras kvinnosyn, det tillkommer en rad andra problem om de får för sig att flytta till Sverige.
Men då tycker jag att alla ni svenskar som kommenterar mina inlägg ska begrunda att det finns personer som Knutby-pastorn, Thomas Quick (om han nu gjort det han dömts för), Mattias Flinck och ytterligare ett antal personer som jag inte kommer på just nu men som ni rimligen i egenskap av svenskar borde ta ansvar för. Sluta mörda, våldta, fuska etc. Precis. I Sverige och utanför Sverige. Det en svensk gör gör alla – eller hur?Tänk på det innan ni börjar kräva att alla invandrare från jordens alla hörn ska ta ansvar för vad varenda person som får för sig att flytta hit har för sig. Det är så idiotiskt så min första impuls var ännu en gång att trycka på avvisa när det kom ytterligare ett sådant här idiotinlägg. Att ni orkar.
Staffan sa:”Sen tror jag säkert att de flesta adopterade barn, om de ställdes inför valet att svälta ihjäl i sitt hemland, eller åtminstone växa upp i ofattbart armod, mot att växa upp i välmående Sverige och möjligen riskera en något förhöjd frekvens av psykisk ohälsa skulle ha rätt lätt att välja.”För det första, adoptivbarn väljer inte själva utan det gör vuxna åt dem. För det andra, har du aldrig funderat på vad det kan bero på varför vi i Sverige har välstånd och det i de delar av världen som de flesta utomeuropeiska invandrare kommer ifrån är svält, armod, krig osv. Vad beror det på? Smygrasism i Sverige? Apokalypsens fyra ryttare? Hur kommer det sig att efter att de svarta fick ta över i Zimbabwe att landet har gått från att vara Afrikas kornbod till ett land med svält, nästintill total arbetslöshet och ofattbar inflation?Är det inte lite märkligt att så många människor från hela världen vill komma hit lida alla helvetes kval bland oss hemska etniska svenskar? (Ironi) Staffan sa:”Och apropå resa utomlands så har jag bott utomlands en stor del av mitt liv, vilket gör att jag lätt kan förstå vilken situation våra invandrare befinner sig i i det här landet med alla dessa smygrasister och svårpenetrerade sociala koder.”Och när du var utomlands så gjorde du som alltför många invandrare gör här i Sverige, alltså du rånade i gäng tillsammans med andra vita, ensamma människor ur ursprungsbefolkningen, du roade dig med våldtäkter i gäng eller ensam och när folk blev förbannade och började tala om att ditt beteende var ett problem så kände du dig kränkt och såååå ledsen.Va?På tal om svårpenetrerade koder, ge f-n i att hota, råna, fuska med bidrag, våldta, herdesmörda m.m.Hur svårt kan det vara att ”penetrera” det?mvhG
Jag glömde länken kanske…http://www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-bland-adopterade-1.211963
Staffan:”Det blonda och blåögoda idealet är väl starkare i den nazistiska delen av ”den invandringskritiska rörelsen”? Rasister som vill verka salongsfähiga(re) kan väl gå med på att den europeiska typen, eller den kaukasiska, eller vad de nu vill kalla den, är godtagbar?”För de flesta sverigedemokrater så är rastillhörighet en lyxfråga. Om du kollar varför dom är negativa till invandring så kan du se att det där med ras inte har så stor betydelse.”Sen tror jag säkert att de flesta adopterade barn, om de ställdes inför valet att svälta ihjäl i sitt hemland,”Sådär brukar pedofiler försvara sig och se sig själva som någon sorts välgörare i länder med fattiga barn.” mot att växa upp i välmående Sverige och möjligen riskera en något förhöjd frekvens av psykisk ohälsa skulle ha rätt lätt att välja. Ett steg på vägen att hjälpa adopterade barn att må bättre är att stampa ut rasistiska fördomar, som säkerligen inte gör deras liv lättare.”Eller så kan man ju fråga dom vad dom upplever som problem i sina liv istället för att hitta på själv vad deras problem kan vara. Och återigen, om du följer med nånting vad som skrivs i media så kanske du har hört hur viktigt det är för adoptivbarnen att få återbesöka de länder de kommit ifrån (helt obegripligt ur din synvinkel förståss). ”Hänvisande till hemliga siffror och konspirationer känns lite trött.” Jag lägger en länk till en relativt stor tidning så blir det lite mindre hemligt för dig.Länk för mindre vetande, högerklicka och öppna i nytt fönster.”Och apropå resa utomlands så har jag bott utomlands en stor del av mitt liv,”Suttit isolerad på guantamofängelset eller?”vilket gör att jag lätt kan förstå vilken situation våra invandrare befinner sig i i det här landet med alla dessa smygrasister och svårpenetrerade sociala koder.”Ännu värre, vi har ju även lagstiftat mot invandrarnas kulturmönster, som barnäktenskap, kvinnlig omskärelse o.s.v.Stryk det där med smygrasister när det gäller mig. Jag anser att det människan kan delas upp i raser liksom alla andra levande varelser och jag anser att invandringen är Sveriges största problem vilket gör mig till rasist med dagens nysvenska, eller hur? Eftersom jag inte anser att de som kallar sig antirasister är speciellt goda människor så kallar jag mig hellre rasist än antirasist.
Det blonda och blåögoda idealet är väl starkare i den nazistiska delen av ”den invandringskritiska rörelsen”? Rasister som vill verka salongsfähiga(re) kan väl gå med på att den europeiska typen, eller den kaukasiska, eller vad de nu vill kalla den, är godtagbar? Sen tror jag säkert att de flesta adopterade barn, om de ställdes inför valet att svälta ihjäl i sitt hemland, eller åtminstone växa upp i ofattbart armod, mot att växa upp i välmående Sverige och möjligen riskera en något förhöjd frekvens av psykisk ohälsa skulle ha rätt lätt att välja. Ett steg på vägen att hjälpa adopterade barn att må bättre är att stampa ut rasistiska fördomar, som säkerligen inte gör deras liv lättare.Hänvisande till hemliga siffror och konspirationer känns lite trött. Och apropå resa utomlands så har jag bott utomlands en stor del av mitt liv, vilket gör att jag lätt kan förstå vilken situation våra invandrare befinner sig i i det här landet med alla dessa smygrasister och svårpenetrerade sociala koder.
Staffan:”Det här låter ju bra. Sen kan man leka med tanken, hur många tusen arabiska adoptivbarn skulle det krävas för att nå den Sverigedemokratiska smärtpunkten, när det blir uppenbart att det visst är hår och hudfärg som är (åtminstone en del av) problemet.” Tja, idealet är ju att alla är lika blonda och blåögda som Jimmie Åkesson. Själv tycker jag att samtliga partier skulle tänka om lite när det gäller adoptioner. Det minsta man kan begära är att de kollar igenom statistiken över psykiska problem bland adopterade, Jackie Arkelöv är liksom bara ett exempel. Tragiskt att detta ska bli en Sd-fråga.”Säg att vi skulle adoptera 100000, eller 500000 barn från sönderkrigade Irak? Nån som INTE tror att stora delar av SDs medlemskår skulle skrika sig hesa?”Det hoppas jag att dom gör med tanke på vad jag skrev innan. Adoption är en nödlösning och ingen självklarhet i vilket fall men du beskriver det som att handla ett paket köttfärs på ICA. ”För i själva verket vet såklart inte ”Antiism” ett piss om hur invandrare kommer att finna sig tillrätta i Sverige.” Det beror på censuren av siffrorna om psykiskt illamående hos adopterade.”Det finns inget som ger vid hand att de skulle vara mindre väl anpassade än den genomsnittlige Sverigedemokraten.”Jo, det finns faktiskt trots allt en del siffror även om de aldrig har publicerats offentligt i den regimtrogna median som är en auktoritet för alla antirasister.”Det där kulturkrigarkortet som SD försöker spela är en så genomskinlig skenmanöver att jag förvånas över att nån tar det på allvar.”Om du nångång reste utanför Sveriges gränser eller var nära vän med någon invandrare som du kunde diskutera kultur (=synsätt i det här fallet) så skulle du förstå det.
”Dock har jag inget emot detta personligen då jag inte anser att folks genetiska härkomst avgör vem man blir.”Det här låter ju bra. Sen kan man leka med tanken, hur många tusen arabiska adoptivbarn skulle det krävas för att nå den Sverigedemokratiska smärtpunkten, när det blir uppenbart att det visst är hår och hudfärg som är (åtminstone en del av) problemet. Säg att vi skulle adoptera 100000, eller 500000 barn från sönderkrigade Irak? Nån som INTE tror att stora delar av SDs medlemskår skulle skrika sig hesa? För i själva verket vet såklart inte ”Antiism” ett piss om hur invandrare kommer att finna sig tillrätta i Sverige. Det finns inget som ger vid hand att de skulle vara mindre väl anpassade än den genomsnittlige Sverigedemokraten. Det där kulturkrigarkortet som SD försöker spela är en så genomskinlig skenmanöver att jag förvånas över att nån tar det på allvar.
Hmmm det osar skäggdjävul från Uppsala!
Det är möjligt att jag gissar fel, men resoenamget hos din ”kontakt” känns obehagligt bekant.
Nu fattar jag ingenting av vad du menar och jag tror inte alls att du vet vem jag syftar på. Det här handlade om någon som jag pratar med ibland som uppmärksammade mig på att AB börjat köra sin artikelserie. Varför skulle jag inte lyssna på det? För övrigt har jag många kontakter, pratar med många både i och utanför partiet.
Inte speciellt svårt att förstå vem din ”kontakt” är. Har du inte bättre omdöme än att lyssna på sådana kräk?
Tänkte väl det. Jag vet inte hur enskilda ställer sig till adoptioner inom SD…eller andra partier för den delen. Dock har jag inget emot detta personligen då jag inte anser att folks genetiska härkomst avgör vem man blir. Växer man upp i en svensk miljö blir man svensk vilket man knappast blir i en miljö där man inte ens vill lära sig den svenska som står i en socialekonomisk ansökan utan behöver tolk. Kanske bör du tala om för dessa extremkommunister att du inte har med deras uttalande och försök i att använda dig som referens till deras påstående?
Inte det mest engagerade och insiktsfulla som Guillou skrivit direkt. Att Sverigedemokraterna har försökt sudda ut och täcka över de mest uppenbara rasistelementen är inte nyheter för någon. Hade han koncentrerat sig lite mer på det han är bra på och grävt djupare i varför partiet så hårt fokuserar på islamofobi och vad det har för implikationer så hade den här artikeln faktiskt kunnat bli läsvärd. Nu blev det på sin höjd lite skumläsning. Men han kanske har mer i rockärmen, vem vet.
Nej självklart står jag inte för detta. Vet inte hur hon fått för sig det. Det finns vissa i partiet som vill ha dödsstraff, däremot inte Åkesson. Sd vill inte förbjuda utomeuropiesk adoption. Däremot vill de inte stimulera genom att ge bidrag etc.
Hej Loddan,ställer du dig bakom det som kommunisterna skriver och för ut via eniros nyhetstjänst? Man skriver bla detta:Detta står Jimmie Åkesson för bland annat: förbud mot utomeuropeisk adoption, återinförande av dödsstraffet. Anna-Lena Lodenius, expert på nationalistiska rörelser har studerat Sverigedemokraternas ideologi.KÄLLA: http://www.skp.se/blogg/2009/02/22/bevare-oss-for-sverigedemokraterna/comment-page-1/#comment-2560
A-L-L:”Men vänlig vad gäller invandringskritiska åsikter är jag väl inte direkt – eller tycker ni det?”Vänlig och vänlig, saken är väl den att du är inte speciellt otrevlig mot någon oavsett vad du tycker. Men det är inte samma sak som att vara vänlig.Guillous artiklar om Sd har i alla fall bidragit till en del andra artiklar i AB som jag aldrig hade trott att jag skulle få se.Läs här till exempel, högerklicka och öppna i annat fönsterJag läste förresten något vidrigt i AB, självklart står det i rubriken att det handlar om norska kvinnor.Läs här
Det är en sälskinnspäls Jan har och det är indisk musik som spelas, om jag inte är helt felunderrättad.Pälsen hade Jan ”för att inte frysa på torgmötena” enligt honom själv i en radiointervju.Dock ett lustigt val av musik när det gäller ett bildspel om SD. :)Jag blev positivt förvånad över Jan Guillous granskning av SD. I synnerhet i nyss nämnda radiointervjun (finns på Youtube bl.a) han gjorde ett par dagar efteråt, där han sa att han haft förutfattade meningar om SD som skinnskallar och rasister, men att den bilden inte alls stämde med dagens SD.Idag har Aftonbladet dessutom en intressant artikel skriven av folkpartisten Hanna Olehäll: ”Josefsson skönmålar invandring- Är det konstigt att Sverigedemokraterna går framåt?”Den tar upp den politiska korrektheten i SVTs ”Debatt”.”Det är en allmän uppfattning att det politiskt korrekta etablissemanget, landets samlade politiker- och journalistkår, ingått en överenskommelse om att sopa alla invandringsproblem under mattan och stämpla varje kritiker mot invandringspolitiken som främlingsfientlig eller rasist./…/Programmet tar ofta upp händelser där invandrare blivit illa behandlade av svenskättade, men nästan aldrig där svenskättade blivit illa behandlade av invandrare.”Josefsson skönmålar invandringDet känns som att debattklimatet, vad gäller invandringens baksida, har vänt en aning i Sverige.
Jo, jämför man dig med andra pk-iter så är du vänlig i bemärkelsen trevlig.Här länk till min blogg.http://vastarvast.blogspot.com/
Anna sa:”Men vänlig vad gäller invandringskritiska åsikter är jag väl inte direkt – eller tycker ni det?”Nej, men det är ok. Är väl inte alltid så vänlig själv. mvhG
Och var hittar jag din blogg?Det kan nog finnas vissa som retar sig på att jag pratar med sd och inte bara om.Men vänlig vad gäller invandringskritiska åsikter är jag väl inte direkt – eller tycker ni det?
Kvinnor som gillar homosexuella män brukar kalla sig själva”faghags”.Med tanke på Anna-Lenas – för att vara ”pk-ist” – ovanliga vänlighet visavi oss förtappade invandringskritiker, så undrar jag om inte neologismen ”Sd-hag” vore berättigad?Hursomhaver, så torde Anna-Lena uppskatta min beskrivning av henne som ”fotogenika Anna-Lena” på min blogg.:)
Anna-Lena Lodenius sa… ”Det jag skulle skrivit var förstås att jag är motståndare till negativ särbehandling på genetisk grund.”Gör du skillnad på genetisk och etnisk grund? Och är du för särbehandling om de som får fördelarna är mörka i skinnet och de som inte får det är vita? Anna sa:”Det intressanta är inte uppdelningen och på vilken grund den görs (även om det även där finns oändligt med snömos i de rasistiska och främlingsfientliga gruppernas texter) utan vad den leder till och hur den används.”Då är jag väldigt intresserad av att höra din uppfattning om den etniska särbehandlingen av ”invandrare” versus etniska svenskar på arbetsmarknaden och vad den leder till och hur den används.mvhG
Är det den avhoppade sverigedemokraten Funebo som åsyftas? Tycker avhoppade medlemmar som gråter ut i media påminner om elallergiker. De har gått med i ett parti som de sedan går ur, stort scoop…
Jag tycker Guillous artiklar om Sverigedemokraterna hittills varit intressanta (19 och 20 februari). Om man vill ha de riktigt skarpa argumenten MOT Sverigedemokraterna så ska man läsa deras egna åsikter som presenteras på den egna hemsidan. Bitvis hårreasnde läsning.
Det jag skulle skrivit var förstås att jag är motståndare till negativ särbehandling på genetisk grund. Sedan finns det förstås en massa olika parametrar om vi kommer in på läkemedel etc. Kön är en förmodligen betydligt mer underskattad faktor i all medicinsk forskning.Det intressanta är inte uppdelningen och på vilken grund den görs (även om det även där finns oändligt med snömos i de rasistiska och främlingsfientliga gruppernas texter) utan vad den leder till och hur den används.
Greger:”Föreslår själv tolerans.”Håller med Greger. Och sen, oavsett om det finns raser eller inte inom arten människa så kommer alla människor alltid att dela upp folk i man/kvinna, tjock/smal, svart/vit och så vidare. Man ska komma ihåg att ordet ras samt alla idéer runt det är skapade av människan och inte av Gud (eller slumpen för er som är ateister). Universum/Gud/Slumpen delar annars definitivt upp människor i raser. Många läkemedelsbehandlingar är nödvändiga att ta hänsyn till ras om man inte vill skada patienten. Att överbetalada vetenskapsmän/kvinnor skapar en undersökning som dömer ut att det finns raser är inget att bry sig om egentligen. Resultatet är bestämt i förväg på en sån undersökning, alterativet är att dom förlorar jobbet.
Jag tänkte också sälpäls men tänkte att Anna-Lena förmodligen vet vad hon skriver.Det är emellertid en lite motbjudande markering från Jannes sida, att gå omkring i sälpäls, vilket förlänar honom ett drag av inuti, med tanke på de barbariskametoder med vilka norrmännen och kanadickerna bedriver jakt på dessa fredliga fiskälskare.Hursomhaver, tackar Gregeer för instämmande om den där ack så heta potatisen.
Vad är det som folk inte fattar? Folk pratar om att Sd inte är solidariska.Vad vill man med solidaritet? Man vill naturligtvis hjälpa människor. Vilka hjälper man helst, om man inte räknar med sina egna? De flesta vill hjälpa så många utsatta som möjligt och föredragsvis de som har det svårast. Jag påstår att Sd´s ”rasistiska” idéer skulle hjälpa betydligt fler flyktingar till en bråkdel av det vi lägger på invandring. Det sunda förnuftet säger att en svensk hundring, omsatt i mat och kläder, effektivare hjälper Daouda i Afrika, än som kontanter i fickan på Ahmed i Rosengård.
Anna-Lena skriver: ”Dessutom finns det inget skäl att använda genetiska skillnader som skäl för olika behandling. Så diskussionen om huruvida det finns raser är egentligen rätt ointressant.”Säg det till de afroamerikaner som fick fel behandling för sina hjärtproblem, eller till de läkare som faktiskt upptäckte att olika folkgrupper, eller raser, faktiskt reagerar olika på mediciner och faktiskt har olika sjukdomsbilder.Fakta är fakta – sen handlar det om vad man använder dessa fakta till.
Helt visst hade Hitler & Co fel om "raser", ännu mera fel hade de väl med sin idé om judars uselhet.Logiskt tänkande innebär likväl att detta förhållande inte utdömer begreppet "ras" eller någon eventuell raslära.Det vilar något otäckt antifascistiskt över detta slappa och belåtna förnekande av ras som hållbart begrepp inom den fysiska antropologin. Bäst är kanske att det ej funnes några raser. Tänk om de finns? Vad gör vi då?Föreslår själv tolerans.
Kul att så många prickade in sälpälsen utom jag. Det säger väl något om hur usel jag är på pälsar. Äger två som jag inte ens vet vad det är för sort på (arvegods). Och som jag aldrig använder, bör tilläggas.Så ni tycker jag är farlig.Och inte förstår jag att den av vetenskapen utdömda rasläran borde tas till heders igen. Fast egentligen är det väl inte om det finns genetiska skillnader och vad de ska kallas etc som är det viktiga. Det anser väl de flesta. Däremot kan de inte avgränsas på något tydligt sätt från varandra och det finns ingenting som talar mot att blanda det som är genetiskt olikt, tvärtom. Dessutom finns det inget skäl att använda genetiska skillnader som skäl för olika behandling. Så diskussionen om huruvida det finns raser är egentligen rätt ointressant.
När jag hörde talas om denna första artikel, och andra om SD, så kan jag inte komma ifrån att tänka på två saker:PolitiskKorrekthetDärför läser jag tidningar som Metro. Den har ingen ledare och inga åsikter alls om nåt.Nej, jag glömde en tredje:Anna-Lena Lodenius Du är också PK och faktiskt en fara för den öppna demokratin.
Hej, Anna-Lena.Jag är imponerad över att en gammal kommunist som Guillou lyckades hålla sig ganska objektiv och saklig i sitt granskande reportage. För övrigt så beskriver han Jimmie som intelligent, moralisk och sympatisk. Än mer imponerad blir jag av att han vågar totalsåga massmedias gamla vanliga lögner om Sd, plus att han sågar Mona Sahlin. På SR beskriver han Sd som ett mer eller mindre helt vanligt parti, fyllt av hyggliga arbetare. Det här är en milstolpe som jag aldrig trodde att Jan skulle stå för. En vänsterinriktad journalist som rapporterar om Sd på ett hederligt och rättvist sätt. Tilläggas skall är att Jans päls är av Sälskinn, vilket kanske inte känns helt moraliskt 😉
Jag förstår varför man som Jan Guillou sätter citationstecken runt ras (rädsla för rasism), och likhetstecken mellan ras och etnicitet, men om man skall varapetnoga och vetenskaplig (ja, faktiskt, trots Hugo, eller snarare p g a Hugo-projektet), så borde man ta bort det där citationstecknet.Kartläggningen av mänsklighetens DNA har bekräftat den konventionella uppfattningen om raser, och det märkliga är, att man med hjälp av endast DNAkan avgöra en människas hudfärg. Liksom hennes släktrötter. Således finns judiska hemsidor på nätet dit man kan skicka dna för att kolla om man har judiskt påbrå.För att komplicera saken ytterligare så fördelar sig ärftliga egenskaper inte jämt mellan varje ras eller etnisk grupp – etnisk grupp alltså en av många undergrupper inom en ras.Inte ens genomsnitts-IQ.Hur skall vi då handskas med detta sprängstoff? Förneka det? Eller erkänna dess existens och fortsätta argumentera mot negativ och positiv särbehandling utifrån ras eller etnicitet (samt kön)?Här en artikel på DN Debatt av en professor i virologi: Forskning påvisar olikhet mellan etniska grupperHär en gammal artikel ur Vetenskap och Folkbildning: Raser inte pseudovetenskapHar även skrivit mer utförligt (fler länkar) på min egen blogg:”Oavsett ras”? Men det finns ju inga raser. . . eller?Admixture mapping hjälpte FBI söka i rätt höstackMen det är klart. Inkvisitionen brände kätterska personer som hävdade att jorden snurrande runt solen, eftersom en heliocentrisk uppfattning hotade den dåvarande världsbilden.
Ser ut som sälpäls…Men visst föraktar han den lille gossen!
Aftonbladet granskar SD? Vilket sömnpiller, ännu en anledning att inte köpa tabloidskräpet. Några som verkligen borde få granska SD är väljarna där de kunde väga för eller emot i en jämbördig debatt i t.ex. Aftonbladet. I en verklig demokrati så hade det varit så för länge sen men AB är inte mycket för den varan nuförtiden.Fast vad kan man vänta sig av en blaska som sätter en ära i att föra fram samlagsstatistik, hur svenskar vill ha sex, osv. Får det lov att vara lite brasiliansk vaxning Anna? En viktig fråga, åtminstone enligt de som rör sig på samma nivå som Aftonbladet.mvhG
Det är faktiskt en sälskinnspäls. Guillou är mäkta stolt över den.
bollywoodmusik tror jag. men för all del arabiskinspirerad. /dansant läsare
Guillou är väl knappast snäll? Han är föraktfull, nedlåtande och helt övertygad om att han ”egentligen” vet att SD har en ”svart kärna”.Om Guillou haft hårda fakta som visade att SD har en rasistisk agenda, tror du han hade tigit?Vi får väl se vad han gräver fram i kommande artiklar.Den här var valpropaganda för SD. Men eftersom Guillou är så überintelligent så har han förstås nån skarpsinnig strategi bakom sitt upplägg.Dessutom är det en sälskinnspäls han bär. Den är faktiskt en sorts ”statement”, eftersom Guillou är jaktförespråkare.