Konsten att kasta sten i glashus

Jag skriver på Dagens Arena från SD:s just avslutade Landsdagar i Västerås. Texten handlar förstås om Jimmie Åkessons utspel om att riva moskéer och sätta hårt åt muslimer, samt hur han pekade ut Socialdemokraterna som en del av den islamistiska rörelsen. Men jag hann också få ett samtal med SD:s representant i utrikesutskottet och vi pratade bland annat om hur det känns att ha fått igenom i princip allt som stod på önskelistan.

Min bild är att alla partier, utom möjligen SD av förklarliga skäl, bär skuld för att ha släppt in islamister i sina organisationer och inte insett faran med den här miljön. Det gäller även Åkessons samarbetspartners i regeringen, vilket han självklart förbgick med total tystnad. Men framför allt är det förstås stötande att den som leder det extremaste partiet i riksdagen tar sig sådana brösttoner mot andra. Såhär skrev jag:

”Oförståelsen för det projekt som drivs av islamister, hur mycket våld det leder till och vad det syftar till i förlängningen skär brett genom samhället och skulden vilar på hela det politiska fältet. Eventuellt har det också funnits en medveten strategi att agera brett från islamisternas sida, men det är förstås svårt att leda i bevisning. Kanske till sist att fler börjar inse allvaret, det är åtminstone min förhoppning. Till partiernas försvar ska sägas att de uppenbara fallen är ganska få och att sådana här historier i regel slutar med att personer utesluts.  

Det är mer än vad man kan säga om Jimmie Åkessons parti som presterat så många övertramp i extremistisk riktning genom åren att det är hart när omöjligt att hålla mer än en bråkdel i huvudet. Jag erinrar mig till exempel en ledarartikel av Isobel Hadley Kampf i Dagens Nyheter strax före valet 2022 där hon presenterade en lång lista över avslöjanden om fascism, nazism och rasism i samband med SD under de tre närmast förgående åren.

Listan dök upp strax efteråt när Jimmie Åkesson intervjuades i programmet 30 minuter med Anders Holmberg där man lät den rulla fram bakom hans profil under en del av samtalet. Det var rad efter rad och det pågick så länge att det var svårt att samtidigt ta in informationen och höra vad Jimmie Åkesson sa. Det var vit makt-musik, förnekanden av Förintelsen, grov antisemitism, en politiker som jämfört en afrikansk fotbollsspelare med bajs, domar för hets mot folkgrupp och mycket annat. Jag antar att en del av dessa också blev uteslutna, men ändå: Mängden!”

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

Snedtänkt om nazistledaren Birger Furugård

Jag medverkar i senaste avsnittet av podden Snedtänkt. Såhär skriver Kalle Lind i sin presentation på Facebook: ”Snedtänkt med en extra knorr – här ska det pratas gamla nassar! Birger Furugård hette ledaren för det första icke-tyska nazistpartiet, av fiender kallad ”Führergård” och ”kodoktorn”, en tämligen bortglömd figur i den svenska politiska historien. Anna-Lena Lodenius vet det mesta om folk längst ut på de politiska kanterna och har skrivit den definitiva biografin om Deje-Hitler. Grymt!”

Länk till avsnittet: https://sverigesradio.se/embed/episode/2273154

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 6 kommentarer

IB-affären och Palestinafrågan

Foto: Juliette Robert

Den här veckan släpps min nya bok Spionjakt i folhemmet som handlar om IB-affären som avslöjades i tidningen Folket i Bild/Kulturfront 1973. Den handlar förstås främst om Peter Bratt och Jan Guillous arbete med att avslöja organisationen och hur de dömdes av det svenska rättssystemet. Historien har berättats många gånger men kanske aldrig lika ingående som i den här boken. Jag är övertygad om att även den som är hyfsat insatt i frågan blir förvånad över en del av det jag tar upp.

Min avsikt har inte varit att teckna en hjältehistoria även om jag i likhet med de flesta är kritisk till domen mot IB-avslöjarna och hur de ansvariga agerade. Min avsikt har varit att ge en så sann bild som möjligt såväl av hur avslöjandet gick till som av vad IB var för organisation och socialdemokraters inblandning i verksamheten. Jag har läst oerhörda mängder av utredningar, rättsliga handlingar, artiklar, böcker och annat som skrivits och också intervjuat många av de inblandade, Bratt och Guillou förstås men även flera IB-agenter och andra med insyn i det som hände.

IB-affären utspelade sig delvis mot bakgrund av den kritiska situationen i Mellanöstern, något som ju fortfarande i hög grad präglar regionen och som aktualiserats med Hamas attack på Israel. Stödet för Palestinarörelsen var aldrig en lika stor fråga på 1970-talet som till exempel stödet för det vietnamesiska folket. Men det fanns aktivister inom vänstern som ställde sig på den palestinska sidan och det fanns ett terrorhot från palestinska organisationer som sysselsatte underrättelsetjänster i många länder, även i Sverige. Det här var en viktig fråga för Jan Guillou som var aktiv i Palestinarörelsen och detta präglade en del av IB-artiklarna.

En central person i sammanhanget, som jag också träffade, var IB-agenten Gunnar Ekberg som infiltrerade den svenska vänstern. Avsikten var bland annat att spåra kontakterna in i palestinska grupper som terrorstämplade PFLP, Ekberg och IB samverkade tätt med den israeliska underrättelsetjänsten. Synen på terror ledde till en schism i den svenska palestinarörelsen där de mest militanta kring Göteborg och starten av KFML(r) ansåg att våldet var nödvändigt medan en majoritet var mer kritisk. I den senare kritiska gruppen fanns många namnkunniga personer som journalisten Göran Rosenberg, författaren Göran Palm och även Jan Guillou och hans dåvarande fru Marina Stagh som senare blev översättare och arabist.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar