Varför växer högerradikala partier?

Varför växer högeradikala partier i Europa? Jag medverkar i Dagens Arenas podd för att prata om detta. Samtalet trevar sig lite fram. Själva ämnet är alldeles för stort och komplicerat för en halvtimme, men jag försökte ändå bjuda på några infallsvinklar.

Även forskarvärlden är djupt oenig om hur man ska definiera den här partigruppen och vilka partier som man kan hänföra till samma miljö. I programmet pratar vi bland annat om österrikiska FPÖ, Italiens bröder och Georgia Meloni samt förstås Marine Le Pen och hennes franska nationalistpati.

Jag är egentligen mest nöjd med slutklämmen:

”Jag är jätteorolig för hur demokratin ska utvecklas i Europa. Därför att det vi har sett är att en massa människor har blivit mindre auktoritära med generationerna. Vi har liksom blivit friare och vi ställer större krav på politikerna och allt det där. Men det har också lett till ett väldigt utbrett politikerförakt där vi börjar rata de gamla politikerna och de gamla demokratiska processerna och tycker att de fungerade inte och de ledde till stagnation. Och i det kölvattnet kommer: 1) Nya partier. Det kan vara bra ibland. Miljöpartier, feministiska partier, piratpartier och sånt där.

2) Den dåliga sidan av det här är väl de partier som människor tycker är ett alternativ och ändå någonting att satsa på är så extremt auktoritära (tidigare i programmet pratar jag om högerradikala partiers demokratisyn och att de styrs av starka ledare eller kotterier och inte av sina medlemmar). Och det vet jag inte om folk ens fattar. Man ser att de är annorlunda. Men är de annorlunda på rätt sätt? Och vad innebär det här i förlängningen?

Vi lever ju också i en tid med sociala medier, det är mycket problem med fakenews och det finns svårigheter att hitta en fast grund att stå på. Och allt ska gå väldigt snabbt hela tiden och det är väldigt personfixerat. Och de här partierna är skräddarsydda för att fungera i ett sådant medieklimat. Och när de nu också vill montera ner public service och slår mot fria medier så är det absolut sådant som man kan ligga vaken på nätterna och grubbla över. För det här är en utveckling som vi nog bara sett början på är jag rädd. Om inte de andra partierna kan hitta ett väldigt effektivt sätt att arbeta mot det här.”

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Till minnet av Lars Vilks

Det har gått tre år sedan sedan konstnären Lars Vilks dog. Strax efter att han omkommit i en olycka skrev jag en text på Doku:s hemsida där jag funderade över hans öde och gärning. Där skriver jag bland annat: ”Många som inte velat stå upp för Lars Vilks yttrandefrihet har känt sig tvingade att påpeka att de inte ser honom som någon bra konstnär. Som om det skulle ha något med saken att göra. Vilks själv ställde frågan: Så om jag målade Muhammed som hund i bländande teknik, vore det mer acceptabelt? Knappast för hans belackare. 

Yttrandefrihet handlar inte om rätt eller fel, den bör inte vara kopplad till kvalitetskriterier och inte heller till individens status och ställning. Det borde vara självklart, men det är det uppenbarligen inte. Kanske var det ytterligare en anledning till den ambivalens som många kände inför honom: att han blottlade våra egna inkonsekvenser.” 

Artikeln slutar såhär: ”Vilks betalade ett högt pris för sina provokationer, och att besinna sig såg han inte som något alternativ, han målade definitivt inte med osynligt bläck. Hans agerande kunde ha öppnat ögonen på fler för hur islamistisk terror och åsiktsförtryck fungerar, om de vågat se att det som drabbade honom var mycket större än konstnärens eget öde.”    

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | 1 kommentar

Idag för 100 år sedan föddes Sveriges första nazistparti

På bilden som togs vid partiets bildande syns f v Gunnar, Sigurd och Birger Furugård.
Birger Furugård i början på 1930-talet då han var den samlande ledaren för svenska nazister.

Det första svenska nazistpartiet, Svenska Nationalsocialistiska Frihetsförbundet, bildades den 12 augusti 1924. Alltså för exakt hundra år sedan. Det var betydligt tidigare än motsvarade partier i våra grannländer. Faktum är att Sverige var det första landet utanför den tyskspråkiga världen som fick ett nazistparti. Det här berättar jag om i min bok En värmländsk Hitler – Birger Furugård och de första svenska nazisterna som kom ut 1921 på Historiska Media

Initiativet togs av tre bröder med rötter i Silbodal i Årjängstrakten i västra Värmland, nära gränsen till Norge. Men själva bildandet av partiet skedde i Älvdalen i en bostad som tillhörde den lokala provinsialläkaren Gunnar Furugård som var den äldste av de tre. Initiativet kom från Sigurd Furugård som var affärsman och som hade bott utomlands, bland annat i Tyskland, och tagit intryck av stämningarna där. Han var tillsammans med Gunnar Furugård mest drivande i starten. Men snart tog veterinären Birger Furugård över ledarskapet och han står i centrum för berättelsen i min bok.

Eftersom Birger Furugård var så tidigt ute fick han också god kontakt med ledarskiktet i det tyska nazistpartiet, personer som då ibland hade en mer undanskymd ställning men som senare skulle skaffa sig betydande makt i Nazi-Tyskland. Han bjöds in till stora sammankomster, talade flitigt på olika politiska möten över hela Tyskland och brevväxlade med bland andra Heinrich Himmler och Gregor Strasser.

Min bok om Birger Furugård finns fortfarande att köpa som pocket. Det finns också fler artiklar om min bok och om tidig svensk nazism på den här sidan.

Birger Furugård står som andre man från höger på bilden som togs i Essen 1926, utöver Hitler syns bland andra Gregor Strasser längst till vänster och Heinrich Himmler, andre man till höger om Hitler. Rudolf Hess skymtar bakom Hitler.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar