Debatt om Alice Babs med Bodström i SVT

Jag har haft en tidig morgon, och redan hunnit med att debattera med f d justitieministern Tomas Bodström i Gomorron Sverige. Samtalet, som handlade om filmen Alice Babs förlorade rättigheter, kändes alltför kort. Men jag hann väl säga några av de viktiga sakerna som behöver sägas tycker jag. Framför allt känns det viktigt att föra upp frågan på en mer principiell nivå. Även äldre och dementa har rättigheter och vi måste respektera individens rätt till självbestämmande.

Detta står i socialtjänstlagen och även i Europakonventionen för äldre som är i behov av vård och omsorg. Men, som en äldre kvinna som jag träffade i soffan på SVT i morse sa till mig när vi var på väg ut (hon var där för att prata om bristerna med trygghetslarmen som många äldre har utifrån en tragisk egen erfarenhet – se Uppdrag granskning):

”Det står i ditt hjärta att du ska respektera även äldre människor.”

Att ett program som Dokument inifrån blir anmält är ganska normalt. Vi talar om fördjupande samhällsprogram som fokuserar på en journalistik som ofta bryter ny mark. Att människor reagerar är ett kvitto på att programmen engagerar och väcker tankar. Vi ska nu sätta oss ner och besvara de anmälningar som kommit in.

Normalt väcker inte en anmälan särskilt mycket uppmärksamhet. Uppmärksamheten kan dock ha positiva följder. Jag ser redan tecken på att det börjar hända som vi velat: att man pratar om äldres rättigheter, demenssjuka och funktionshindrades möjlighet att påverka sina liv etc. Alice ville att det skulle bli ”ett himla liv” så att inte andra ska råka ut för det som hon drabbats av: att få en förvaltare som fattar alla beslut över ens huvud. Just den frågan känner jag är väldigt mycket under uppsegling.

Ytterligare tips: Tomas Bodström var med i Aftonbladets webb-TV igår. Inslaget går att se här, han debatterar bland annat med Alice Babs tidigare granne Bennie Sjöquist.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | 11 kommentarer

Europeisk vänster tar strid mot högerpopulisterna

tvärdragDen svenska högern har  hittills varit bra på att hålla högerpopulisterna stången. Men generellt i Europa är det högern som bjuder in till samarbete med partier som SD,  medan vänstern bjuder motstånd. Det skriver jag om i en lång artikel i tidningen Tvärdrags sista nummer för 2013 (2013:3-4).

2001 enades de socialdemokratiska partierna i Europa om att aldrig någonsin sätta sig i en regering eller samarbeta inför allmänna val med främlingsfientliga partier. Detta har slagits fast i flera formella deklarationer som partierna gemensamt undertecknat.

Att bryta mot överenskommelsen kostar på. Partier som bryter mot överenskommelsen riskerar uteslutning ut dem gemensamma organisationen för socialdemokratiska partier i Europa.

Se Tvärdrag, tidskrift för ung socialdemokratisk debatt. Tvärdrag finns även på Facebook.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 1 kommentar

Ska vi ha samma åtgärder mot olika slags våldsam extremism?

Strax före jul kom betänkandet i den statliga utredningen om förebyggande åtgärder mot våldsbejakande extremism. Avsikten med utredningen (jag har suttit med i en expertgrupp) har varit att föreslå hur det förebyggande arbetet ska organiseras på både nationell och lokal nivå. I betänkandet föreslås att Brottsförebyggande rådet, BRÅ, får en särskild roll i detta.

Samma dag som utredningen presenterades publicerades ett kritiskt debattinlägg i DN av forskaren Helene Lööw, Daniel Poohl på Expo och Christer Mattson  som arbetar med ett toleransprojektet i Kungälv. Samtliga har också suttit med i expertgruppen. De kritiserar att utredningen buntar ihop olika extremistmiljöer som våldsbejakande höger- och vänsterextremism samt islamism. Det som hände var som så ofta att många läste bara debattinlägget och inte utredningen. Miljöerna buntas alltså inte ihop, tvärtom beskrivs det mångordigt hur de skiljer sig från varandra. (Den kritik som framförs har dessutom inte märkts mycket av under arbetets gång, det är ju en förmån man har annars som expert i en utredning att i någon mån kunna påverka utredningsarbetet.)

Det var det var det beställande departementets önskan att hitta gemensamma åtgärder mot olika slags våldsbejakande extremism, inte utredarnas. Jag kan se både för- och nackdelar. Man kan inte ha olika brandkårer för olika eldsvådor, men det är klart att de våldsbejakande miljöer som vi ser idag skiljer sig åt på många punkter. Hur morgondagens hot ser ut har vi ingen aning om, men en rimlig gissning är att vi kommer att stöta på nya problem som vi inte har en aning om idag. Min kritik har handlat framför allt om att man lätt ser de mer uppenbara problemen med struliga ungdomar men missar välutbildade vuxna medvetna terrorinriktade individer som har förmåga att hålla sig undan. Å andra sidan är frågan om dessa grupper någonsin kan bemötas av ett lokalsamhälle, om det inte snarare är en fråga för en nationell säkerhetspolis.

En del av uppdraget var också att ta fram ett utbildningsmaterial. Det finns en utbildningswebb som jag skrivit delar av texterna till. Men materialet kommer inte att presenteras offentligt innan det finns en ansvarig myndighet som tar över ansvaret. Tanken är att webben ska utvecklas och kompletteras vartefter. Det är inte heller säkert att det blir så att vem som vill kan ta del av texterna, ett alternativ är att de förmedlas till personer som genomför en utbildning i våldsbejakande extremism.

Se även den filmade presskonferensen.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar