Alice Babs förlorade rättigheter

IMG_3140

De har gått cirka 9 månader sedan jag träffade sångerskan Alice Babs, som snart fyller 90 år. Ett besök som berörde mig mycket, och som jag berättat om tidigare i två inlägg (det första och det andra).

Torsdag den 5 december kl 20.00 i SVT2 visas filmen ”Alice Babs förlorade rättigheter” som jag gjort tillsammans med Lotta Hellman. Så här står det i TV-tablån:

”Hovsångerskan Alice Babs är satt under förvaltarskap, berövad rätten att styra över sitt eget liv. Musikerkollegorna kämpar för att få träffa henne – men utan resultat. Förvaltaren bestämmer! Anna-Lena Lodenius och Lotta Hellman undersöker systemet som ska skydda våra äldsta och svagaste. Ska det vara så enkelt att frånta gamla människor grundläggande mänskliga rättigheter?”

Filmen har redigerats av Magnus Ader Berg och för fotot står Lars Granstrand. Den visas även i SVT2 8/12 och SVT24 11/12, och kommer att ligga uppe på SVT Play.  Trailer m m SVT2 Dokument inifrån.

Om annalenalod

Journalist och författare, specialiserad på politisk extremism, migration, migrantarbetares rättigheter, mänskliga rättigheter etc.
Det här inlägget postades i Uncategorized och har märkts med etiketterna , , , , , . Bokmärk permalänken.

56 kommentarer till Alice Babs förlorade rättigheter

  1. Ping: Gertrud tar strid – nu som då | Anna-Lena Lodenius

  2. Johan Nilsson skriver:

    Vilket fantastiskt arbete ni lagt ned på att skapa denna film Anna-Lena. Och vilket fint engagemang ni visar!

    Jag håller iofs med vissa om att filmen tyvärr blev ensidig då familjen inte deltog eller uttalade sig alls. Men vad ska man göra i er sits? Budskapet var viktigt att få fram. Jag känner inte till skälen att de avböjde och jag vet inte om de uttallat sig efter att filmen visats. Men det borde de nog känna sig angelägna att göra, för bilden som målas upp är inte vacker och allting pekar ju i riktning mot barnen. De är ändå ytterst ansvariga. Jag tycker det var bra av er att inte medvetet peka ut någon tydligare än ni gjorde, men barnen bär ett mycket tungt ansvar.

    Min slutsats är att det handlar om pengar. Och jag tror verkligen inte att man beaktar Alices vilja. Jag tycker det som skett är för bedrövligt. Förvaltaren är ju uppenbart suspekt och har tydligen ifrågasatts många ggr. Dessutom tycks hon sakna all form av empati och känsla för en medmänniska. Gör även barnen det frågar jag mig?

    Jag måste säga att jag blir bedrövad när jag läser en del kommentarer på denna blogg där ni framställs som att ni begått någon form av övergrepp. Jag tycker de personerna som uttrycker sig så inte verkar förstå sammanhangen riktigt och blandar ihop fakta. Flera verkar inte heller riktigt psykiskt stabila. Nåja. Jag hoppas ni inte tar de kommentarerna på så stort allvar.

    Ni förmedlade bilden av att Alice medvetet ”gömts” av de anhöriga. Men det borde väl gå att hitta henne!? Nu är ju detta en allmänt känd fråga och någon människa måste väl ändå träffa Alice som inte är med i denna märkliga ”konspiration”. Har ni verkligen inte fått några livstecken?

    Det viktiga är givetvis inte att alla vänner som vill får besöka Alice utan att Alice får ta emot besök av de HON väljer att träffa, men det är vi väl alla eniga om antar jag. Det handlar om Alices rättigheter och de är alldeles uppenbart kränkta.

    Jag blev riktigt upprörd när jag såg dokumentären och man önskar att det fanns något man kunde göra. Jag hoppas verkligen att det händer något i den här frågan innan Alice hinner bli så dålig att hon inte kan träffa vänner längre. Det vore förfärligt om det skulle bli så.

    Tack för en väldigt bra och viktig film Anna-Lena!

    Johan

    • annalenalod skriver:

      Tack! Nej vi diskuterar inte barnen. Men det beror inte bara på att de valde att inte medverka. Har man en förvaltare är det förvaltaren som beslutar, åsikterna går isär kring hur mycket en förvaltare ska och får bestämma. Men förvaltaren ska definitivt inte vara barnens förlängda arm och kan ta beslut som inte barnen är med på. Det förvånar mig lite att inte kvällspressen förstår detta. Det har hänt i andra fall med samma förvaltare. Där är anhöriga inte alls lika nöjda. Förvaltaren ska företräda Alice och utgå från hennes behov. Frågan är: gör hon det?

      • Johan Nilsson skriver:

        Hej!

        Jo, jag har tyvärr förstått att förvaltaren har väldigt stora befogenheter att besluta på egen hand. Jag har nu också läst flera artiklar om just denna förvaltare där anhöriga varit extremt missnöjda men haft mycket svårt att få henne utbytt. Hon har då även i vissa fall varit misstänkt för ekonomiska oegentligheter. Hennes mycket kalla utstrålning i reportaget säger också en hel del tycker jag.

        Om barnen inte har med isoleringen att göra, varför protesterar de då inte när de ser hur isolerad deras mamma blivit? Vad har de för kommentarer? Jo, jag fann detta: http://www.expressen.se/nyheter/alice-babs-forvaltare-jag-ar-grundlurad/

        Dotterns advokat Thomas Bodström anklagar (i länken ovan) er för att snedvrida bilden av mammans situation. De har uppenbart ingen kritik mot förvaltaren som ju bevisligen är suspekt och under året förlorat ett flertal uppdrag. Barnen kan ha ekonomiska motiv till att agera som de gör och tillåta förvaltaren att agera som hon gör. Vad skulle ni ha för motiv att agera som ni gör? Vad skulle ni ha för motiv att ge en falsk bild av hennes situation? Det är väl klart att ni inte har.

        Så jag frågar mig varför barnen inte har någon kritik mot förvaltaren. Manipulerar hon dem eller tycker de verkligen att det är bra att mamman hålls ”skyddad” från gamla vänner? Eller stämmer det märkliga som Bodström påstår, att mamman i själva verket bara ”skyddas mot helt oseriösa typer” och att hon inte alls är isolerad?

        Ni som jobbat så länge med det här måste väl ha en ganska klar bild av motiven till isoleringen? Vilka är de egentligen? Hur kraftig är isoleringen?

        Nåja, tack igen för ett väldigt bra reportage!

      • annalenalod skriver:

        Jag antar att familjen tror att det här är bra av någon anledning. Förstår inte heller att de tycker att förvaltaren har agerat korrekt.

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      Ja att en hund ligger här begraven råder det ingen tvekan om . Alla med något så när sunt förnuft förstår väl att man inte behandlar en gammal människa på detta vidriga sätt . Den så kallade förvaltaren Lena Arenbjörks agerande är rent av skrämmande . Att sedan Alice´s barn INTE offentligt kommenterat vare sig filmen eller förvaltarens beteende säger mig att nåt inte står rätt till där . Om jag hade haft en sådan förvaltare för min mor , hade jag per omgående entledigat denna förvaltare från sitt uppdrag ! Vad som dessutom förvånar mig, är att barnen tillåter att deras mor blir behandlad på det här sättet ! Var finns kärleken och omsorgen för denna mor ? Vill man inte att ens mor ska ha det så bra som det överhuvud taget går ?
      Alice är inte min mor , men jag känner djup oro över hur hon har det nu och var hon finns . Tänker dagligen på henne . Att somliga här uttalat att Alice´s vänner är ”gamar” , säger mig att de som uttar något sådant är verkligen inga vänner och är just sådana som bör hållas på långt avstånd från Alice !
      Har barnen verkligen tänkt efter vad de måste bära på inom sig efter att deras mor Alice snart är borta för alltid ?

  3. Helen skriver:

    Skulle inte vilja ha foto på mig eller anhöriga vid sjuksängen offentliggjorda.
    Skulle heller inte vilja ha Jan M med sällskap skrålande utanför.

    Antagligen vilja ha lugn och ro !!

  4. Helen Hallström skriver:

    Om jag fotograferade en person på mitt jobb och la ut det och bandinspelning när den personen pratade skulle jag bli av med jobbet!!
    Varför?
    Jo jag arbetar som undersköterska !!!
    Vi har tystnadsplikt!!

    • annalenalod skriver:

      Men nu arbetar jag inte som undersköterska utan som journalist, och Alice hade bett om att få träffa en journalist. Den fråga vi ställer är: förlorar man sin yttrandefrihet om man får en demensdiagnos? Hur tillvaratas ens rättigheter?
      Alice klagar, ingen lyssnar, hon går till medierna, det gör andra i samma situation. Får hon inte det?

      • Helen Hallström skriver:

        Därför att jag antagligen !!! Vet mer om demens än du!!!!
        Skulle du tycka det var trevligt att se en anhörigs foto i tv mm

      • annalenalod skriver:

        Det är möjligt att du gör, jag har haft flera anhöriga som haft demens. Skämdes inte ett dugg för min pappa t ex. Vi försökte att han skulle leva så mycket som möjligt som förut, så länge det gick.

      • Helen Hallström skriver:

        Många med demens vet inte vad dom säger.
        Tex kan en del skrika på hjälp eller att personalen försöker mörda dom. När det i själva verket rör sig om att dom ska duscha. !!!!!!!!!!!!!

      • annalenalod skriver:

        Jag har några regler för kommentarer som finns på första sidan av min blogg där det bl a står att jag rensar när samma person skickar in väldigt många inlägg. Föreslår att du samlar ihop dina tankar och undvik gärna korta känsloutbrott i mängder av kommentarer, eftersom jag alltid kontrollerar allt jag lägger ut blir det ett väldigt merarbete för mig.

  5. Anita Blixten skriver:

    ”Alice Babs ville träffa en journalist”, säger Anna Lena Lodenius. Ja, det samma sade min väns mamma till mig, då hon hamnade i en liknande situation som vad Alice Babs har gjort.
    Min väns mamma hade levt ett rikt och rörligt liv och kunde inte acceptera att hon blev rullstolsbunden vid 87 års ålder.
    Varje gång jag besökte henne så sa hon: ”Kan du inte kontakta Sydsvenskan och tala om hur förfärligt jag har det. Jag kan ju inte gå ut utan sitter fången här. Jag känner mig levande begravd!”
    Denna dam levde tills hon blev 90 år och under tre års tid kunde hon inte förstå varför hon inte fick komma hem eller kunde göra de saker som hon alltid hade gjort. Promenera t ex.
    Anhöriga och vänner fick ständigt försöka att förklara för henne att hon fått en stroke och blivit delvis förlamad. Även denna dam uttryckte sig väl och var till synes fullt kapabel att fatta egna beslut, trots detta förstod hon inte varför hon inte kunde gå. Hon kunde inte acceptera att hon satt i rullstol.
    Det var ”någon” som placerat henne där – alltså inte sjukdomen – utan ”någon” annan och detta var hon mycket upprörd över.
    De anhöriga hade änglars tålamod med sin viljestarka mamma, men tänk om hon haft ”vänner” som lagt sig i vården av henne? Tänk om dessa ”vänner” hade kidnappat henne och lämnat ut henne i pressen? Om de gjort en dokumentär om henne där en ensidig bild visades upp?
    Hur smärtsamt hade det inte varit för de anhöriga?
    All heder åt Alice Babs familj som skyddar henne från alla de gamar som kretsar runt henne. Vem vet vad de nya ”vännerna” speciellt grannarna, har för intressen ? Var det kanske de som hjälpte Alice Babs att överklaga tingsrättens beslut? Läs gärna överklagandet. Det är svårt att tro att en sjuk människa, som nyss har förlorat sin man och som är nästan nittio år, skulle ha formulerat denna text på egen hand. Nej, här ligger det en hund begraven!

    • Helen Hallström skriver:

      Håller med!!!!!!

    • Helen skriver:

      Gamar är rätta ordet.

      Stå och skråla och spela utanför boendet. Usch.

      Men Jan M vet ju också allt om sjukdomen!!!!!!

      • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

        HELEN !
        Du verkar inte vara den rätta att göra någon musikrecension , det är helt tydligt .. Men så var ju inte den musiken avsedd för dig heller. Det var Alices musikvänner som kom för att glädja henne och visa henne att de finns kvar för henne , även om de inte blev insläppta . Att du nedvärderar dig själv så djupt att du har mage att kalla dess människor för ”gamar” säger en hel del om dig själv. Det är ju snubb på förtal.FÖRSÖK att sätta dig in i hur det måtte ha känts för Alice i det igenbommade rummet efter att man dragit ner rullgardinerna och stängt igen fönstren !!!! Om man anser att det är så här man ska bete sig mot en gammal människa som drabbats av Alzheimers , fattas man grundläggande kunskaper om vad denna sjukdom innebär !
        Sedan undrar jag vad du insinuerar på då du helt fräckt skriver ” Men Jan M vet ju också allt om sjukdomen !!!!!! ” ???
        I Danmark hade du kallats för en ” LYSESLUKKER ” med all rätt !
        Håkan MIlld
        Helsingborg

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      ANITA BLIXTEN !
      Skulle du verkligen stillatigande se på om DIN mor blev behandlad på detta vidriga sätt !! Skulle du kalla det för ”skyddande mot gamar ” ??? Eller möjligen blå elefanter ? Tror du att vi andra skulle säga ” all heder åt dig ” ? Nej,knappast !
      Tror du att JAN MALMSJÖ är en ” gam” ? Tror du att Alices musikvänner är ” gamar” ?
      ” Vem vet vad de nya vännerna ,speciellt grannarna ” ,har för intressen ” skriver du . . Var har du fått detta ifrån ? Det finns fortfarande människor med GODA avsikter , visste du inte det ?
      Nej vill man det bästa för sin mor , tillåter man INGEN utsätta henne för bråkdelen av vad Alice nu får utså ! Att som lök på laxen tillåta denna ” förvaltare ” LENA ARENBJÖRK helt ta över Alices liv och göra det så surt som möjligt för Alice utan minsta medkänsla och RESPEKT, och dessutom inför kamera uttala ” jag är min huvudman ! ” visar klart och tydligt att hon missförstått sin uppgift som förvaltare och borde omedelbart fråntas sådana uppdrag !
      MAN HAR BARA EN MOR, EN GÅNG I LIVET. NÄR HON ÄR BORTA FÖR ALLTID, ÄR ALLT FÖRSENT !
      Håkan Milld
      Helsingborg

  6. Elin skriver:

    Den största kränkningen i hela det här, det är att hänga ut en sjuk kvinna i ljudinspelningar och bilder inför hela sverige i TV. Du som vet och kan demenssjukdomar (?) Du vet väl att personer med demenssjukdom kan sitta och föra ett samtal till synes helt obehindrat, men ställer du en följdfråga blir det nåt helt annat till svar. Är det någon gång du ställer en fråga i dokumentären till Alice som du får ett svar på, som vi får höra? Jag anser att du klippt ihop detta till vad du vill att det ska bli.
    Det är befängt att för en endaste sekund tro att Alice familj inte vill henne väl. Om du tror det, då är du verkligen ute och cyklar. Men att döma av dokumentären är ju fallet redan så.

    Håller med tidigare talare. Skäms på er, att göra något så snedvridet från sanningen.
    Jag mår illa.

    • annalenalod skriver:

      Jag har pratat med Alice i flera timmar uppdelat på två tillfällen, och vi förde sammanhängande samtal om mycket i hennes liv och karriär. Demensjukdomar utvecklas, det borde du veta, från att någon är ganska klar och så småningom får allt mer svårt att kommunicera. Flera anhöriga har haft demensjukdomar, har sett detta ske, och skulle aldrig någonsin anse att en demenssjuk person generellt inte har rätt att yttra sig i frågor som rör den egna personer. Vi talar inte om att placera aktier och sälja hus, vi talar om att få ha en åsikt om en fikastund med någon eller ett besök i kyrkan. Alice familj pratar vi inte över huvud taget om i filmen, vi säger att de valt att inte medverka, de har fått frågan många gånger och beslutet är deras.

    • Rolf Hägglöf skriver:

      Som sagt så är det hela egendomligt. I filmen så finns ingen information om barnen och deras syn på saken.
      Det enda rimliga scenario jag kan se är att det finns en konflikt mellan barnen, tex att Alice uttalat sig ensidigt positivt om något av barnen och att något/någon av de andra vill skydda sig och begärt förvaltarskapet. Ja med tanke på arvslagstiftning och så låter det kanske inte heller rimligt. Möjligen om hon sagt att hon ska skänka all egendom till något av barnen.
      Att det kan vara så att vänner inte har samma inflytande som släkt, speciellt barn (och föräldrar) är möjligt.
      Marias inlägg nedom är viktigt.

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      JAG MÅR OCKSÅ ILLA ! Men jag mår illa av att det finns människor som INTE kan sätta sig in i Alice situation . Vem vill bli gammal och FRÅNTAGEN rätten till sitt eget liv ?? Ska man straffas för att man drabbas av ALZHEIMERS sjukdom ?? Ska man berövas alla sina vänner då ?? Får man då inte längre tala i telefon ?? Har man då förlorat rätten till livet ??
      Att drabbas av ALZHEIMERS betyder inte att man är hjärndöd ! Jag vet , för min mor (90 år ) drabbades av exakt detsamma som Alice men var ändå full av liv och fortfarande sugen på socialt umgänge , vilket hon naturligtvis också fick ! Jag ville ju att hon skulle ha det så bra som det överhuvudtaget var möjligt på ålderns höst .
      Att förneka Alice kyrkobesök är så grymt att jag finner inte ord för det !
      Att låsa dörren till hennes rum och därmed avvisa vänners besök ,är så illasinnat att man tror inte det är sant !
      Att dra ner rullgardinerna mitt på soliga dagen och stänga fönstren när vännerna trots allt kommer för att visa att de fortfarande finns kvar gör mig så upprörd , ledsen och på ren svenska , förbannad !! Inte ens blommorna de hade med sig överlämnades till henne!!! Hur kan ”vårdpersonal” bete sig så hutlöst illa ?? Så här får det bara inte gå till i Sverige i dag !
      Denna oerhört hårda, känslokalla kvinna Lena Arenbjörk, som säger sig ”bestämma allt ” vad gäller Alice är inte lämplig att arbeta med eller för gamla människor. Hon inser inte själv hur illa hon gör sin klient . Hon säger själv i filmen att ” det är jag som är skyldig till allt ” och skrattar dessutom !! DÅ mår jag riktigt illa !!!

    • Helen Hallström skriver:

      Exakt

  7. Maria skriver:

    Pressmeddelande från den förening som organiserar gode män och förvaltare:
    http://www.rfs.se/debatt_opinion/Pressmeddelanden/Pressmeddelande-Felaktiga-uttalanden-om-forvaltares-behorighet-i-Alice-Babs-dokumentar/

    ”En förvaltare kan inte överta den enskildes vilja i andra frågor än avtalsrättsliga och ekonomiska angelägenheter. Lena Arenbjörk påstår att hon kan utfärda besöksförbud för en huvudman som hon är förvaltare för, vilket är fel. Det är en fråga som ska handläggas av åklagare och vid överklagan tingsrätten.

    Lena Arenbjörk påstår vidare att hon ”är sin huvudman”. En förvaltare blir inte sin huvudman. Ett förvaltarskap är inte en omyndigförklaring. En förvaltare har inte rätt att bestämma över sin huvudman i personliga frågor. En huvudman som har förvaltare kan till exempel fortfarande rösta i val, gifta sig, bestämma om sjukvård, ansöka om arbete och besluta om vem de vill umgås med. En förvaltare kan inte som Lena Arenbjörk påstår besluta om sin huvudman får delta i en gudstjänst eller inte.”

    Såå, vad gäller egentligen?

    • Maria skriver:

      Min gissning är att rätt många förvaltare och gode män ofta gör saker de egentligen inte har rätt att göra. Och så länge ingen med någon typ av makt eller som kan lagen på sina fingrar ifrågasätter det går det utmärkt. Har det gått vägen några gånger tror de säkert själva att de har rätt att t.ex. förbjuda besök av en viss person (vilket jag sett en god man göra). Med en högprofilperson som en kändis borde alla inblandade förstå att man inte kan slira på reglerna. Frågan är hur många av de inblandade som egentligen vet att en förvaltare inte har rätt att avgöra huruvida gamla vänner får lov att ta med en på kyrkokonserter. Men man kan ju alltid SÄGA att man har den rätten. Det brukar funka…

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      OVANSTÅENDE GÄLLER ! Och därmed begår förvaltaren Lena Avenbjörk ett stort tjänstefel och bör fråntas alla sina uppdrag !

    • Maria skriver:

      pdf på Nacka kommuns hemsida: ”Information om förvaltarskap” http://www.nacka.se/web/omsorg_stod/godman_forvaltare/Documents/Information%20om%20f%C3%B6rvaltarskap.pdf Hela dokumentet handlar om ekonomiska saker. Mot slutet

      ”Det är dock viktigt att uppmärksamma att den enskilde själv trots förvaltarskapet får fortsatt
      bestämma i frågor som rör hans boende liksom innehållet i erbjuden vård. En förvaltare bör
      således i normala fall inte företräda huvudmannen till exempel när det gäller frågor om
      samtycke till operativa ingrepp. Detta hindrar naturligtvis inte att man från bland annat
      vårdinrättningars sida inhämtar förvaltarens synpunkter.”

      Mitt intryck är att orsaken till att övriga områden av självbestämmande inte nämns i dokumentet eftersom de anses som självklara att en förvaltare inte har med att göra.

      Vad gäller ordentligt dementa sätter vi oss dock ibland över deras uttalade vilja. Vi flyttar dem ibland till boenden som de säger sig inte vilja till, om vi anser att allt annat är ohållbart och vi tar oss ibland rätten att duscha folk fast de uttalat inte vill, eftersom annat vore hälsofarligt och eftersom den sjuke inte kan överblicka detta. Formellt får man inte tvinga folk till något alls men visst tvång sker, vilket förefaller vara juridiskt helt oreglerat. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5221212
      Vad gäller mycket dementa finns ibland inget annat att göra… vad gäller MYCKET dementa, alltså. Man börjar inte utöva tvång bara för att de har en diagnos eller två och tror att de varit med om något de sett på TV (särskilt inte en person som verkligen HAR varit med om massor av saker som visas på TV-skärmen, om man får se på sina gamla filmer. Snacka om att det blir lätt att blanda ihop då).

      Men det har inget med förvaltarskap att göra.

  8. Elisabet Bjurner skriver:

    Skäms! Det är det enda jag vill säga.

  9. Max skriver:

    Hej!
    Måste tyvärr avvika från hyllningarna. Jag fann filmen så otroligt ensidig att det kändes svårt att tro på den bilden som målades fram. Varför blev hon ”omyndigförklarad” från första början? Var var de anhöriga? Det framstod som att alla från de anställda på vårdhemmet till kommunens ansvariga ingick i en ondsint konspiration. Väldigt synd, då diskussionen om förvaltarskap är viktig och i behov av att föras på ett seriöst sätt.

    • annalenalod skriver:

      Vi hade velat ha med familjen, och ställde frågan många gånger. Kan inte vara helt lätt att ha en anhörig som får en förvaltare. Bland Arenbjörks övriga klienter finns exempel på anhöriga som är betydligt mer negativa än när det gäller Alice Babs. Jag vill betona att jag inte ser att någon är medvetet ond, tvärtom handlar det om människosyn och en tro att det här är det bästa sättet att göra det på. Och har man fattat ett beslut fanns det väl skäl och då fattar man nästa beslut på grundval av det förra och så snurrar det på och ingen som Alice talat med i personalen vågar klaga, de är rädda för jobbet och tycker kanske hon blir besvärlig när hon är missnöjd, det är enklare om det kommer färre besökare etc men lättare om man kan skylla på någon annan, så tror jag det går till.

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      Filmen är inte konstig på något sätt ! Alice får ju själv uttala sig i filmen och gör det med bestämdhet dessutom ! Hon säger ju klart och tydligt vad det är hon vill !
      Även ”förvaltaren” Lena Arenbjörk får väldigt mycket tid att förklara sig . Så var är ” ensidigheten ” ??
      Det var ju om Alice situation filmen skulle handla och det gör den på ett alldeles utmärkt sätt . Att anhöriga på förfrågan om medverkan, avböjt är ju deras eget beslut. och kan inte lastas filmakarna.

      • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

        Det som jag även reagerade mycket över, var att flertalet gånger säger förvaltaren Lena Arenbjörk att Alice inte orkar . Men att plötsligt ryckas upp från sitt boende ännu en gång och inte ens hinna ta farväl av de andra på boendet , DET trodde uppenbarligen denna Lena Arenbjörk att Alice skulle orka ! Man gör inte så med en gammal människa ! För oss som är betydligt yngre är det förvisso förenat med mycket ork både fysiskt men även psykiskt att flytta. Att inte förstå hur Alice ska klara av en ny flytt med allt vad det innebär för henne och vid hennes ålder gör mig verkligen upprörd !

  10. Rolf Hägglöf skriver:

    Filmen kändes egendomlig. Jag har arbetat med vård i ca 40 år och aldrig stött på en förvaltare som försökt styra sin huvudman på det sättet. Visst har förvaltare stoppat tokiga affärer och ibland mer eller mindre tvingat in folk på vårdboenden, men då har det funnits skäl, dvs huvudmannen skulle skadats om de fått göra som de ville. Men stoppa umgänge och kyrkobesök det låter helt galet. Vad säger överförmyndaren?
    Det största problemet brukar vara att få till förvaltarskapet.

    • annalenalod skriver:

      Inga klagomål till överförmyndarnämnden har lett till något, de har kvar förtroendet för förvaltaren som vi säger i filmen. Det beror kanske på att de som anmält är vänner och inte släkt, vi har en övertro på att familjeband och blodsband är de enda relevanta relationerna i en människas liv.

  11. Richard Lindberg skriver:

    Hej, mycket bra program.
    En vän har startat denna grupp: http://www.facebook.com/groups/563812740370224/
    Sprid gärna

  12. Liss skriver:

    Grymt att förvägra en gammal dement dam att besöka sin kyrka, ta emot vänner. Upprörande o mycket skrämmande!
    Liss

  13. Maud skriver:

    Jag har jobbat med äldre i snart 30 år jobbar även idag med äldre men på ett nystartat seniorcentrum.är idag utbildad äldrepedagog. Jag har varit med länge nig för att kunna säga att ja de ifråntagen människans rättigheter till självbestämmande på ett sanslöst otäckt sätt ibland. Sen ska jag även säga att det finns fina förvaltare men de är få. Har sett många bestämma över huvudena på människor. Blir man demens sjuk kan man behöva sätta in gode män eller förvaltare men se för Guds skull till att även de har utbildning av någon form i demens och även om man är 90 betyder väl ändå inte d att personen ska sluta leva i nuet? Leva i nuet på deras sätt på den enskildes villkor och att få umgås med vänner även om man inte kommer ihåg alla. Att få bli ensam vill ingen att bli utsatt för våld som just detta är, är omänskligt. Försummelse är i hög grad våld och Alice kan behöva sina gamla fina vänner nära sig oavsett om hon kommer ihåg eller inte. Den sociala biten är viktig även för våra 90 åringar ❤️❤️❤️❤️❤️

  14. Lars erik Bergqvist skriver:

    Hej Håkan Milld !
    Kan meddela dig att H.M.Drottning Silvia har engagerat sig i frågan i den utsträckning hon enligt lagen kan och får. Men Konungafamiljen och hela hovet samt många andra är mycket bekymrade över detta. Lagen säger dock att hon icke kan blanda sig i så länge detta är eller kan komma att bli rättssak ej heller får föregripa utredningar av myndigheter samt därmed jämställt.
    Men jag kan lova dig att det börjar nu koka hett i både slott som koja uti vårt land över denna lekmanna-förvaltare utan adekvat utbildning eller kunskap. Jag själv fruktar att Alice babs alla konton och dyrbara konstsamling m.m. försnillas. Hon är mycket förmögen och detta kan fresta en del underliga människor med dolda motiv.

    Men var så säker att Drottningen och hela hovet följer mycket noga detta.

    Mvh

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      TACK !!! Det var en liten tröst att höra ! Ja jag har också farhågor om att allt inte går rätt till vad gäller Alices tillgångar . Jag har även varit inne på tanken om ifall just det är anledningen till hur man behandlar Alice …. Jag känner sorg och vanmakt över vad Alice får utstå . Vad har hon gjort för illa i livet för att bli behandlad på detta vidriga sätt ? Hur är man funtad när man kan kalla sig ”förvaltare” och samtidigt göra Alice så illa ? Detta måste bli en rättssak något annat duger inte !
      Tänk att ha spridit en sådan enorm glädje i sitt liv med sin musik och aldrig betett sig som någon diva utan alltid bjudit på sig själv både i vårt land och utomlands, och så behöva sluta sitt liv på detta oerhört tragiska sätt !
      Jag tackar dig Anna-Lena ännu en gång för ditt stora engagemang i detta ! All heder åt dig !
      Håkan Milld
      Helsingborg

      • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

        Hjärtligt TACK även till Dig Lars-Erik Bergqvist !
        Håkan Milld
        Helsingborg

  15. Monica Håll skriver:

    Jag blev så upprörd av dokumentären om Alice Babs. Hon säger ju själv att hon är inlåst och fråntagen allt . Det är ju värre än fängelse.
    Jag har arbetat med dementa i 22 år och vet att sällskap av goda vänner och framför allt musik är viktigt för en dement person. De känner igen gammal musik från sin ungdom. på filmen drar man ner rullgardinen när vännerna spelar hennes musik utanför. Det är så skrämmande.
    Jag trodde att de var bättre än så i Saltis!!!!Har de överhuvudtaget någon utbildning, de som som beter så?? Eller har den där människan som är förmyndare så stor makt att ingen kan säga ifrån. Hon säger ju själv att hon har tagit över helt. Att hon är Alice huvudman. ”Jag är hon” säger hon. och skrattar. Då mådde jag illa.
    En sån ålderdom vill inte jag ha. Bra att det kommer upp hur det fungerar på vissa ställen.
    Min mamma är 94 år, och har underbar personal som verkligen tar hand om henne.Hon får bestämma själv hur hon vill ha sin dag.
    Monica Håll
    Enköping

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      Det är så skrämmande och så brutalt att den där kvinnan som påstår sig har tagit över allt , borde polisanmälas !! Hon är inte lämplig att ha med äldre människor att göra !

  16. Lars erik Bergqvist skriver:

    Förvaltaren har tidigare ifrågasatts i Södertälje efter påstådda underligheter på olika personers konton, vilket borde undersökas snarast av myndigheter. Gällande Svenska Kyrkans underliga uppträdande: Tystnadsplikten omfattar icke alls sådant som icke omfattas av vare sig själasamtal eller bikthemlighet eller därmed jämställt, vilket gör att det ICKE är påkallat att förvägra en person att besöka kyrkan. Jag har tillsett många dementa och ävenså döende på hospice att få besöka sin egen kyrka om så även det gällt skärgårdskyrkor. Detta är skandalöst. Ingen kan enligt grundlag hindras att få utöva sin religiösa tro, detta är reglerat i den övergripande och överhöga Svera Rikes grundlag samt av EU regler och FNs ratificerade lagar so Sverige har undertecknat. Detta är en skandal och verkligen typisk för den person som innehar kyrkherdeämbtet i Sveska Kyrkan uti Saltsjöbaden. SKANDAL är ett ringa ord.
    Därutöver:
    Hemliga brådskande hämtningar utan personals vetskap och detta omedelbart då förvaltaren får vetskap att hon och fallet är under myndighets-utredning, talar mycket starkt för att det här kan vara fråga om grava olagligheter som förvaltaren kan vilja dölja.
    Och VAD I FRIDENS DAR GÖR POLISEN !

    Lars Erik Bergqvist
    Biskopsakolut
    även tidigiare,
    ledamot Sv.Pastoratsförbundet
    ledamot Sv.Lutherhjälpsstyrelse
    ledamot Kyrkofullmäktige Södertälje
    m.m.

    • Håkan Milld / Helsingborg skriver:

      Håller med Lars Erik Bergqvist till fullo !!! Jag fattar inte att detta kunnat fortgå i så lång tid . Vilket oerhört lidande Alice Babs utsätts för ! Hur kan människor vara så ondskefulla ?

  17. Birgit Jacobsson skriver:

    Jag vill tacka för den gripande dokumentären – men något så genomjäv…igt kunde jag inte tänka mig i min vildaste fantasi!! Hennes barn – hur är dom funtade ??? Du MÅSTE hjälpa Alice på alla sätt – denna kvinna är värd all respekt och återkomst till Livet. Vad gör det om hon är dement och lite virrig – hon har RÄTT att träffa sina vänner! Förvaltaren var rena mardrömmen.. en ond kvinna, jag kommer att ha mardrömmar i natt… jag är själv pensionär men fullt klar – so far …

    • Elin skriver:

      Det dokumentären visade är genomjävligt – om det vore ens i närheten av sanningen. Tänk om Alice barn försöker skydda henne mot dessa s.k. vänner. Dessa vänner som inte ens funnits i hennes liv innan hon blev sjuk. Tänk om, som sagt.

  18. Mats skriver:

    Jag vill inte bli gammal i ett samhälle som behandlar sina äldre på detta sätt! Vi får inte släppa detta nu! Hur går vi vidare?

  19. Ping: Dokumentären om Alice Babs | jerryolsson.com

  20. Anna-Lena, jag undrar: har du själv någon erfarenhet av att leva nära någon som drabbas av demenssjukdom? Ser på programmet och det känns som det är gjort av någon/några med liten erfarenhet av sjukdomens alla sidor och konsekvenser

  21. Per skriver:

    Anna-Lena! Min mamma var demens.. Där blev min bror förvaltare.. Varför går inte hennes barn in som förvaltare?
    Per

  22. Håkan Milld / Helsingborg skriver:

    Jag vill tacka Dig Anna-Lena Lodenius för Ditt engagemang vad gäller Alice Babs .! Jag har gjort vad jag har kunnat . Jag har även skrivit till Drottning Silvia men inte fått något svar…
    Min mor gick bort den 24:e oktober och jag vet att hon var nöjd med sitt boende och sin omvårdnad . Det sa hon varje gång jag kom besök. Det enda hon tyckte var trist , var att alla hennes vänner och väninnor var döda och att hon blev ensam kvar .
    Alice har många vänner kvar i livet som mer än gärna skulle vilja visa sin uppskattning och glädja henne. Så varför förvägra en gammal människa detta ?? Det är så oerhört grymt att man inte förstår det .
    Av hjärtat TACK för allt Du gjort och fortfarande gör för Alice !
    Hälsningar
    Håkan Milld
    Helsingborg.

Kommentarer granskas, skriv gärna kort och håll dig till ämnet!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s