Hur skapar vi en ny tro på politiken?

SONY DSC

Jimmie Åkesson i Almedalen. Foto: Anna-Lena Lodenius

Idag kom ytterligare en opinionsmätning som visar att SD får 18,6 procent, se SvD.

Jag skriver också i dagens Svenska Dagbladet om att stödet för SD vuxit så mycket, och funderar kring vad det beror på och vad man kan göra. Det frustrerande är förstås att det är svårt att tänka sig ett recept som radikalt skulle göra att situationen förändras.

Min text slutar:

”SD växer inte på grund av egen styrka utan på grund av andra partiers svaghet. De växer också för att de monopoliserat en fråga som uppenbarligen många väljare anser är viktig. De som kommer efter kommer alltid att uppfattas som kopior – det är värt att begrunda för de partier som till äventyrs tror att de kan plocka tillbaks väljare genom att låna SD:s politik.

Den yrvakenhet som SD:s framgångar möts med är förvånande, de borde varit möjliga att förutse. När vi ”öppnar våra hjärtan” måste vi också fundera över hur vi möter den oro som finns hos stora delar av befolkningen politiskt. Varför har invandringsfrågan blivit viktigare för många än jobb, ekonomiska orättvisor, miljö och annat som borde vara mer i fokus? Hur återför vi tron på att politiken har lösningar, och att ett gott samhälle kräver politik på många områden?”

Se även min kommentar i SvD i samband med Jimmie Åkessons sommartal i Sölvesborg. Artikeln handlar delvis om att Jimmie Åkesson inledde med en låt av Ultima Thule.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | 9 kommentarer

Marine Le Pen lyckades sparka ut sin pappa

AFFICHE_OFFI_DERSå har då Front national till sist lyckats utesluta partiets grundare Jean-Marie Le Pen, en process som pågått ett tag men som nu är i hamn. Beslutet togs under torsdagen vid ett tre timmar långt möte i partiets högkvarter i Parisförorten Nanterre. Det är känt att Marine Le Pen sedan hon tog över som partiledare försökt styra bort från de rasistiska och antisemitiska uttalanden som hennes far ofta uppmärksammats för. I våras upprepade Jean-Marie Le Pen exempelvis ett tidigare påstående om de tyska nazisternas gaskammare som en ”detalj i historien”, vilket ledde till att han suspenderades och förbjöds att uttala sig i partiets namn.

PhotoScanRelationen mellan den nu 86-årige fadern och dottern Le Pen har länge varit ansträngd. I min senaste bok ”Vi säger vad du tänker – högerpopulismen i Europa” berättar jag bland annat om hur Marine Le Pen flyttade brådstörtat från det familjegods en bit utanför Paris som båda tidigare varit bosatta på efter att faderns dobberman pinscher bitit ihjäl en av hennes raskatter. Sådana händelser har knappast förbättrat förhållandet. Men uteslutningen av Jean-Marie Le Pen handlar ändå framför allt om att Marine Le Pen vill modernisera partiet och locka bredare grupper av väljare. Då är försök att rättfärdiga den franska regimen under den tyska ockupationen, anklagelser om tortyr under Algerietkriget och nedsättanden uttalanden om judar och uttalad rasism knappast vad Front national behöver. Marine Le Pen valde att inte delta i torsdagens möte.

Se Le Monde, Le Monde2, BBC, BBC2, SVT,

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | 15 kommentarer

Förstärkning av Marine Le Pens EU-grupp

Marine Le Pens grupp i EU-parlamentet Europe of Nations and Freedom, ENF (se mitt tidigare blogginlägg) har förstärkts med ytterligare en ledamot. Det betyder att gruppen nu består av ledamöter från 8 länder, vilket förstås gör den snäppet stabilare (7 länder är minimum). Gruppen har nu 38 ledamöter, 25 är minimum (och enbart Front national har 24).

PRUNytillskottet Laurentiu Rebega från Rumänien satt tidigare i den socialdemokratiska gruppen och har tillhört det konservativa partiet,  som han nu lämnat för det nationalistiska partiet PRU (Partidului România Unită). Exakt varför Laurentiu Rebega lämnar ett mainstream-parti för en mycket marginellare position är oklart. Vissa rumänska debattörer kallar honom en opportunist som bara söker uppmärksamhet.

europarlamentare 2014Det har funnits rumäner tidigare i samarbetet mellan extremnationalistiska partier i EU. Efter att Rumänien kom med i EU inviterades Storrumänska partiet (Partidul România Mare, PRM) till en EU-grupp under ledning av Jean-Marie Le Pen (Identitet, Tradition och Självständighet, ITS, 2007). Men spänningarna inom gruppen, inte minst mellan de italienska och rumänska ledamöterna, blev snabbt så stora att gruppen rasade samman efter bara några månader. Bråken handlade bland annat om synen på de rumänska migranterna i Italien.

Sedan dess har det gått utför även med PRM som fick mindre än 1,5 procent av rösterna i det nationella valet 2012 (att jämföra med nästan var femte röst 2000). Partiet har inga platser vare sig i det nationella parlamentet eller i EU-parlamentet. Det är ett ofta förbisett faktum att det går dåligt för många nationalistiska partier i östra Europa, samtidigt som många liknande partier har framgång i väst-Europa. PRM grundades 1991 av Corneliu Vadim Tudor som fortfarande är den formella partiledaren (även om han trätt tillbaka och delvis lämnat över  till andra krafter). Tudor var känd som en slags hovpoet till  tidigare kommunistdiktatorn Nicolae Ceaușescu.

PRU verkar vara ett helt nytt parti, grundat hösten 2014 om google translate lotsat mig rätt i de rumänska artiklar jag hittat på nätet. Partiet har inte ens fått en egen sida på Wikipedia än. Grundare och partiledare är den tidigare socialdemokraten Bogdan Diaconu.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

SD-reklam och yttrandefrihetens gränser

SONY DSC

SD-reklam i Almedalen 2015. Foto: Anna-Lena Lodenius

I dagarna diskuteras överallt hur det var möjligt att SD fick annonsera mot tiggeriet i en tunnelbanestation i Stockholm. Redan är en stor del av reklamskyltarna borttagna av SL. Det fanns risker för att någon skulle göra sig illa när de försökte riva ner reklamen, sas det.

Yttrandefriheten gäller alla, även SD, liksom den rätt att göra reklam som andra politiska partier har. Det är däremot ingen mänsklig rättighet att få annonsera i tunnelbanan. Jag kan tycka att det var märkligt att SL gick med på att upplåta en hel station men en så pass dominerande reklam med ett budskap riktat mot en viss folkgrupp som det här handlade om, och att man verkar så förvånad över kritiken. Även om det sannolikt inte rör sig om brottet hets mot folkgrupp. Jag föreställer mig att det förekommer lite då och då att SL säger nej till olika budskap från annonsörer. Så hur tänkte man här?

Samtidigt kan jag bli lite trött på att SD alltid får ett sådant här genomslag, samtidigt som det händer mycket som vi inte diskuterar tillnärmelsevis lika mycket. Var finns det folkliga engagemanget mot de för närvarande pågående krigen och terrorismen, mot IS och varför inte för flyktingar och tiggares rätt till ett drägligt liv?

Många har skrivit bra om den senaste SD-reklamkuppen, eller vad vi ska kalla detta. En av de mest välformulerade är Torbjörn Jerlerup som försöker nyansera, och Hynek Pallas. som undrar vad som tillåts härnäst i tunnelbanan.

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , | 19 kommentarer