I dagens Expressen, Sidan 4, kritiserar jag de andra partierna för att de inte hårdare kritiserar de grupper som attackerat centerpartiets lokaler för deras förslag om försämrade lasregler för ungdomar. Nu har Jens Orback till sist kommit med en protest, men det känns som om det kunde ha skett för länge sedan.
Ingen försvarar öppet våldet mot centerpartiet. Men det är liksom underförstått att ”nu ska de väl ändå förstå vad folk ogillar deras politik”. Det tycker jag är oacceptabelt. Man kan ogilla centerns förslag, men det finns inget försvar för politiskt våld. Varje annat parti borde kraftfullt ta avstånd.
Anna-Lena Lodenius 
Har fatt en kommentar om inlagget om en namngiven person som deltagit i en strid mellan AFA och SD-folk 1999. Eftersom jag inte kunnat kontrollera uppgifterna tar jag pa begaran bort det inlagget. Men jag skulle foredra att ni skriver era egna versioner i forsta hand hellre an att jag ska censurera. Sa lange det inte ror sig om rent fortal, om nagot som defintivt ar till for att skada.
En tanke slår mig: Det finns en likhet mellan nazister och vissa vänsterextremister och det är denna fixering vid konspirationer och pengar. Att alla gaddar samman sig (mot den egna rörelsen t ex) för snöd vinnings skull. Skillnaden är att nazisterna påstår att det beror på judiskt inflytande (det gör i regel inte vänstern). Tror dess värre att en bok om era inlägg på den här bloggen nog inte vore någon storsäljare. Men jag har rätt kul (och tjänar inte en krona på att jag läser vad ni tycker).
Bra säkerhetstänkande från vår sida?SD har inte anfallits så jättemycket de senaste åren heller tycker jag. Och t ex efter anfallet mot Rottne förra året så gjorde vad jag vet antifascisterna ett bra jobb med att sopa rent efter sig.Skulle fan inte förvåna mig om du tryckte en bok om våra ”debatter” här på din blogg. Extra extra! SD och AFA i debatt! Där kan du nog håva in lite mer cash.Alla fronter, kära lilla Anna Lena. Vi använder alla kanaler från bloggar till knytnävar när det behövs.
Anders Carlberg på Fryshuset brukar ju prata om att bygga broar. Var någonstans möts, AFA och Osynliga partiet med SD, ND och diverse löst folk på ”nationella sidan” och diverse löst folk som man inte har en aning om var de kommer ifrån. Jo på min blogg.Byggs broar? Nja, men ni kommunicerar i alla fall med varandra i någon form.En sak att fundera över:För 10-15 år sedan vågade inte SD anmäla AFA. Idag är de mer etablerade och vågar. Men ingen fälls någonsin. Polisutredningarna läggs ner, snabbt. Orsak?Några bra teorier?
Om det finns 40 aktivister tillgängliga så är det taktiskt idioti att inte använda dessa på grund av nån dum idé om heder, vi behöver inte bete oss gentlemannamässigt mot fascister. Vi är pragmatiker, som han innan mig sa, det handlar inte om mod eller feghet, det handlar att uppnå ett mål. Om vi kan se till så att vi kan besegra fascisterna utan skador på våra egna är det en självklarhet att göra det. Men vi kan också anfalla i kraftigt underläge om de känns värt det (1 april kommer i åtanke).
Jimmy S. Windeskog: Ditt enkla sätt att tänka är verkligen skrattretande. Du kan inte för en sekund stanna upp och fundera på om anledningen till varför antifascisterna var så många var av helt andra skäl? Hela debatten kring AFA:s styrkeförhållande är helt absurd. Antifascisterna har aldrig brytt sig om heder eller kurage när de slåss. De gör det inte för att det är tufft eller kul. Det är av taktiska skäl som man väljer att vara ett stort antal när man är ute och konfronterar högerextremister. För visst vore det en omöjlighet för er som var ute den kvällen att övermanna deras mobb? Kan avsluta inlägget med hur General Montgomery förde sitt krig. Han ansåg att det önskvärda styrkeförhållandet mellan hans egna mannar och fienden la på 9-1. Fegt eller ej – det handlar om taktik och inget annat. /32-årig fd. aktivist.
Var har du med ditt snack om demokrati varit när vänsterfolk mördats, deras lokaler bränts ner, deras rutor krossats, deras mötesfrihet förnekats osv. osv. (”i den svenska kulturen, du är bra lustig). Det kanske bara är vissa som förtjänar skyddas från politisktvåld?
Killen som blev konfronterad av RF var med 108 %’s säkerhet nazist
Trevligt sällskap du har i din blogg.Skulle bara vilja säga en sak om källkritik. Var tror ni journalisten i Metro får sina uppgifter ifrån. Antagligen från polisens förhör med den misshandlade. Tror ni att den som blivit misshandlad svarar på polisen fråga om varför personen blev misshandlad att: ”jo jag är nynazist”.Oavsett om personen var nazist eller inte kommer inte det visa sig i någon rättegång eftersom personen ifråga har allt att vinna, rättsligt på att inte säga att han är nazist. Är personen ifråga nazist tjänar han dessutom propagandamässigt på att utmåla sig själv som icke nazist.
Problem med de uppblåst självgoda är tydligen inte unikt för Sverige, vilket jag redan visste, men för er andra så lägger jag en länk här -Läs härOch ett citat från artikeln som tyder på mer likheter med Sverige – ” Borgmästaren, Jack Ford, hade på fredagen vädjat till allmänheten att inte ta någon notis om nazisternas demonstration. Han skyller den situation som uppstod på gäng som utnyttjade situationen. – De gjorde exakt som nazisterna ville”Typ att pöbeln inte har något eget ansvar för vad de gör, samma tongångar som i Sverige alltså. Även i Toledo så drabbades oskyldiga av våldet från de hysteriskt rättfärdiga. Och även i Toledo så kommer de inte heller att få någon upprättelse.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Emanuelsson fyllde 40, inte 50….
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Tackar för tipset, utmärkt klipp som jag genast för in i en text där jag har en del sådana exempel.Ruggig historia.RF hör till de mest våldsamma delarna av den autonoma vänstern.De har gjort en hel del annat som jag noterat de senaste åren, och också åkt på rejält stryk av nazisterna. Rena kriget.Det är sällan sådana här saker leder till åtal, det verkar inte läggas så mycket resurser på det helt enkelt. Attentat mot SD har väl aldrig gått till åtal vad jag vet, domar mot AFA är också oerhört sällsynta (kan inte erinra mig någon enda)
A.L.L:”Jag hör ju som du kanske vet till dem som fördömer hur AFA och liknande grupper behandlar SD och ND ”Det är inte bara SD och ND som dom ger sig på.Läs härCitat från den artikeln -”På valborgsmässoaftonen 2004 klev gänget på en spårvagn i Majorna med glasflaskor i händerna. På spårvagnen satt Nicklas som burit sin torshammare i silverkedja runt halsen sedan han var nio år gammal. En gåva från föräldrarna eftersom han var så intresserad av vikingar, hävdar han.Gänget gick fram till Nicklas, ryckte av honom halskedjan och åtminstone en flaska krossasades mot hans huvud. Hans kamrat fick samma behandling.Därefter minns Nicklas inte mycket innan han vaknade upp på sjukhus med åtta stygn på två ställen i huvudet.”Nicklas kommer aldrig i sitt liv få någon upprättelse. Det här är ju inte ett sånt där hatbrott som polisen prioriterar. Jag antar att alla vet vad hatbrott är för något? Alltså den speciella raslagen som Sverige och flera länder i Europa har infört.
Jag hör ju som du kanske vet till dem som fördömer hur AFA och liknande grupper behandlar SD och ND (och skriver en del om i synnerhet attacker mot SD i min kommande bok). Det borde ju gälla samma sak med er som andra, gillar man inte det ni står för får man protestera med metoder som ryms inom demokratin.
Varje antidemokratisk handling borde behötas med ett kraftigt avståndstagande utan tvekan.Samtidigt så ställer jag mig frågan om vad det egentligen säger om personerna bakom ett sådant uttalande fördömer antidemokratism när det drabbar centern men varken tar avstånd, fördömer eller ens bryr sig om när än värre saker sker mot tex SD och ND.I mina ögon så har redan stora delar av etablissemanget praktiskt visat att de gör en annan bedömning beroende på vem som är brottsoffer. Detta kan inte enbart kopplas till att Centern ev skulle ha ett störrenyhetsvärde (för ett sådant resonemang skulle ju göra våldsdåd mot enskilda invandrare eller homogrupper helt utan existensberättiganden). Jag kopplar snarare till en politisk och etisk människosyn som är ganska skrämmande och motbjudande.Stämmer du på något sätt in i analysen eller ser du det som ett resultat av ett konsperationiskt tänkande (det är ju inte helt omöjligt att människor inom etablissemanget vill göra just det)?
tackar!
Väl rutet!Pär Lindströmwww.balticbooks.se/parli