Så har då äntligen Ahmed Yusuf, den sista av de tidigare terroristmisstänkta somaliersvenskarna, friskrivits från alla anklagelser. Fem år har det tagit, och nu hävs reseförbudet och han får åter tillgång till sina konton och pengar.
Att det ändå dröjt så länge är en skandal. USA har inte presenterat några som helst bevis eller ens något som kan likna en förklaring till sitt agerande.
Ahmed Yusuf har på grund av anklagelserna inte fått söka arbete och dessutom har hans konton frysts. Han har fyra barn och har tvingats leva på socialbidrag för att kunna försörja dem. Men EU-domstolen slog i en dom fast att det var olagligt av den svenska staten att betala ut pengar till en terroristmisstänkt.
Domstolen uttalade sig inte om Yusufs skuld, bara om att det var rätt av EU att ta hänsyn till beslut som tagits i FN:s säkerhetsråd. Yusuf ådömdes också att betala rättegångskostnaderna. Trots att han inte får hantera några som helst penningtransaktioner. Tala om ”Moment 22”.
Det är väl känt att terroristjakten motiverar inte minst USA att behandla människor nästan hur som helst. Och kritiken från svenskt håll känns lam, närmast obefintlig.
Men ändå: Grattis Ahmed Yusuf!
Stöd Dokus granskning av våldsbejakande islamism
Ladda ner ny rapport om svensk radikalnationalism
Boka mig som demokratitalare!
Anlita mig som moderator!
Jag tar gärna uppdrag som moderator vid konferenser, kontakta mig för förslag!
I huvudet på åtta terrorister – min senaste bok
Vad får en människa att bli terrorist? Min senaste bok handlar om åtta individer och deras väg fram till våldet.
Eller för att vi är livrädda för USA. Eller mesiga. Och det är ju inte direkt första gången som det händer.
Ehrmm, inte riktigt. USA har bett Sverige att inte utbetala några pengar till honom som kan misstänkas gå till ”barfotabanken” bakkarat (eller vad den nu hette). USA har överlåtit åt Sverige att lösa problemet med att inte sänka honom ekonomiskt, men man har lagt fram bevis på att bakkarat har varit med och finansierat terrordåd och vill frysa tillgångarna för alla som har eller har haft att göra med banken (tur att det inte var föreningssparbanken för då hade jag legat risigt till).Banken är internationell och därför väldigt omfattande med ett jättestort kundregister. Därför så har väl USA’s tanke från början varit riktig men när ansvaret dikteras uppifrån och nedåt utan någon kontakt nedifrån och uppåt så kan det bli så här.Jag tror att svenska myndigheter har överreagerat (?) för att vara till lags eller för att verkligen bevisa att Sverige ställer upp i kampen mot den islamska terrorn.