SSU har gått ut med siffror på antalet medlemmar och det visar sig, som en del som kommenterat mitt förra inlägg, att det är något fler än vad som sagts. Men långt färre än de tidigare uppblåsta siffrorna, och även färre än t ex MUF. 2 819 ska den rätta siffran vara.
Såhär skriver SSU på sin hemsida:
”Fakta om SSU:s medlemsantal 2006:
Det totala medlemantalet var 4 362 medlemmar och av dem var 2 819
medlemmar under 26 år.
Av de 2 819 medlemmarna under 26 år var;
– 1 233 medlemmar anslutna till en aktiv lokalavdelning
– 1 586 medlemmar anslutna till en lokalavdelning som var vilande och
som istället erbjöds aktivitet på distriktsnivå”
Även detta är rekordlåga siffror. Som ska ses mot bakgrund av ledarstrider, Anna Sjödin-rättegången och sossarnas förluts i förra valet. Men vore intressant att veta vad de har för strategi för att komma tillbaks.
Anna-Lena Lodenius 
1. Ingen från SSU som deltog i Salemdemonstrationen hyllade på något sätt mordet på Daniel Wretström. De tyckte den banderollen var otroligt osmaklig, den togs även ner efter klagomål från flera håll. SSU var där för att demonstrera som vågen av rasism och nazism som sveper över Sverige.2. Robin Goodfellow ljuger rakt upp och ner. Det finns ingen konflikt mellan ”marxister och invandrare”. Aldrig hört talas om det. Inte heller om någon centralt anställd ombudsman i Skåne. Det är distriktet som anställer och SSU Skåne är ett levande distrikt vilket de varit mycket länge!3. Om du är intresserad av de liberala krafterna inom SSU föreslår jag att du kollar in SSU Lenet och deras manifest.
Haha! Det finns visst ett SSU-distrikt i Skåne och har gjort och kommer att göra. Det finns ingen centralt anställd person som ska fixa upp SSU Skåne. Vilka j-a påhitt! 🙂 Undrar var du fått det ifrån.
Kul att man använder termer som marxism som om det var helt normalt inom ssu.
Tittade själv just nu på SSU:s hemsida. Utan att bli så värst mycket klokare. Den tidigare anställde organisatören hade bytts ut och ersatts av Elin Brusewitz (känd som motståndare till Anna Sjödin) från Örebro.I mitten av mars skall det bli distriktskongress i SSU-Skåne. Och Elin håller i trådarna. Mitt tips är att hon kommer att lyckats.En bred kompromiss och SSU-Skåne slipper nesan av att en omkullröstad minorit sätter upp ett eget konkurrerande marxistiskt styre. En konferens på distriktsnivå med över 200 deltagare hölls i Kristianstad redan i höstas. Läsning av hemsidan upplyser tyvärr ej (åtminstone på ett för utomstående begripligt sätt) om konferensens syfte. Tjugo inbjudna föreläsare, stor succé etc.
Anna-Lena! Uttalandet om svenska marxister kontra invandrarsossar i SSU bygger just på konfliktläget i Skåne.Marxister – som alltid säger sig företräda ”arbetarklassen” – har svårt att tåla en icke-marxistisk distriksstyrelse.Det finns hos SSU en centralt avlönad person (”ombudsman”) som arbetar med att få igång ett nytt Skånedistrikt.Om du går in på SSU:s hemsida får du kanske veta mer om dagsläget.
Intressant det här med fria SSU-klubbar i Skåne. Det visste jag inte. Däremot har jag märkt att det är väldigt mycket invandrare i SSU i Skåne när jag föreläst där. Jag har väl snarare, lite naivt kanske, trott att det är en bild av framtidens SSU. Men har de något reellt inflytande, och vilket i så fall? Intressant att invandrardominerade grupper är mindre benägna att ta ut svängarna ideologsikt än svenskdominerade – om det stämmer.
slår mig att min dotter faktist är medlem.hon är ”principiellt” kommunist men tycker att sveriges vänster/kommunister är för propagandistiska och hatiska.
Under tämligen lång tid har det saknats ett SSU-distrikt i Skåne. Klubbarna där har varit fria.Några klubbar är marxistiska, andra inte. Vissa styrs av svenskar, andra av invandrare.Marxism, svensk nationalitet och hat mot politiska motståndare finns främst inom de svenska klubbarna. De arabiska är mer måttfulla. Invandrarna förespråkar demokratiska metoder. Något som naturligtvis ej faller alla inom SSU på läppen. Salemhändelserna har visat att det finns SSU:are som gillar etniska/politiska mord.
”Alltså jag har ju mycket svårt att tro att SSU är positivt till mordet på Daniel Wretström.”SSU Malmö var med i den mobb som lekte med polisen i Salem för att skända Daniels minne.Talande nog för mig!
Jasså, är träsket befolkat? Likväl är det väl så att om än några SSU:are emellanåt hojtar om socialism så gäller det socialliberala alternativet i den praktiska politiken. Såväl hos SSU som inom LUF.
Att SSU har en allmänt liberal politsk hållning är känt. Den framgår redan av förbundets sätt att agera.Dock! Inte är väl SSU nyliberalt av den moderata sorten. Hos SSU är det en gammaldags, socialt ansvarstagande liberalism som gäller. Och nog är man vänster alltid. Så det stänker.Kan inte tänka mig att det skulle finnas en enda ”nyliberal” (= manchesterliberal i gamla tider) bland de aktiva inom SSU.Kanske man också kan säga att det hos SSU finns gott om karriärlystna ungdomar som håller till i gränstrakterna mellan socialliberalsm och socialism.
Anna-Lena:har en del vänner som är före detta ssu:are och via dem känner jag ett par nuvarande. och min gamla lärare förstås. om du nu är intresserad på riktigt så kan jag ge dig min lärares nummer så kan han ge dig, men jag tror knappast han vill ge dig sin gamla kompis namn. och ssu var väl mer influerat av det nyliberala inflytandet i s.så några riktiga källor har jag inte då, i alla fall inte som jag kan ge dig tyvärr. du skulle väl kunna kolla upp själv i och för sig. tror inte det är för svårt. det var också s jag menade att du kunde gräva lite i och inte ssu.jag ser tecken på detta i den ständiga ”visionslösheten” som det klagas om i AB. osv. skit samma tro vad du vill.
Nyliberaler i SSU – tja, där längtar man ju efter lite källor.Trottarnas försök att ta över minns jag nästan, det skrevs en del om det. Stämningen var väldigt hätsk ett tag, men jag har inga direkta förstahandskällor på det heller.Idag skulle det säkert vara möjligt att lätt ta över delar av organisationen om de är så få. Om det nu skulle tjäna något till. Ungdomsförbundens betydelse verkar ju inte så stor länge, vilket väl också avspeglas i svårigheterna att få medlemmar i alla (vill jag understryka) ungdomsförbund.
så VILL man göra politisk karriär så är det bara att SATSA så sitter man sen med schysst lön….det är nog inte många % som hårdsatsar på politken…att vara entrist nu skulle kunna vara fullt möjligt bara man höll käft tills man tagit rixdagen…mmmm….
Vad skulle kunna motivera en liberal ungdomsorganisation av typen SSU till att värva fler medlemmar? Man lever ju bäst utan alltför många.Att mman skyggar för socialism och socialister är väl närmast SSU:s ensak.
Z999: Du kan väl försöka vara lite seriös. Att försöka göra antydningar om att kriminella mc-gäng och ssu på något sätt skulle röra sig i samma division eller ens spel (för att använda sporttermer) är ohederligt. Däremot tar du upp en fråga som är central, vad har ungdomar för intresse av att gå med i ssu? Du menar på att de inte får en del av kakan, det kan de mycket väl få. De fostrar landets framtida ledare, faktist. Däremot är det som jag förstått det en hård jargong inom ssu. Det är väldigt toppstyrt och fraktionsstrider och skandaler avlöser varandra. Med en sådan intern kultur är det helt enkelt inte roligt att engagera sig. Ungdomar (som ju ofta brinner lite mer än äldre) känner att deras engagemang sugs ur dem. Många nyliberaler har infiltrerat (s) och därigenom påverkat och sedan också infiltrerat ssu. Min gamla gymnasielärare berättade om sin vän nyliberalen som gått med i (s) ”för att det var det enda sättet att påverka”. En stor utrensning skedde på 70 talet(?) mot trotskisterna som försökte infiltrera (s). Varför har inga sådana utrensningar skett mot nyliberalerna? Hur många nyliberaler är egentligen med i partiet och ungdomsförbundet?Anna-Lena:Du är ju journalist, där har du dig ett uppslag. Skulle vara jävligt intressant om du kunde dra i lite trådar och locka fram kräken ur sina hålor. Socialdemokraterna kallar ju sig inte ens socialister längre. Det är ett svek mot hela det svenska folket.
Men varför skulle ungdomar ha något intresse av att gå med i en kriminellförening som sysslar med bedrägerier om de inte själva får del av kakan? SSU har väl knappast något inflytande på något sätt i samhället så den orsaken kan man väl stryka? I alla fall borde de inte ha något inflytande med tanke på antalet medlemmar.
Att man kunde hålla tätt hos SSU är inte ett dugg egendomligt. Det är SSU-centralt som skaffar fram pengar från A-lotteriet m.fl. Dessa medel används dels för att bekosta det centrala kansliet (heltidsanställda juniorpolitiker och ombudsmän, tidningen Frihet), dels för att underhålla distrikten (ombudsmän m.fl.). Alla som visste något om fusket var oerhört intresserade av att se till att det ej blev någon skandal.Är det någon som vet hur många heltidsanställda befattningshavare som det finns hos SSU? Rimligen borde det finnas en tablå i exempelvis styrelsens berättelse till kongressen. Gissar att organisationen är kopiöst stor med hänsyn till förbundets blygsamma verksamhet.
A-L-L:”Alltså jag har ju mycket svårt att tro att SSU är positivt till mordet på Daniel Wretström.”Det handlar väl mer om likgiltighet. Daniel Wretström var ju inte sosse som Anna Lindh och har därför inte samma människovärde som Anna. Och då spelar det väl inte så stor roll att ssuare står bredvid afaiter med banderoller med texter som ”antyder” att mordet var ok. Det är lite märkligt hur ssu under flera år kunde hålla tyst om medlemsfusket, man tycker ju att någon borde läcka. I andra föreningar som sysslar med kriminalitet så brukar det alltid finnas någon som åtminstone säger lite för mycket. Men ssu är väl mer toppstyrt än de kriminella mc-gängen och og med flera.
Sociologerna brukar räkna med tre egentliga folkrörelser (i Sverige), nämligen Arbetarrörelsen, Frikyrkorörelsen och Nykterhetsrörelsen.KD har ingenting att göra med någon av dessa. Varför gnälla?Hos Bondeförbudet/Centerpartiet är termen ”folkrörelse” endast en prydnad. Någon bonderörelse i stil med Arbetarrörelsen har aldrig existerat.
Alltså jag har ju mycket svårt att tro att SSU är positivt till mordet på Daniel Wretström.Frågan är vad man definierar som en folkrörelse? Men det borde väl krävas någon slags bredd och en organisationssfär som tar vara på olika intressen, som i arbetarrörelsen. Centern hade ju bonderörelsen. Resten av partierna har väl aldrig haft något av den omfattningen och storleken.Men tiderna förändras …
”De enda folkrörelsepartierna har varit centern och sossarna, de andra är elitpartier som aldrig haft någon större medlemskader att tala om, inte tidigare heller.”Nja, tycker du inte att man kan kalla KD:s stöd av frikyrkorörelsen för en folkrörelse, om än inte av gigantiska mått?
”Styrelsen för SSU Stockholm genom Emma Lindqvist och Joel Ensjö”Läste det här SSU-uppropet som Z999hänvisade till. Ja, så kan det låta. Ungdomarna i SSU bräker som massmedia i allmänhet. På pricken. Samtidigt som de gör sig viktiga och låtsas som om de själva var på något sätt radikala och i opposition till borgarnas tidningar och kanaler.
Jag tror att SSUs medlemsras delvis beror på den regintrogna medians kampanj mot bidragsfuskare. Att det i SSUs fall har handlat om fusk med medlemssiffror kanske inte ses som så stor skillnad mot annat bidragsfusk.Vid den senaste salemdemonstrationen så demonstrerade SSUare bredvid plakat som förhärligade mordet på Daniel Wretström. En del människor kanske fortfarande anser att mord är moraliskt fel. SSU har haft någon kampanj eller vad man ska kalla det mot gatuvåldet-gatuvåld.Visserligen finns ju uttrycket ”ung och dum” men dumhet är inte samma som dåligt minne och en del minns väl fortfarande förra ssubasens esakpader på crazy horse.
Anna-Lena! Sant, sant! Även Vänsterpartiet – som bröt sig ur SAP år 1917 och anslöt sig till Tredje Internationalen (Lenins) – är med dina definitioner ett folkrörelseparti.Kristdemokraterna skulle kunna ha varit, kom dock för sent. Väckelsens dagar var för för länge sen över när partiet stiftades.Folkrörelseinslag fanns i det äldre Folkpartiet, såväl frikyrkofolket som nykteristerna var starkt företrädda. Dessa grupper kallades inom politiken för de ”frisinnade” till åtskillnad mot ”liberalern”. De senare behärskar nu sedan länge Folkpartiet,såväl ideologiskt som praktiskt.Ett ej alldeles ointressant fenonomen är det högerpopulistiska Sveriges Nationella Förbund. Startade 1934 med tre riksdagsledamöter (från Högern) i potten. Misslyckades och kunde aldrig av egen kraft på nytt ta sig in i Riksdagen. Partiet upphörde i praktiken våren 1947. Att några envisa typer höll på ända till 1980 – och en handfull entusiaster ännu längre – är en annan femma.SNF hade samlande och folkliga ambitioner av samma slag som exempelvis Hitler, Mussolini m. fl.Det från början lilla SNF bara krympte och krymte. Detta trots – åtminstone från början – goda ekonomiska resurser (konservativa godsägare som misstrodde högerledarna Lindman och Bagge).
Det är inte bara SSU som krympt. Alla politiska partier och deras ungdomsförbund har svårare att få medlemmar i dag. De enda folkrörelsepartierna har varit centern och sossarna, de andra är elitpartier som aldrig haft någon större medlemskader att tala om, inte tidigare heller. Skillnaden mot tidigare märks mest hos sossarna eftersom de tidigare faktiskt hade hyggligt med medlemmar som kunde vara med och påverka politiken.
Det är ju faktiskt imponerande hur ungdomsförbundet till Sveriges största parti i över 80 år kan vara så fruktansvärt små.Förmodligen är det kopplat till att man har noll självkritik, läser man Frihet så står det ju stäningt hur de går framåt och framåt. Med en sådan inställning är det inte konstigt att man inte kan stoppa det fira fallet.Lika bra det.Åandra sidan, vem är jag att skratta, ungdomsförbunden till de partier jag stödjer är väl knappast mer än rena papperskonstruktioner.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.