Vad ska man tro om Tito?

Vad ska man tro om Tito Beltran? Skyldig eller ej? Allt färre vågar gissa utgången. Upplägget var klart i medierna, men är det så tydligt egentligen? Jag skulle inte bli förvånad om han frias. Han har i alla fall släppts fri i väntan på dom (se aftonbladet eller dagens nyheter) som faller 12 februari.

Historien har blivit mer och mer märklig, med den falska åklagaren som inte ens arbetat som polis de senaste 25 åren men ändå viglat upp halva kändis-Sverige. Inklusive Tomas Bodström, Lill Lindfors, Maria Lundquist etc. Historien växer, Carola kommer på nya detaljer som hon inte berättat förut.

Det är förstås helt rätt att man inte ska lägga någon som helst skuld på offret. Samtidigt kan jag tycka att det måste vara helt klart att den som gett sig på någon förstår att den andre motsatt sig det som skett. Det är inte straffbart att vara en okänslig idiot som inte kan tolka subtila signaler från andra människor. Tito kanske tror på fullt allvar att han är guds gåva till mänskligheten, en mysig man som ger kvinnor massage och de faller som käglor. Det verkar vara något skevt med hans självuppfattning, så mycket är klart.

Det gör honom inte unik, Peter Stormare skryter med att han legat med ”ett tresiffrigt antal” kvinnor bara på Dramaten – rimligen en överdrift. Men med den takten är det svårt att tro att han inhämtat skriftliga medgivanden från samtliga och att inte en enda befann sig i det som domstolarna numera kallar för ”tillstånd av vanmäktighet” (läs full eller drogpåverkad). Är Carola underrättad?

Om annalenalod

Journalist och författare med fokus på högerpopulism och politiskt och religiöst våld och extremism, både på höger- och vänsterkanten samt islamism.
Detta inlägg publicerades i Carola, Peter Stormare, Tito Beltran. Bokmärk permalänken.

14 kommentarer till Vad ska man tro om Tito?

  1. zla skriver:

    Du missade min 1:a. Det går inte att föra en diskussion på sättet som du citerar, särskilt inte ditt senaste ”svar”. Om jag ska visa för dig hur du gör:”Jag anser att dom har bättrat sig radikalt.”Vilka då?”Och militäkupperna du talar om skedde under kalla kriget i en instabilare värld.”Ja”Det var inte så enkelt att CIA kunde bestämma i detalj vilken regering som skulle tillsättas.”Nej men de avsatte regeringar”Man kunde heller inte invadera länderna med US army så som i Irak.”Därför använde man sig av paramilitära lokala styrkor.”I Irak så har USA kunnat ingripa personligen utan att ta det genom ombud som under kalla kriget.”Mer eller mindre.”Hade det varit på den tiden så hade USA fått stöda antingen shia eller sunni muslimerna och sedan fått skäll efteråt för hur den grupp de stödde beter sig.”Eller kurderna kanske.Men du missar poängen med hela skriften för du läser inte vad som framkommer. Dvs att väst destabiliserar ”utsidan” och skapar krig och elände. Då kan du inte rimligtvis kritisera dem som flyr för att de flyr eller hur? Du kan ju inte heller kräva att de ska kämpa med heder för det är en romantisk illusion med tanke på maktförhållandena och USA:s metoder.Du är dum i huvudet för du spelar dum och du vet det. Nu slutar jag den här diskussionen också. Kan du inte sluta droppa dåliga oneliners. Och dig hade jag aldrig velat vara vän med, du hade nog inte passat in i min kompiskrets heller eftersom det är många invandrare (tillika svenskar 😉 ) i den.

  2. z999 skriver:

    Zla:”Om man ska se väst som en enhet, ”våra” regeringar och ”våra” soldater och ”våra” bolag är i både mellanöstern och i afrika och i sydamerika och säkrar råvaror som vi behöver här.” Riktigt så kan man kanske inte slå ihop det. Men kulturellt så har vi likheter som är så stora så att de flesta förstår vad man menar med västerländsk kultur.”Då behöver man ibland avsätta demokratiskt valda regeringar CIA:s avsättande av sandinisterna, CIA:s sponsrande av militärkupper runt om i världen,” Jag anser att dom har bättrat sig radikalt. Och militäkupperna du talar om skedde under kalla kriget i en instabilare värld. Det var inte så enkelt att CIA kunde bestämma i detalj vilken regering som skulle tillsättas. Man kunde heller inte invadera länderna med US army så som i Irak. I Irak så har USA kunnat ingripa personligen utan att ta det genom ombud som under kalla kriget. Hade det varit på den tiden så hade USA fått stöda antingen shia eller sunni muslimerna och sedan fått skäll efteråt för hur den grupp de stödde beter sig.”CIA:s utbildande av Usama bin Ladin.” Ja, han var på USA’s sida då. Än sen?”Militären i USA sponsrar också filmindustrin i Hollywood i actionfilmer för män där skurkarna genomgående är araber.” Behöver dom sponsras? Det tror jag faktiskt inte på, inte om du menar 80-talets filmer (exempelvis dead or alive med Ruger Hauer). ”Sverige och övriga europeiska länder är ju med på det här,”Ja, jag har också en del tvivel på det vettiga i att först låta sig invaderas av muslimer och sedan inskränka rättigheter och öka kontrollen av medborgarna för att undvika terrorism i det samhälle man skapat.”Danmark nu senast i kriget mot Irak men Sverige samarbetade också med CIA i människorättsvidriga projekt.” Jag anser att inget människorättsvidrigt har förekommit, mer än vad alltid händer i alla krig.”Hela bilden av att vi skulle vara på olika sidor, den stora ”clash of civilizations” formulerades för allmänheten av Samuel Huntington i en bok.”Jag har inte läst den, men jag upplever det i högsta grad som att vi är på olika sidor.”Våra rättigheter blir beskurna av SÄPO:s buggningslagar som används ”mot terroristerna” och våra resurser blir omfördelade till de rika i den nationella enhetens namn.” Våra rättigheter inskränks för att SÄPO ska hålla koll på invandrade muslimer. ”Det har inte gått lika långt i Sverige som i USA men vi har samma tendenser.” Håller med och håller med att det är en dålig tendens. Men jag har inget svar på vad som ska göras annars för att upprätthålla ett mångkulturellt samhälle.”På samma sätt rullas rättigheter tillbaka och resurser omfördelas från svaga av fascistoida krafter i mellanöstern.”Det ligger en del i det och jag har ingte bra motsvar.”När människor sedan flyr, som de ibland måste göra från svält förtryck och fattigdom så ställer sig nationella i Sverige på de konservativa reaktionärernas sida. Vart är solidariteten med folken?”Fast jag anser inte att det är något utslag av solidaritet att förespråka massinvandring som de svaga i samhället får ta största smällen av. ”Den finns såklart inte, samtliga sd:s förslag är reaktionära och fascistiska.” Ja, från din sida sett så är de nog det. ”Folket ska kuvas in på samma väg som människor innan modernismen och industrisamhället levde. Det är romantiska tankar.”Njaa, man vill försöka återskapa den harmoni som fanns runt 60-talet, men mycket går inte att återskapa och är inte heller önskvärt.”Industrisamhället skapar de här relationerna som reproduceras i varje kapitalistiskt land. Det är ingen slump att det sker en konflikt mellan modernism och romantiserande nationalism.”OK. Fast Sverige har varit ett suveränt land att bo i före massinvandringen, det är därför vi har haft den invandring vi har haft. Tyvärr har de som kommit hit inte velat bygga vidare på de traditioner vi haft här utan istället dragit in negativa kulturinslag och synsätt.”Talibanerna är till exempel Afghanistans fascister. Ni vill genomföra samma förslag som de vill i en tänkt kamp mot dem.” Nej. Jag är inte sd’are förresten, men jag kommer att rösta på dom i nästa val troligen. Men du kanske menade extremhögern istort?”Att kommunismens slutmål är utopiskt håller jag med om,” Jag anser inte ens att det utopiska målet i kommunismen är något bra. Måndagar existerar även i arbetarägda företag.”men samtliga socialistiska mål på dagordningen grundar sig i ett försök till förståelse av samhällets mekanismer och vad man kan göra för att bygga bort konflikter. Nationella vill tvinga in konflikter i ett paket som alla sedan måste följa. Konflikterna ska alltså inte lösas utan tryckas ned. Därför löser ni dem inte. Stänger man gränserna har man de döende utanför.” Håller inte med. Jag anser inte att lösningen på världens problem är att vita svenskar tar hand om folket utanför Sverige som tydligen saknar all kraft att skapa något själva.”Den etniska rensningen ni hade tänkt av en miljon svenskar är nog inte heller så friktionsfri.”Förmodligen inte.”4. Jag har slagit ner en nazist en gång när han oprovocerat hade slagit min vän på fyllan. Du är hopplöst fel ute när du tror jag går igång på något så töntigt som respekt.” Jag ska förklara det bättre. Jag menade att det är svårt att få riktiga vänner om man har svårt att acceptera andras åsikter. Inget annat. Men nazisten som du har gett dig på är ju ett hot och knappast någon som du vill vara vän med.

  3. zla skriver:

    1: lär dig citera.2: jag tror inte att du är så gammal för då borde du haft koll på vad fascism och feodalism innebär.3: Om man ska se väst som en enhet, ”våra” regeringar och ”våra” soldater och ”våra” bolag är i både mellanöstern och i afrika och i sydamerika och säkrar råvaror som vi behöver här. Då behöver man ibland avsätta demokratiskt valda regeringar CIA:s avsättande av sandinisterna, CIA:s sponsrande av militärkupper runt om i världen, CIA:s utbildande av Usama bin Ladin. Militären i USA sponsrar också filmindustrin i Hollywood i actionfilmer för män där skurkarna genomgående är araber. Sverige och övriga europeiska länder är ju med på det här, Danmark nu senast i kriget mot Irak men Sverige samarbetade också med CIA i människorättsvidriga projekt. Hela bilden av att vi skulle vara på olika sidor, den stora ”clash of civilizations” formulerades för allmänheten av Samuel Huntington i en bok.Det är en felaktig bild. Våra rättigheter blir beskurna av SÄPO:s buggningslagar som används ”mot terroristerna” och våra resurser blir omfördelade till de rika i den nationella enhetens namn. Det har inte gått lika långt i Sverige som i USA men vi har samma tendenser. På samma sätt rullas rättigheter tillbaka och resurser omfördelas från svaga av fascistoida krafter i mellanöstern.När människor sedan flyr, som de ibland måste göra från svält förtryck och fattigdom så ställer sig nationella i Sverige på de konservativa reaktionärernas sida. Vart är solidariteten med folken? Den finns såklart inte, samtliga sd:s förslag är reaktionära och fascistiska. Folket ska kuvas in på samma väg som människor innan modernismen och industrisamhället levde. Det är romantiska tankar. Industrisamhället skapar de här relationerna som reproduceras i varje kapitalistiskt land. Det är ingen slump att det sker en konflikt mellan modernism och romantiserande nationalism. Talibanerna är till exempel Afghanistans fascister. Ni vill genomföra samma förslag som de vill i en tänkt kamp mot dem. Det är sjukt.Att kommunismens slutmål är utopiskt håller jag med om, men samtliga socialistiska mål på dagordningen grundar sig i ett försök till förståelse av samhällets mekanismer och vad man kan göra för att bygga bort konflikter. Nationella vill tvinga in konflikter i ett paket som alla sedan måste följa. Konflikterna ska alltså inte lösas utan tryckas ned. Därför löser ni dem inte. Stänger man gränserna har man de döende utanför. Den etniska rensningen ni hade tänkt av en miljon svenskar är nog inte heller så friktionsfri.4. Jag har slagit ner en nazist en gång när han oprovocerat hade slagit min vän på fyllan. Du är hopplöst fel ute när du tror jag går igång på något så töntigt som respekt. När det var som värst där jag bodde gick snacket bland många föräldrar att lösa nazistproblemet. Min farmor berättade för mig hur de tog hand om nazister uppe i norrland efter kriget. Antifascism är alltså ingen generationsfråga och ingenting som är ”coolt”.

  4. z999 skriver:

    Zla:”Men jag förstår inte vad Z menar med äkta vänskap.” OK. Respekt. Vilket betyder att om du inte accepterar att andra personer inte tycker exakt som dig och dessutom ser dig själv som Gud med med goda åsikter och andra som dumma med medvetet onda åsikter och avsikter. Män som slår sina fruar brukar ha samma problem och reagerar ungefär som dig när deras fru visar någon åsikt som inte stämmer till hundra procent med hans egen. Är du bra på att slåss så kanske de u får en massa svansviftande personer omkring dig som håller med om allt du säger, men dom kommer aldrig att se dig som en speciellt trevlig människa som dom anser vara en vän.”Jag hade inte de åsikterna när nazisterna stod utanför min kompis hus. Jag fick dem. Han är neger btw, och ungefär 7009 gånger smartare än Z. 🙂 Så blä på dig.”Det är ju synd att inte alla ”negrer” är smarta så att *dom* kunde ta sig an att lösa Afrikas problem istället för att vänta på lösningar från dom vita.”Z:as argument visar på fascismens element av anti-intellektualism.”Tjaa, kanske. Fast jag tycker att jag var rätt förfinad. ”Man kan sitta och förklara och förklara och förklara men det går ändå inte in.” Jag tycker att jag vet hur du menar, vi lever i samma verklighet. Det är bara att vi har olika åsikter om vad som är problem och vad som inte är det.”För han baserar sitt ställningstagande på en romantisk idé.” Jag är så gammal så gammal att jag har levt i dne där romantsiak idén och den känns inte speciellt utopisk jämfört med ett klasslöst samhälle.”När han antingen går ut själv, eller lurar barn till att gå ut och slåss med invandrare måste gränsen dras.” Kan inte invandrare försvara sig mot barn? (dummar mig bara, vet hur du menar).”Polisen ser ofta mellan fingrarna. Tyvärr.”Dom följer svenk lag liksom jag.

  5. zla skriver:

    Men jag är kille du vet 😉 Och jag är också hetero fast jag försöker ha ett genusperspektiv ändå. Spännande va? Men jag förstår inte vad Z menar med äkta vänskap. Jag hade inte de åsikterna när nazisterna stod utanför min kompis hus. Jag fick dem. Han är neger btw, och ungefär 7009 gånger smartare än Z. 🙂 Så blä på dig. Z:as argument visar på fascismens element av anti-intellektualism.Anna-Lena: Z999 är ett exempel på en dumskalle som gjort sitt val. Man kan sitta och förklara och förklara och förklara men det går ändå inte in. För han baserar sitt ställningstagande på en romantisk idé. När han antingen går ut själv, eller lurar barn till att gå ut och slåss med invandrare måste gränsen dras. Polisen ser ofta mellan fingrarna. Tyvärr.

  6. Hektor skriver:

    Tycker att vi ska vara vänliga mot Zla. Hon skriver utifrån sina intryck och erfarenheter.

  7. z999 skriver:

    Zla:”Det är sådana som dig som stod utanför min bästa kompis hus med basebollträn och skrek. ”Vill inte förstöra illusionen för dig men med din inställning till andra människor så kommer du aldrig att ha någon riktig kompis, inte vad jag menar med kompis i alla fall. Men det går att ha ett lyckligt liv ändå.

  8. zla skriver:

    Precis. Vad du tycker har framkommit. Nazisvin, hoppas du inte träffar mig. Det är sådana som dig som stod utanför min bästa kompis hus med basebollträn och skrek. Du har valt riktning mot bättre vetande. Men fortsätt spela dum ditt kräk, det är ditt val och dina konsekvenser.

  9. z999 skriver:

    Zla:”Att Z inte vill att raser ska blandas har framkommit.” Har jag aldrig skrivit om hur jag ser på det? Jag vill inte att raser blandas på grund av massinvandringen. Och i förlängningen, vilka länder ska de svarta fly till om det inte längre finns några länder där sansade vita personer styr?”Alla problem försvinner då!” Enligt riksdagspartierna så måste svarta människor integreras och tas om hand för att kunna anpassa sig till civiliserade svenska lagar och regler. Och enligt dessa partier så måste de vita i Sverige hålla dessa svarta i arbete för annars så hemfaller de till brottslighet.”Låt negrerna ha sina ritualer för sig själva. Bara de inte kommer hit. Jag träffade en svarting en gång, han var rätt schysst.”Jag har faktiskt aldrig träffat någon ”svarting” som jag anser att det varit någon större poäng att ha som nära vän trots att jag bor i ett mångkulturellt getto. Motsatsen finns det dock en del av.

  10. Jag funderade (ovanligt) mycket på hur jag skulle formulera inlägget, och vet inte om jag lyckades riktigt. Ser exakt vad du menar, det är problemet. Men man måste skilja på patriarkala strukturer och vad som är straffbart. Om inte motståndet är uppenbart kan det väl inte vara ett brott. Det bygger ju i så fall på att det är otänkbart att kvinnor kan gå med på både det ena och det andra för sin egen skull, i grunden en slags sexualfientlighet. Jag vet flera tjejer som blivit våldtagna som inte vågat göra någonting utan bara passivt stannat kvar eller t o m spelat med. Ännu vanligare är väl att kvinnor halvhjärtat går med på något som de sedan skäms alldeles otroligt för och mår jättedåligt av. Även kvinnor måste lära sig att markera vad de tycker och göra det klart. En offerroll är något man också tar på sig, ingenting som bara tilldelas en av andra. Men för att omedelbart delvis motsäga mig själv: Den här tjejen var väl väldigt ung, så då har väl Tito ett större ansvar kan man tänka att vara säker på att han inte utnyttjar sitt överläge.

  11. zla skriver:

    Är inte presumtionen att män ”inte förstår” kvinnors vilja eller ovilja baserad på ett ganska patriarkalt synsätt? Kvinnor måste vara tydliga med sitt nej!, det är kvinnans ansvar att stoppa en sexinvit helt klart. Mannen är dynamisk och energisk och kvinnan är motsatsen. Att mannen skulle kunna tolka signaler hos en kvinna åt olika håll och om de inte är tydliga nog fråga är helt otänkbart?Att Z inte vill att raser ska blandas har framkommit. Alla problem försvinner då! Låt negrerna ha sina ritualer för sig själva. Bara de inte kommer hit. Jag träffade en svarting en gång, han var rätt schysst. Fast det vet man ju att alla andra är läskiga och helst mördar och stjäl.

  12. z999 skriver:

    Det stämmer Anna-Lena.

  13. Fast vi i Sverige brukar väl inte vara mycket sämre, titta på Annika Östlunds som behandlas lika dant (d v s lika illa) som alla andra amerikanska fångar och knappt bott i Sverige, eller han, hette han Kalle?, som greps med en kniv i Grekland. Han kan ju faktiskt vara skyldig.

  14. z999 skriver:

    I Chile så har Tito ett stort stöd från artister tydligen-läs härDetta är förståss mycket beroende på etniska skäl.

Kommentarer granskas, skriv gärna kort och håll dig till ämnet!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s