Ska inte säga att jag direkt fäller några tårar över att Usama bin Ladin är död. Men vet inte heller om det känns som en så stor nyhet. Han har varit försvunnen länge, inte bara i nyhetsmedierna utan förmodligen även som aktiv utövare av någon slags ledarskap bland extrema islamister. Som myt har han förstås levt vidare, men jag är inte förvånad över dotterns klentrogna kommentar: Var inte han redan död?
De rabblas terrordåd i morgonsofforna, men vet man inte (trodde jag) att bin Ladin inte haft något inflytande över de flesta? Att London-bomberna t ex var ett resultat av unga män som utförde dåd i hans anda, fast helt på egen hand. Al-Qaida-nätverket förefaller inte särskilt toppstyrt utan agerar som många terrororganisationer, nu och i historien, genom oberoende celler.
Å andra sidan kan det kanske vara bra att även symboler dör, just för att de inte längre ska inspirera till t ex terrordåd. Så frågan är väl närmast, var han ens en sådan symbol på senare år? För Obama är det förstås en seger, att USA lyckats med att fånga in denne person som setts som nationens fiende av så många.
Anna-Lena Lodenius 
Det hade väl räckt att ge honom livstids fängelse på vatten och bröd istället för att
göra något så hemskt som att skjuta honom i huvudet.
Jag är inte så imponerad av usa personligen för de har väl alltid varit stridslystna och
blodtörstiga.
Som t.ex i vietnam. Hur många oskyldiga människor dog inte då? där ibland kvinnor
och barn.( Även om det inte på långa vägar var lika hemskt som det Hitler gjorde mot alla oskyldiga innan och under andra världskriget)
Jag tycker att döda oskyldiga människor år oförlåtligt vem det än är.
Och svenska bofors som levererar vapen så att människor kan döda får mig att må illa.
Dubbelmoral.
MVH
Hilda