Att avgå eller inte avgå

Om en knapp timme meddelar Håkan Juholt vid en presskonferens i Oskarshamn hur han tänker sig sin framtid. Avgå eller inte avgå? (TV4 Nyheterna trodde redan i natt att han skulle avgå, även om VU i går uttalade sitt fortsatta förtroende). Jens Orback formulerade alternativen väl i gårdagens morgon-TV i SVT, såhär sa han fritt ur mitt minne: Om jag försöker sätta mig in i att jag var Håkan Juholt skulle jag inte vilja avgå om jag hade ett spjut i ryggen och ett i sidan. Å andra sidan skulle jag tänka igenom om det har kommit till en tidpunkt då jag är en belastning för mitt parti.

Det är förfärligt att det är medierna och inte partiet som tvingar bort Juholt. Men snart har han väl inget val.  Helle Klein twittrar om att hon länge tänkt att man borde bytt plats på partiledare och partisekreterare. Håkan Juholt hade nog varit en utmärkt partisekreterare. Entusiastisk, social, bra på att resa runt och prata med folk i partiet. Det var ju också den post han aspirerade på när Mona Sahlin valdes till partiledare.

Jag gillar Carin Jämtin, en gammal arbetskamrat från Olof Palmes Internationella Center vars kunskaper i framför allt internationella frågor är odiskutabla. En framtida utrikesminister hade jag definitivt kunna tänka mig henne som (i händelse av regeringsskifte). Tidigare har jag varit lite tveksam till om hon är stark nog att klara det utomordentligt svåra uppdraget som partiledare. Det kan enligt vissa uppgifter i medierna bli så att hon nu får träda in som tillfällig partiledare, se SVT Nyheter. Jag tycker hon klarat turbulensen väl och varit mycket tåligare och tuffare än jag trodde. Så det är möjligt att det kan bli riktigt bra, om det här nu stämmer (vilket man förstås inte kan vara säker på).

Annonser

Om annalenalod

Journalist och författare, specialiserad på politisk extremism, migration, migrantarbetares rättigheter, mänskliga rättigheter etc.
Det här inlägget postades i Socialdemokraterna och har märkts med etiketterna , , , , . Bokmärk permalänken.

4 kommentarer till Att avgå eller inte avgå

  1. skaraborg76 skriver:

    Tror inte SAP sa i slutet av 1800-talet att grabbar vi ska inte avskaffa klassamhället. Vi ska bara minska det! Nej jag bestämmer inte att SAP (Min förkortning är väl ändå lite bättre än bara S?)
    Men man får väl önsketänka?
    Och även Anna Lena måste väl tycka att neutralitetspolitiken inte var den bästa?
    Högern har styrt ibland, men det var många gånger mer undantag än regel.
    Den som inte vill avskaffa klassamhället tycker att klassamhället är bra. Antingen är du för eller också är du emot.

    • annalenalod skriver:

      I slutet av 1800-talet var vänstern enad och sedan avgick de mer revolutionära delarna successivt till egna nya organisationer. Det kan du inte dra upp idag. man kan ogilla klassklyftor utan att vilja utrota klassamhället. Jag vill inte ha revolution, det vill ingen inom SAP om du föredrar den förkortningen. Nu tänkte jag fortsätta skriva så räkna inte med fler svar på ett antal timmar.

  2. annalenalod skriver:

    S vill minska klyftorna. Tankar om klasslöshet och revolution får du gå längre ut till vänster för att hitta.Storvulet av dig att vilja lägga ner ett av Sveriges största partier.Det bestämmer inte du!
    S har inte regerat oinskränkt, vi har demokrati och nu har höger högern dessutom regerat i flera perioder. Även om medierna verkar tro att det fortfarande är sossarna som bestämmer.

  3. skaraborg76 skriver:

    Lägg ner skiten. SAP har hållit på i 100 års tid. Men de har aldrig lyckats avskaffa klassamhället.
    Få av dagens socialdemokrater tror på fullaste allvar att man kan bygga ett klasslöst samhälle. Möjligtvis kan man minska klyftorna.
    SAP har också ansvaret för att invandrings och integrationspolitiken misslyckats. Det talas ju ofta i våra dagar om att Sverige haft en misslyckad invandringspolitik, Men då får SAP som varit ”statsbärande parti” ta på sig ansvaret. Även de enskilda medlemmar har ett personligt ansvar.
    Att SAP hade en mycket ful utrikespolitik under kalla kriget gör inte saken bättre. Neutrala men samtidigt NATOs knähund.
    Inte ens begrepept ”folkhemmet” lyckades dom lansera utan lånade det från nationalisten och antidemokraten Rudolf Kjellén.
    Ett arbetarparti där dom flesta i partiet inte ens är arbetare är bara ett skämt.

Kommentarer granskas, skriv gärna kort och håll dig till ämnet!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s