Ukip är ett parti för grå pantrar, medelåldern på konferensdeltagarna är hög. Foto: Anna-Lena Lodenius
Partiledaren Nigel Farage är en skicklig talare som möts av ett gigantiskt pressuppbåd när han kliver upp på scenen. Foto: Anna-Lena Lodenius
För en tid sedan besökte jag brittiska Ukip:s största konferens någonsin som hölls på en konferensanläggning som ligger i anslutning till en hästkapplöpningsbana i utkanten av staden Doncaster i norra England. Det blev några intensiva dagar med Sverigedemokraternas nya idoler och samarbetspartners i EU-parlamentet (i gruppen Europe for Freedom and Direct Democracy, EFDD). Ukip spås gå framåt starkt i parlamentsvalet nästa år, och segrade nyligen i lokalvalet i Clacton där en populär tidigare representant för konservativa partiet gått över. Partiet blev störst av alla brittiska partier i valet till EU-parlamentet i våras.
Mina intryck från konferensen har jag bland annat samlat i en artikel i det nya numret av Magasinet Arena (nr 5/2014). Den innehåller bland annat följande avsnitt:
”SD tycks snegla allt mer på Ukip i sin propaganda, båda partierna siktar t ex in sig på att stoppa tiggeriet och försöker vända på begreppen och framställa sig som de verkliga antirasisterna (minns SD:s senaste valfilm med invandrare). Ukip har dessutom tagit SD under sina vingars skugga, berättade SD:s representanter i EU-parlamentet Peter ”Nalle” Lundgren och Kristina Winberg entusiastiskt för mig under SD:s valvaka i september. Det verkar ingen överdrift, många jag möter har träffat dem och är fulla av lovord och berättelser, det visar sig till exempel att Kristina Winberg pluggat engelska i Skottland och varit ute och druckit öl med Ukip:s skotska sektion.
Jag har inga svårigheter att se att Nalle Lundgren, som förvånade svenska journalister med uttalanden som ”jag klev ut ur min lastbil för tre veckor sedan och vet ingenting om Marine Le Pen” när han fick frågor före EU-valet, smälter in väl bland Ukip:s alla lågutbildade arbetare som ser sig som förlorarna i ett föränderligt globaliserat samhälle.
Även den forne bankmannen Nigel Farage odlar en image av att vara en lättsam gamäng som gärna tar några öl på puben. Veckorna innan jag åker till Doncaster inleds en tävling bland de som donerar 10 pund till partiet där högsta vinsten är en pint med partiledaren. Jag avstår, men får nu ändå en chans att växla några ord med honom på partifesten ute på den rökiga terrassen där han tillbringar en stor del av kvällen. Jag undrar bland annat vad det var som fick honom att ändra sin tidigare uppfattning att aldrig någonsin ha något med SD att göra till att välkomna partiet i sin partigrupp i EU-parlamentet Europe for Freedom and Direct Democracy, EFDD:
– Det är, som du vet, ett parti som jag hade några reservationer kring, men det är möjligt att ändra sig. Jag tänkte när jag träffade deras valda representanter så kände jag mig bekväm med dem.
Nalle Lundgren-effekten alltså, ett parti som är trevligare än sitt rykte. En förklaring som jag inte tror ett dugg på. Men andra i partiet säger det jag redan tänkt: att det handlade om makt och resurser i Bryssel, och att Ukip till varje pris ville undvika att gå i allians med Marine Le Pen och därför såg sig om efter andra tänkbara partier i mindre länder. Det krävs 7 länder och 25 representanter för att få bilda en grupp, nyckeln till mer talartid och pengar. Eftersom Ukip fick hela 24 representanter var det antalet länder som var problemet.”
NYTT: Arena har nu lagt ut min artikel på nätet !
Anna-Lena Lodenius 
Fast tror du inte att du överskattar Nalle och Kristinas roll i SD. Jag tror du överlag läser in mycket mer i SD:s hållning till vad som händer i EU.
Nej, jag tror inte att Nalle och Kristina har mycket att säga till om i SD, och det ödet delar de med EU-parlamentariker i gemen som ofta agerar i skuggan i sina partier. Folk och andra partier bryr sig rätt lite om EU. SD bryr sig möjligen ännu mindre om EU eftersom de vill att vi går ur. Men jag tycker ändå det är lite intressant att se hur SD tar intryck av UKIP och navigerar sig fram till en position som ligger ganska nära UKIP. Jag tror möten med systerpartier i andra länder kan lära SD en massa som vi får se konsekvenser av, det är inte nytt, sådana kontakter har alltid funnits. Kent Ekeroth är väl säkert betydligt viktigare för att forma hur sådana relationer ska se ut. Nalle och Kristina kom till ett dukat bord, andra skötte förhandlingarna, om grupptillhörighet t ex.
Frågan är ju vilken bild man styrs av dck.
När jag skrev min D-uppsats i stasvetenskap så läste jag nog in mig ordentligt på programmen för Dansk Folkeparti (och norska Frp). När man väl läser programmet noga ser man att man på flera ställen talar om etniska danskar – DF:s program har mer gemensamt med ND än SD och skall utan tvekan skall kallas etnopluralister.
Jag skrev om detta på SDU:s dåvarande internetforum, att DF närmare stod vid SD 1996 än Post 2013. Dåvarande SDU-chef Erik Almqvist censurerade all den informationen, för att det gav en annan bild av DF än vad hans falang ville. Verkligheten passade inte med propagandan helt enkelt.
Denna sjuka partikultur lever och har hälsan i SD fortfarande, det är i det skenet man skall se på SD:s agerande på den internationella arenan.
Hej Anna-Lena!
Både Bulgarien och Rumänien är med i EU och får EU-bidrag för att hjälpa sina fattiga medborgare. De övriga EU-länderna måste sätta ned foten för att få regeringarna i dessa länder att förstå sitt ansvar. Varför ska annars vara med i EU om dessa länder inte ska bistå sina medborr gare.
Det enda rätta är att STOPPA TIGGERIET som Ukip och SD mfl vill göra. Det blir ju stora sanitära problem med dessa tältläger och råttorna ökar i antalet för varje dag.. Många av flyktingarna är ji händerna på kriminella landsmän, så de finns olika aspekter som bevisar att tiggeriet måste stoppas.
Sossarnas tidigare politik var att priotera den svenska välfärden, men så är det inte längre. Många som röstade på S har gått över till SD av den enkla anledningen att de känner sig svikna av den nuvarande socialdemokratiska politiken.. 13% av befolkningen vill stoppa eller begränsa invandringen inte bara för att den kostar mer pengar än vad det finns skattepengar till, men framför allt kommun efter kommun oavsett partifärg inte klarar av den enorma flyktingströmmen som ökar för varje år.
tycker att det är bra och riktig att alla partier även SD ska finna samarbetspartier i EU. SD blev Sveriges tredje största parti och i alla demokratiska länder inkl. Sverige ska detta respekteras.
Orsaken, att SD, UKIP, (Marine le Pen) blir stora, är det faktum att det mångkulturellla landet är och förbli en utopi. Det är helt enkelt omöligt att tro att alla medborgarna i varje land ska acceptera att det väller in flyktingar, då mottagarlandet själv har stora problem med stor arbetslöshet hos den egna befolkningen..SD fick en grupp till slut, fast EUs regler är snåriga att förstå så tycker jag att SD är värda en grupp.. Angela Merkel sade nyligen att det finns inget gott med det mångkulturella samhället och hon vet väl vad hon pratar om.
Jag tycker också att man ska sätta press på Rumänien, ännu mer än vad som gjorts, för att landet tar ansvar och hjälper sina medborgare. Det är ingen extrem åsikt, det anser t ex Birgitta Olsson i Folkpartiet. Jag ser inget antingen eller, självklart måste vi reglera invandring och flyktingmottagande så att människor får en rimlig chans att klara sig och vårt system inte brakar ihop av trycket. Just nu har vi svåra tider, det finns enorma behov från de som flyr situationen i Syrien och andra länder i Mellan-östern. Vi måste ta emot många. Andra länder borde ta emot fler. Folk har inte blivit mer främlingsfientliga, alla siffror pekar i motsatt riktning, allt fler förstår det här och ser inget hot mot Sverige, vi har råd, andra länder har sämre möjligheter och har drabbats mer av finanskrisen t ex. Men visst ska ansvaret fördelas bättre än idag.
Fast vad är ”främlingsfientlighet” i sammanhanget. Jag varken är eller har varit främlingsfientlig, ingen annan SD-väljare jag känner ser sig som främlingsfientliga. Ändå finns det extremister som påstår att krav på en solidarisk och demokratisk invandringspolitik är just främlingsfientlighet. kar kritiken mot massinvandringen och mångkulturen, utan tvekan – men ökar främlingsfientligheten? Nej, snarare tvärtom (även om det är en annan trend i många invandringsgrupper).
Hej Anna-Lena!
Både Bulgarien och Rumänien är med i EU och får EU-bidrag för att hjälpa sina fattiga medborgare. De övriga EU-länderna måste sätta ned foten för att få regeringarna i dessa länder att förstå sitt ansvar. Varför ska annars vara med i EU om dessa länder inte ska bistå sina medborr gare.
Det enda rätta är att STOPPA TIGGERIET som Ukip och SD mfl vill göra. Det blir ju stora sanitära problem med dessa tältläger och råttorna ökar i antalet för varje dag.. Många av flyktingarna är ji händerna på kriminella landsmän, så de finns olika aspekter som bevisar att tiggeriet måste stoppas.
Sossarnas tidigare politik var att priotera den svenska välfärden, men så är det inte längre. Många som röstade på S har gått över till SD av den enkla anledningen att de känner sig svikna av den nuvarande socialdemokratiska politiken.. 13% av befolkningen vill stoppa eller begränsa invandringen inte bara för att den kostar mer pengar än vad det finns skattepengar till, men framför allt kommun efter kommun oavsett partifärg inte klarar av den enorma flyktingströmmen som ökar för varje år.
tycker att det är bra och riktig att alla partier även SD ska finna samarbetspartier i EU. SD blev Sveriges tredje största parti och i alla demokratiska länder inkl. Sverige ska detta respekteras.
Orsaken, att SD, UKIP, (Marine le Pen) blir stora, är det faktum att det mångkulturellla landet är och förbli en utopi. Det är helt enkelt omöligt att tro att alla medborgarna i varje land ska acceptera att det väller in flyktingar, då mottagarlandet själv har stora problem med stor arbetslöshet hos den egna befolkningen..SD fick en grupp till slut, fast EUs regler är snåriga att förstå så tycker jag att SD är värda en grupp.. Angela Merkel sade nyligen att det finns inget gott med det mångkulturella samhället och hon vet väl vad hon pratar om.