Diskussionens vågor går höga om Jimmie Åkessons framträdande i TV-programmet ”Nyfiken på” där partiledarna grillas (?) av samtalsteurapeuten Poul Perris. Det är ett snällt programkoncept som ger politikerna möjlighet att framställa sig från sina bästa sidor. Men efter SD-ledarens program ifrågasätter många om det var en riktig bild som Jimmie Åkesson gav av det 90-tal då han gick med i SD.
Var det verkligen någon invandring att tala om i Sölvesborg på 90-talet? Bloggen ”Inte rasist men…” försöker reda ut detta så grundligt som någon kan begära. Det finns också ett TV-klipp från slutet av 90-talet där Åkesson berättar att det faktiskt inte är så mycket invandring i hans hemstad, han ser mer problem i andra kommuner och på det nationella planet. Kanske minns han helt enkelt fel, eller så tycker han bara att det är en bättre historia om han konfronterades med invandring redan i sin ungdom. (Samma sajt påstår även att det var Åkessons gäng som bråkade, men där har hans gamla lärare en annan bild, han minns Åkesson som rätt timid.)
En annan fråga många diskuterar är hur SD såg ut på 90-talet, och hur mycket Jimmie Åkesson visste om de mörkare sidorna av partiet. Inte så mycket, säger han själv. Där kan han rimligen inte tala sanning, att det fanns nazister i SD även på ledande poster vid den tiden var något som diskuterades mycket just då. Om Åkesson gjorde research om olika partier, som han berättar att han gjorde, måste han helt enkelt ha fått reda på det.
Jag medverkade i Studio 1 i eftermiddags och dåvarande SD-ledaren Micke Jansson, numera riksdagsman för partiet, fick också ge sin bild. Han förnekade inte att det fanns mycket problem inom partiet framför allt före hans tid, men även senare. Det tog tid att förvandla SD. Här tror jag egentligen att han är ganska uppriktig. Jansson kom från Centern. Han hade ambitioner att få bort uniformerna, nazisterna och skinnskallarna.Frågan som inte besvaras är varför han valde att genomföra en så omfattande förändring av SD i stället för att försöka få till stånd ett nytt parti, eller hitta något mindre kontroversiellt småparti att utgå ifrån.
Man ska inte glömma att det fanns många invandringskritiska, eller möjligen invandringsfientliga, småpartier i den delen av Sverige som Jimmie Åkesson växte upp. Jag räknade till ett sådant lokalt parti i mer än varannan kommun kring början av 2000-talet, många fanns långt tidigare. Idag har de flesta gått med i SD, vilket är en förklaring till att partiet har ett så stort stöd i södra Sverige (både Skåne och Blekinge). Men de flesta av dessa partier var inspirerade av Fremskridtspartiet och Glistrup i Danmark, och möjligen Bert och Ian. Här saknades totalt hakkors och judehat. Så varför köpte Jansson, och senare Åkesson, att SD hade den här belastningen? Det är historia, som Micke Jansson påpekade i radio. Jovisst, men en historia som uppenbarligen fortsätter att fängsla. (Läs gärna min sammanställning av SD:s historia.)
PS – flygbladet ovan är gammalt, före 2003 enligt min anteckning, men inte så tidigt som 90-talet.








