Så körs de då ytterligare ett varv på diskussionerna kring förbud för heltäckande slöja vid utbildningar. Overkill, var en kommentar jag såg. 100 personer lär bära det totalt i landet. Erik Ullenhag är inte främmande för att ändra så väl diskrimineringslagen som skollagen och högskoleförordningen för att få igenom ett förbud. Vet inte om jag missförstått ordet liberal, men antar att det är han som gjort det. Folkpartiets syn på integrationsfrågor fortsätter att vara ett sorgligt kapitel.
Nej, jag tycker inte heller det verkar någon bra idé att ha barnskötare som inte visar ansiktet. Barn måste kunna tolka vuxnas ansiktsuttryck. Men lösningen ligger inte i att stifta lagar som är så specifika och omfattar så få. Det finns redan ett förbud mot att skyla ansiktet och ha maskering vid demonstrationer, vet inte hur ofta det används och jag är inte säkert på att det heller behövs. Slöjförbud blir bara ännu lag som stiftas av opportunistiska skäl för att sätta åt vissa grupper. Likhet inför lagen betyder i så fall förbud för alla att skyla ansiktet, av alla skäl vi kan komma på, om vi nu tycker det behövs. Alla eller ingen.
Av samma skäl tycker jag den skola som förbjöd killarna att ha keps men låter tjejerna har slöja gör fel. Är det en sådan katastrof att ha keps, en gammal lärarkäpphäst vars bäst-före-datum är passerat. Fokusera på något viktigare.
Jag tror ju snarare att man ska styra så lite som möjligt och hantera problemen som uppstår i en praktisk kontext. Tjejen med niqab som det handlade om i det fall som DO tittat på fick inte praktikplats och kunde därmed inte avsluta sin utbildning. Jag utesluter inte att någon annan hade kommit på att niqab är rätt opraktiskt i lekparken under utbildningstiden. Jag gissar att det förekommer att elever nekas praktikplats av andra skäl för att de bedöms olämpliga som förebilder, kan tänka mig att det är betydligt vanligare än att de avvisas på grund av heltäckande slöjor Men det kan väl få vara upp till den enskilda föreståndare som anställer att avgöra, när det fungerar och när det inte gör det. Det kanske finns tjejer som kan tänka sig att inte ha detta obekväma klädesplagg ibland, t ex. Varför stänga dörren för möjligheten att föra en dialog?
Se: Svenska Dagbladet, Aftonbladets ledarsida, DN.s ledarsida, mer Svd, Sveriges Radio om kritik mot DO:s långa utredningstid, Nyheter 24
Anna-Lena Lodenius 