Människor som vill förbättra sin situation flyttar gärna på sig. Av någon anledning anses det fult. Ja inte om man flyttar från Västerås till Stockholm eller rentav korsar gränsen mellan två länder, från Göteborg till London eller i andra riktningen t ex. Om man däremot flyttar från ett fattigt land är det fult och fel och ska regleras och begränsas tycker många. Allt fler verkar det som.
I förra veckan var jag på ett seminarium om migration med bl a förre migrationsministern Jan O Karlsson som utrett migrationsfrågan för FN:s räkning. Han berättade att invandrare som flyttar utomlands skickar hem minst tre gånger så mycket som hela den rika världen betalar i bistånd. Det finns ett gigantiskt mörkertal och det troliga är att de skickar hem dubbelt så mycket, inte 150 miljarder dollar utan 300 miljarder dollar. För dessa pengar förbättrar människor sitt liv, de skickar sina barn till skola, de bygger bättre bostäder, äter bättre mat så att de inte blir sjuka etc.
Länderna som människor kommer ifrån tjänar på att några flyttar för att jobba på andra håll i världen. Länderna som de som flyttar kommer till tjänar på att få arbetskraft, i Sverige har vi också arbetsbrist t ex i vården.
Varför är detta så kontroversiellt? Sverigedemokraterna fick 2,5 procent i den senaste opinonsmätningen, vilket ännu inte räcker till riksdagen men ändå är ett stort steg framåt. Partiets viktigaste krav är att stoppa invandringen.
Boken om Sveriges förste nazistledare – nu som pocket!
Boken om Sveriges första nazistledare, hans osannolika liv och det parti som han var ledare för.
-
Boken som innehåller allt du behöver veta om SD! -
Berättelsen om sex terrorister och deras väg till dåden. Finns som ljud- och E-bok. Frigjorda tider – en bok om sexvågen och kulturen
Anlita mig som moderator!
Jag tar gärna uppdrag som moderator vid konferenser, kontakta mig för förslag!
Anna-Lena Lodenius 
Det du berättar har säkert hänt men du kan inte dra slutsatser om alla invandrare utifrån några enstaka exempel. Däremot kan man ju tänka sig att det är svårare att veta vem man kan lita på när man inte är så förtrogen med en annan kultur. Vi har lättare att förstås och tolka signaler om människor som har samma kulturella bakgrund. Hade du haft goda erfarenheter hade du antagligen inte reflekterat så mycket över att det handlade om invandrare. Det är så folk gör, det dåliga exemplet blir typiskt för invandrare, det goda handlar om något annat som försvenskning t ex.
Ett litet tillägg till det förra inlägget: Att anställa invandrare kan vara en risk för ett mindre företag. Vi misstänker att en f.d. anställd invandrare istället för att hjälpa till med att sälja våra produkter (vilket var arbetsuppgiften) i sitt hemland vilket vi hade en stor option på via ett schweiziskt företag använde varuproverna för att skicka ner till släktingar i det landet för tillverkning där.Om det nu var så så kostade det oss MYCKET pengar i utebliven försäljning. Problemet är att ingen har någon egentlig lojalitet med ett land man har flyttat till eller ett företag i det land aman har flyttat till, utan lojaliteten ligger i hemlandet och framförallt släktingar där.
Visst finns det invandrare som både kan sitt yrke och fungerar bra på olika arbetsplatser men ofta så blir det tvärtom. Vi hade en som vägrade göra som firmaägaren sa därför att ägaren var kvinna. Vi hade besök av ett par driftiga invandrare som var väldigt trevliga tills det stod klart för dem att vi inte var intresserade av deras produkt, då skrek de åt kontorsjejerna att de var horor och sparkade en stol tvärs över rummet innan de gick.Vi lät en skrotfirma hämta lite skrot och de skulle komma tillbaka omgående med tomma tunnor. De kom tillbaka ett år senare som om inget hade hänt. Vi kan inte oss som vitt AB göra affärer med invandrar ledda firmor särkilt ofta eftersom de alltför ofta vill ha svarta pengar.Det går inte att lägga ner den tid som går åt till experimentera med småfirmor utan man ringer till ett legitimt större företag och gör affärerna där.
A-L:”Men lösningen ligger inte i att stoppa invandringen eller skicka tillbaks någon. Vi behöver ett mer dynamiskt näringsliv, och för att få det behöver vi mer kunskap om världen utanför, inte mindre.”Fast det är ju knappast något invandrare kommer att bidra med. Dom har inte gjort det hittils i alla fall.
A-L:”Vi åker och flyttar alltmer utomlands, andra kommer hit. Så ser det ut i en global värld och det går inte att vrida klockan tillbaks.”Lika ödesbestämt som Hitler sa om tredje riket alltså? Eller lika ödesbestämt som som kommunismen är att segra enligt Marx?I en global värld så kan alltså inte människor sluta sig samman och bilda communitys där man bestämmer graden av social trygghet genom folkvalda ledare? Vi kommer aldrig att få reda på det men jag undrar om inte människan led av samma hybris när de första båtarna byggdes ocg var dynande på den tiden för en global värld.
Så då Anna-Lena, kommer vi få se kommuner som Djursholm och Lidingö ta emot invandrare, om det nu är så välgörande för ekonomin, hintills har de tagit emot 0 flyktingar, det är fattiga kommunar med dålig skattekraft som tagit emot dem, skattekraften har hitintills inte ökat utan minskat (i min kommun).
Jag bor inte i något invandrartätt område utan i ett av Stockholms mest ”etniskt rensade” (gissa vilket). För övrigt på ungefär samma ställe där jag alltid bott och växte upp och där hela min familj bor.Känner ändå en hel del invandrare, mest folk i samma branch som jag själv. Att jag bor här betyder inte att jag aldrig är någon annan stans, jag har vänner överallt (fast jag erkänner definitivt att problemet som Josefesson beskriver finns). Visst finns det problem med alltför hög och dåligt genomförd invandring. Men lösningen ligger inte i att stoppa invandringen eller skicka tillbaks någon. Vi behöver ett mer dynamiskt näringsliv, och för att få det behöver vi mer kunskap om världen utanför, inte mindre.Det är just det som gör mig så trött. Den här tron på att om man stoppar och stänger och bommar igen så ska det bli liv och utveckling. Som om om kontroll någonsin skapat kreativitet.Vi åker och flyttar alltmer utomlands, andra kommer hit. Så ser det ut i en global värld och det går inte att vrida klockan tillbaks.
Och du Funebo, kan du inte tala om vad DU står för i stället för att gnälla på alla andra. Vad är t.ex. ditt förslag på immigrationspolitik och flyktingpolitik? Jag skall kolla din blogg och se om det kommer något?
Det här var ju en riktight intressant samlingsplats och en brokig skara människor kommenterade här. N är det gäller den globala arbetsordningen innebär ju den tyvärr att arbeten försvinner från Sverige, vi har nu massvis med högutbildade svenskar som går arbetslösa. Jag tycker självklart att de invandrare som fått PUT och är högutbildade skall få exakt samma chans till jobb som de ”infödda”, men arbetskraftsinvandring när vi har 8% arbetslöshet? Det funkade inte ens med danska läkare i Malmö, ingen fattade vad de hade för blodtryck. Jag undrar också vad fru lodenius bor? Själv har jag bott i ett invandrartätt område i 9 år, trivts ganska bra, lärt känna många intressanta, ambitiösa invandrare, men också sett de reella problem som faktiskt finns, detta med anledninga av Josefssons replik, ”vi som vurmade mest om mångkulturen var vi som flyttade så långt från den som bara var möjligt”.
Någon som minns fallet med den äldre damen som kallade en invandrare för ”svartskalle” och dömdes till dryga böter för det? Invandraren spelade in samtalet för att kunna sätta dit den gamla gumman för en, som jag tycker, struntsak. I samhällets ögon är det något ytterst allvarligt, ett så kallat hatbrott. Efteråt fick den äldre damen frågan, av TV4, om hon verkligen sagt ”svartskalle” och hon svarade ”Jamen, det är ju vad han är…”.Några saker, i Sverige så anses man som oskyldig om man inte haft uppsåt att begå brott. Sen är det också olagligt att spela in samtal på det sättet som invandraren gjorde och det är egentligen inte tillåtet att använda olagligt insamlat bevismaterial i en rättegång. Men när det gäller så här allvarliga hatbrott så kanske man använder andra måttstockar, man gör ju det när det gäller rikets säkerhet.Det här är ju knappast det enda fallet av den här sorten och den här sortens brott (?) sägs dessutom öka. I alla fall så ökar anmälningarna. Jag har själv stött på äldre människor som har ansett att alla unga människor i ”konstiga” kläder eller frisyrer är knarkare, men då har det aldrig blivit några anmälningar. De yngre har i de flesta fall haft en överseende syn med den äldre, något som totalt saknades hos invandraren i nämnda fall.I mina ögon så bevisades inte enbart ett ”brott”, invandraren som anmälde har också bevisat att han är en bitter skitstövel och han är som sagt inte den enda.Jag tror att den där bitterheten hos invandrare och deras sätt att skylla allt som är fel på rasistiska svenskar är en stor orsak till att arbetslösheten är dubbelt så stor bland invandrare än bland svenskar. Patetiskt gnäll om vardagsrasism och andra hjärnspöken som rasistiska arbetsgivare skapar en sorts människor som inte anser att de behöver anstränga sig för att få jobb. Dessa invandrare är dessutom helt blinda för hur många svenskar det finns som inte har arbete. Några länkar om hur rasistiskt invandrare egentligen behandlas –clickclickclick
Anonymous:”Självklart vill invandrarna försörja sig själva men en hårt reglerad arbetsmarknad ser till att de inte ens får chansen att visa sin duglighet.”Skulle du själv flytta till ett land med arbetslöshet om du var ute efter att försörja dig genom arbete? Har du någon aning om varför den stora utvandringen från Sverige gick till USA?Här förresten – invandrare som visar sin duglighet ”En mer oreglerad arbetsmarknad skulle leda till fler jobb och tillåta en möjlighet för invandrarna och andra svaga grupper att komma in på arbetsmarknaden. Jag tror att vi snarare skulle se en arbetsmarknadsbrist än arbetslöshet.”Efter att ha läst en del vad företrädare för näringslivet säger så är det troligare att en avreglering kommer att innebära att många företag får möjligheten att kicka av äldre arbetskraft som en uttjänt vara. ”Detta land behöver fler invandrare, inte mindre.”:-)Låter som när forna Sovjet la upp sina storstilade femårsplaner. Ditt sätt att beskriva invandrare som en sorts övermänniskor som jobbar av idealistiska skäl påminner om hur både nazister och kommunister kan diskutera runt arbete.
Konstigt då att den största delen av vänstern, till vänster om socialdemokratin, argumenterar för flyktingamnesti och en öppning av gränserna. Den utomparlamentariska vänstern agerar ju också mot Sverige som nationalstat och vill se att alla gränser öppnas. Hur detta ska kunna kopplas ihop med den yttersta nationalistiska högern förstår jag inte. Men en sanningsenlig och verklighetsförankrad analys är förmodligen inte vad Anna-Lena Lodenius är ute efter. Det verkar vara viktigare att sprida sin agenda även om man gör det med lögner och borgerliga myter utan verklighetsförankring. Vad vänsterrörelsen står för borde ju egentligen vara lätt att förstå fast frågan är ju hur mycket till en ”expert” som Lodenius egentligen är.
Windeskog> Du kanske skall betala dina egna skulder innan du börja kackla… Förövrigt? Vad försörjer Du dig på? Socialbidrag? Mig veterligen har du aldrig haft ett hederligt arbete…
Haller helt med forgaende talare som det brukar heta. Fast arligt talat tycker jag det ar ratt intressant med denna blandning av folk med ibland ratt aparta, ibland helt klart vettiga (enligt min mening) asikter. Och det ar inte alltid de vettiga asikterna kommer fran det hall jag vantade mig. Jag ar uppriktigt intresserad av att hora hur folk argumenterar.
Idel extremister bland dessa kommentarer, ser jag.Det är intressant att se hur nära extremvänstern är extremhögern. Båda är för ett ”fort Sverige” där bara svenskar får lyxen att, (tacka nej till att), jobba. Extremhögerns egentliga anledning är att de inte gillar när utlänningar snor deras flickvänner och extremvänstern gillar inte när utlänningar snor deras jobb, (som de egentligen inte ville ha ändå).Självklart vill invandrarna försörja sig själva men en hårt reglerad arbetsmarknad ser till att de inte ens får chansen att visa sin duglighet.En mer oreglerad arbetsmarknad skulle leda till fler jobb och tillåta en möjlighet för invandrarna och andra svaga grupper att komma in på arbetsmarknaden. Jag tror att vi snarare skulle se en arbetsmarknadsbrist än arbetslöshet. Detta land behöver fler invandrare, inte mindre.
Jag borjar allt mer tro att det kanske inte ska regleras sa hart som nu sker, att manniskor som har mojlighet att forma sina liv tar sig dit dar det ar bast chanser att gora det. En kanske hadisk tanke, men de invandrare jag kanner fran utvecklingslander ar inte vana att ha allt serverat, de flesta ar otroliga pa att sjalva skapa forutsattningar for att leva ett bra liv. Problemet ar ofta att de inte far visa vad de kan och har att erbjuda.
Hej anna-lena.Hoppas du har en fin semester i Thailand.Till ämnet nu :-)Visst finns det säkerligen jobb i dom 3 största städerna i sverige.Framförallt i sthlm.Men i övriga landet så är det ingen skillnad på 2006 eller 1996 tyvärr.Nerskärningar och rena rama fattigdommen för dom flesta ute på landsbyggden.Men detta blundas det för i politiken och media.Vad är det dom vill? urholka landsbyggden och få folk att lämna hus och liv till fördel för en flyttning till asfaltsdjungeln?Jag fick inget svar i varför vi ska ha en arbetskraftsinvandring när vi har skyhög arbetslöshet ibland invandrare och ungdommar i sverige idag??Mvh Jorma
Ar i Thailand sa ni far klara er utan prickar och cirklar. Ligger lite lagt med kommentarer ocksa men det kanske ar godkant i semestertider. Intressant att SD vill ha arbetskraftsinvandring! De blir mer och mer vanliga och mitt i, har jag inte sagt det lange? Problemet ar att de delvis forlorar sitt berattigande om de gor sig for vanliga och som alla andra. En svar balansgang. Men visst finns det jobb, och dessutom skapar kreativa manniskor som inte gar och vantar pa att bli uppbjudna egna jobb av olika slag. Svarigheten ar att fa dessa jobb att hamna i den formella sektorn, att se till att alla betalar skatt och moms. Med de regler vi har ar det hopplost att anstalla om man ar smaforetagare och vill folja reglerna, som smaforetagare sjalv har jag viss forstoelse for detta.
Bra skrivet Jorma.
Tommy Funebo,när det gäller dej så vet man att det görs påhopp om man är Sverigedemokrat.Märkligast är att du propagerar att SD är rasister och odemokratiska och i samma veva kommer du med petetiska inlägg som detta:”Det fantastiskt komiska läget idag är att SD är mer invandringsliberalt än sossarna!!”Skall klargöra lite för dej:Jag skäller inte på Lodenius eller något annat.Vad jag undrar över är varför man vill ha arbetskraftsinvandring när vi har enorma klyftor utav invandrare och ungdomar som är öppet arbetslösa eller är påtvingade olika DDR liknande former utav sk vuxendagis mm.Du som är en enligt dej själv en så smart och intelligent person kan ju ge en förklaring på detta istället för att göra hatiska och närmast förföljeselika påhopp på personer som är demokratiska och vill använda sin röst i kommande val till att förbättra för kommande generationer!Istället för att lägga ett infantilt och närmast löjeväckande inlägg i sedvanlig Funeboanda angående Sverigedemokratorna så kan du ju klarlägga din syn på varför vi ska ha arbetskraftsinvandring istället för att ge dom som finns i landet en chans att komma ur bidragsträsket som du och dina vänsterinriktade vänner förespråkar.Enligt din syn så är det uppenbart att det är humant och människovänligt att sätta invandrare i ett vänsteranpassat bidragsberoende.Kanske för att vänsterkartellen skall få sina ”säkra” röster i olika val mm.Du bör istället inrikta dej på vardagsproblemen för folket istället för att fanatiskt och nästan sjukligt förfölja sverigedemokrater och förhindra demokrati och rättvisa!mvh Jorma Lindgren
SVT hade nyligen ett reportage om hur fattiga invandrare kna vara beredda att betala 700.000 för ett skenäktenskap som sedan ger ett medborgarskap i himlen (=Sverige). Eftersom antirasister aldrig följer med i vad som händer i samhället så lägger jag länken här
Angående braindrain, jag hade en länk om det där företrädare för FN talade om ett ökat lidande i Afrika för aidssjuka och även att smittans spridning kunde härledas till viss del till braindrain. Arbetskraftsinvandring förutsätter att man skapar en värld där konsumtion och egoism framhålls som ledstjärnor. Alltså att ingen människa känner någon samhörighet med landet där personen är född, första tanken ska vara att om landet är i svårigheter så flyttar man. Idealet vore väl om alla arbetslösa i Sverige godtog arbetsförhållandena i något valfritt låglöneland och flyttade dit.Anna-Lena:” De allra flesta vill försörja sig själva, om de får.”Vilka fantastiska idealister, till skillnad från svenskar som måste ha en massa regler för att inte bidragsfuska.
”Varför ska man skälla på Anna-Lena Lodenius och säga att man ska rösta på SD om man själv är emot arbetskraftsinvandring?”Det i sig har ju ingen anledning, men när du inte ens fattar vad hon syftar på så kanske det inte är riktigt din grej att bråka om?Ps: Du vet vad jag menar. Ds
Men Loddan, detta snack om ”Sveriges behov av arbetskraftinvandring” kom från UNHCR 1999. De talade om ett ”Behov av massinvandring upp till 10.000/år” (samtidigt som Sverige tog in över 45.000/år).Seriöst…har inte den politiska seriösiteten kommit längre än att syfta till denna utredning? Enligt den kan vi ju gott tom utesluta alla former av nordisk invandring i år utan problem på arbetsmarknaden
Anonymous said… Lodenius Kan du förklara för mej varför vi ska ha ARBETSKRAFTINVANDRING när det INTE finns JOBB? Varför ska man skälla på Anna-Lena Lodenius och säga att man ska rösta på SD om man själv är emot arbetskraftsinvandring?Så sent som i mars i år antog SD ett arbetsmarknadspolitiskt handlingsprogram som innebär att SD vill släppa arbetskraftsinvandringen fri. Allt som ska behövas är ett erbjudande om arbete i Sverige. Jag har själv arbetat som ombud för personer som sökt uppehållstillstånd för arbete och vet hur svårt det idag är att få ett sådant tillstånd. Det fantastiskt komiska läget idag är att SD är mer invandringsliberalt än sossarna!!
Lodenius Kan du förklara för mej varför vi ska ha ARBETSKRAFTINVANDRING när det INTE finns JOBB? Och vi har en arbetslöshet redan hos invandrare på mer än 90% samt ungdommar i stora massor som står utanför arbetsmarknaden!!!Dessutom så har vi en fruktansvärd kriminallitet tack vare massinvandring och mångkultur.Nej vi måste stoppa detta vansinne NU innan våra barn tar det för givet att bli våldtagna och kallade för svennehora osv.Jag tänker rösta på SVERIGEDEMOKRATERNA!!
Fredrik Reinfeldt stöder självklart den nyliberala åsikten som Anna-Lena pläderar för, han säger såhär -”Invandring är en tillgång. På samma sätt som det är bra att människor i Sverige flyttar från orter där det råder arbetslöshet till orter där det råder brist på arbetskraft, är det naturligt att människor flyttar från länder där de tvingas leva i fattigdom till länder där de kan få det bättre.”
Måste förklara en sak här…”Han berättade att invandrare som flyttar utomlands skickar hem minst tre gånger så mycket som hela den rika världen betalar i bistånd.” Det bevisar egentligen inte att invandrare är generösa utan bekräftar bara vilken enorm invandring det har varit. Jag förstår inte hur du kan jämföra den ”uhjälpen” med den gängse. Vad som händer är att de skickar pengar till vissa utvalda, rättare sagt deras släktingar. Den opersonliga uhjälpen är inriktad på att hjälpa alla på ett mer opersonligt och rättvist sätt. Det blir vissa utvalda släkten som har varit starka nog att generera släktingar som kan skicka hem pengar som kommer dessa till del. Egentligen är problemet lite liknande när ”rika östermalmskärringar” en gång i tiden skänkte småslantar till vissa utvalda. Det blir liksom lite mer rättvisa om man spaltar upp bestämda regler för vilka som ska få och att folk får pengar oavsett vilka dom är släkt med.
Anna-Lena:”Jag rekommenderar er alla att läsa rapporten som det här seminariet handlade om och som tar fram fakta kring migration i världen.” Jag kommer att läsa den i alla fall. ”Den visar tydligt hur alla egentligen i det långa loppet tjänar på att människor flyttar på sig för att få bättre villkor.” I alla fall att vissa företag som nästan enbart bygger på att hålla lönerna nere tjänar på det. Det är naturligtvis trevligare för en del företag i Sverige om de kan byta ut svenskar med krav mot arbetare från andra länder med mindre krav på både lön och arbetsvillkor. ”Det intressanta är att de talade öppet om hur vi måste komma bort från att kräva att alla som flyttar har asylskäl, att det måste öppnas upp så att även andra anledningar godtas.”Ja, det kan jag tänka mig. I södra USA så bygger delar av tillverkningsindustrin samt jordbruket på att man kan utnyttja illegal invandring från Mexico.Det som du förespråkar Anna-Lena är en nyliberal inställning som självklart backas upp av president BushBush vill öka invandringenOch förtvivlade vanliga människor i södra USA reagerar såhär.”Den globaliserade arbetsmarknaden är ett faktum sedan länge, vilket inte nationalstaterna i vår del av världen fattat.”Jodå, fattat har dom nog gjort. Men ”informationen” styrs av nyliberala krafter som ser arbetare som något utbytbart. Ibland flyttas företagen till de länder som erbjuder arbetskraft med arbetare som har lägst krav på löner och arbetsvillkor men ibland kan det vara mer lönsamt att flytta arbetskraften av tillverkningsskäl.Importarbetare dumpar lönernaOch här, en smaskig annons som jag trodde var ett skämt förstAnnonsExtremt nyliberala människor brukar plädera för att ta bort tullarna mot fattiga länder. Det skulle innebära att företag kan flytta sin tillverkning dit och kräva skattebefrielse i gengäld mot att de skapar jobb och sedan kan varorna säljas billigt i iländerna där pengarna finns och kunderna.
Jag rekommenderar er alla att läsa rapporten som det här seminariet handlade om och som tar fram fakta kring migration i världen. Den visar tydligt hur alla egentligen i det långa loppet tjänar på att människor flyttar på sig för att få bättre villkor. Det intressanta är att de talade öppet om hur vi måste komma bort från att kräva att alla som flyttar har asylskäl, att det måste öppnas upp så att även andra anledningar godtas.Den globaliserade arbetsmarknaden är ett faktum sedan länge, vilket inte nationalstaterna i vår del av världen fattat.
Anna-Lena, om det inte var du själv som skrivit inledningen på den här kedjan så hade jag trott att det var ett internettroll. Det var längesen som jag såg någon som trodde på de argument du framför.”Länderna som de som flyttar kommer till tjänar på att få arbetskraft, i Sverige har vi också arbetsbrist t ex i vården.”I Stockholm är det för närvarande anställningsstopp inom vården.Kan du förklara hur du anser att problemen skulle lösas genom att förenkla för invandrare att få jobb? Vad är det exakt som behöver ändras?
Men hjälp!Ser ni inte bristen i argumenteringen här?!Det har aldrig hänt i historien att folk som vill försörja sig genom arbete flyttar till ett land med arbetslöshet.AL:” De allra flesta vill försörja sig själva, om de får. Men vi gör det onödigt svårt för människor att få göra det. ”Jaså ”vi” gör det? Det är bara för staten att dela ut jobb eller? Senaste statistiken jag läste från Pär Nuder var att var tredje invandrare är arbetslös, detta hindrade inte att 50.000 människor invandrade till Sverige förra året (jag rundar av väldigt lågt) och det fortsätter med större siffror i år eftersom man ger amnesti åt dom som egentligen inte är berättigade att få komma hit. Amnesti åt bidragsfusk alltså eftersom det berättigar till bidrag, som utnyttjas av mer än 40% av invandrarna enligt Pär Nuder.
Ja, så kan man ju också svara när argumenten tryter!
Göran Reimers, nu får du lugna ner dig lite.
Lodenius: ”De allra flesta vill försörja sig om de får”, du svamlar på som den Pk-idiot du är. Vakna upp-hur ser arbetslöshetsstatistiken i landet ut i dag??? Du och dina gelikar svamlar om ”arbetskraftsinvandring”–vore det kanske inte bättre att ordna sysselsättning år dom hundratuseltals och åter hundratusentals som nu ingår i ”arbetskraftsreserven”????Nej du,pengarna som skickas från Sverige kommer till stor del EJ från arbete,lottovinster men däremot säkerligen från en del bankrån utförda av dina ”vänner” men till största delen finansieras ditt omhuldade projekt av hederliga svenska skattebetalare.Varför inte läsa Lars Janssons ”Mångfald eller Välfärd”–Que??????PS.Har du hälsat på din vän mordbrännaren på Kronobergshäktet ännu??DS.
Brain drain är en realitet, men inte bara för länder i Syd utan allt oftare även för oss. De förlorar sjukvårdspersonal t ex, men delvis för att man inte har råd att anställa personal som behövs (även om de stannar får de inte alltid jobb). Vi förlorar ständigt viktig arbetskraft till länderna i EU. Snart förmodligen även till expanderande ekonomier i Asien. Världen förändras hela tiden. Vore jag rädd för någon över huvud taget hade jag valt andra ämnen. Varför skulle jag vara mer rädd för vänstern än för dig och andra i det som traditionellt (fast egentligen rätt felaktigt) alltid stämplas som höger? Jag tänkte nog fortsätta klanka ner på det jag inte håller med om, och hissa det jag gillar. Oavsett avsändare.
Loddan, kommer du inte ihåg att jag försökte lära dig detta med Brain Drain och att det resonemanget definitivt inte blir ”cyniskt” (som du menade en gång i tiden) för dem som drabbas.Jag vet inte vad skälet till detta inlägg av dig var egentligen, du har väl inte börjat bli rädd för att vänsterextremister som börjat döma ut sig för ditt nya bokprojekt?
De allra flesta vill försörja sig själva, om de får. Men vi gör det onödigt svårt för människor att få göra det. Nu verkar det, enligt debatten jag var på i Rosenbad, som att de går i riktning mot att det ska bli enklare med arbetskraftsinvandring och det tycker jag är bra. Pengarna kommer självklart från arbete – vad trodde du? Bankrån? Lottovinster?Det lustiga är också att ju mer folk tjänar ju mindre skickar de hem – de som tjänar minst skickar högst andel av inkomsterna.(Tobias får svara för sig själv, vet inte heller vad hans historia har med det vi just nu diskuterar att göra.)
Bästa Lodenius. Var fullständigt övertygad om att du skulle skriva ett inlägg om din åsiktsfrände mordbrännaren Hübinette,men det kanske kommer:-))) För övrigt, om du flyttar från Göteborg till London förutsättes att du kan FÖRSÖRJA DIG SJÄLV vilket tyvärr EJ är fallet med en stor del av de ”flyktingar” dvs ekonomiska immigranter som väller in i Sverige. Visst är det bra att pengar skickas ner till fattiga släktingar mfl men ställ dig gärna frågan: Var kommer dessa pengar ifrån???