De som säger att sd är ett enfrågeparti har fel, de har inte insett att det etnocentriska perspektivet och kampen mot det mångkulturella samhället genomsyrar nästan alla andra frågor och är själva grundbulten i partiets politik. I så pass hög grad att man måste se detta som en egen politisk riktning (vad den nu ska kallas för, terminologin är inte helt enkel). Ett tydligt exempel på detta är det förslag till riktlinjer för kommunpolitiken som ska diskuteras vid en konferens i helgen (hämtas på sd:s hemsida). Jag uttalar mig även om detta i dag i Svenska Dagbladet. (Läs också DN:s artikel.)
Jag har tidigare alltid tyckt att det är oklart vad sd har att göra i kommunpolitiken eftersom de flesta av partiets hjärtefrågor ligger i riksdagen. Att finnas i kommunerna kan möjligen vara viktigt ur ”marknadsföringssynpunkt”, kommunerna kan vara en språngbräda till riksdagen. Men det är inte troligt att partiet kommer att påverkar lokalpolitiken nämnvärt. Men nu gör sd faktiskt ett allvarligt försök att mer konkret precisera på vilket sätt partiets värderingar kan appliceras på lokala frågor, och lyckas hitta anmärkningsvärt många sådana möjligheter. Det betyder att partiets politik blir tydligare. Detta är ett trendbrott, på senare år har sd:s representanter snarare ansträngt sig för att inte vara alltför tydliga.
Kommundelar med hög invandring ska inte få mer pengar, offentlig konst ska ”på ett tydligt sätt lyfta fram det nationella och lokala kulturarvet”, brottsförebyggande görs huvudsakligen till en fråga om att minska invandringen, stopp för ”mångkulturella lovdagar” och ”positiv särbehandling” av invandrare, indraget stöd till invandrarföreningar, kommunala språktester, all kommuninformation endast på svenska etc. Förutom information om rasism ska kommunerna ”belysa och motverka svenskfientliga attityder”.
Samtidigt blir det allt mer uppenbart att sd är ett värdekonservativt parti, inte en annan slags socialdemokrater som partiets företrädare brukar hävda. I mångt och mycket liknar delar av partiets politik kd:s (mot aborter, för kärnfamiljen, traditioner, värna om småföretag etc). Kristdemokraterna lär få en hård match i nästa val.(Bilden föreställer ordförande Jimmie Åkesson, vice ordf Jonas Åkerlund och Anna Hagwall, 2:a vice ordf).
Anna-Lena Lodenius 
Vad är det dom brukar säga?Med sådana vänner behöver man inga fiender?Men skämt åsido, tack ändå för beröm. Självklart står jag för vad jag skriver men det är sjutton så svårt ibland att bli förstådd och rätt tolkad.
”De som säger att sd är ett enfrågeparti har fel, de har inte insett att det etnocentriska perspektivet och kampen mot det mångkulturella samhället genomsyrar nästan alla andra frågor och är själva grundbulten i partiets politik. I så pass hög grad att man måste se detta som en egen politisk riktning (vad den nu ska kallas för, terminologin är inte helt enkel). ”Ja, tänk om du kunde slå in detta i skallen på självutnämnda ”forskare” i ämnet…
Tror nog att SD är ett konservativt parti, ungefär som Bondeförbundet innan detta bytte namn och ömsade skinn samt blev Centerpartiet. Att SD plockar idéer från sossarna står väl också klart. Men vilket parti gör inte det? Som vill komma nån vart.
Ja, det var bra skrivet, verkligen. Dom flesta ”analyser” av Sd som man läser i media brukar mest va pinsam pajkastning.Jag håller med om att Sd är värdekonservativt. Men har man verkligen hävdat att man är en ”annan slags socialdemokrater”? Däremot har jag hört en faslig massa liberaler påstå det.Visst blickar man i viss mån bakåt mot Per Albin o co men det var en annan tid då och Per Albins politik hade knappast betecknats som socialdemokratisk idag. Bl a hade man inte mindre än fem karensdagar in på 50-talet.Har du ny bild förresten? Snygg iaf.:)
Vi är ju meningsmotståndare, men jag måste ändå säga att det var en väldigt seriös analys. Du har ju förståss ett övertag mot andra analytiker i och med dina förkunskaper, andra analytiker kunde lära sig en del. SD’s kritiker kommer antagligen att hitta andra infallsvinklar för kritik av SD om de läser det du skrivit.