Domen har fallit mot de unga killar som dödade en handikappad man i Upplands Väsby, och en artikel i Aftonbladet bekräftar i stort sett vad vi tidigare diskuterat på den här bloggen. Det finns en social bakgrund av alkoholism, svek, problem av alla möjliga slag. Samtidigt är det uppenbart att det fanns en inspiration från nazismen. Därmed inte sagt att mordet var beställt eller ingick som någon del i nazistorganisationen NSF:s verksamhet, där åtminstone en av killarna uppges ha varit medlem. Den handikappade mannen dödades förmodligen inte alls för att han var handikappad, vilket antytts. Däremot anklagades han för att modern till en av killarna fortsatte att supa.
Nazismen är en perfekt ideologi för den som vill lyfta sig över sådant som medkänsla, förståelse och medmänsklighet. Nazismen som uttryck kan tilltala unga vilsna killar som dessa som har massor av våld och aggressioner inom sig som de behöver få utlopp för och som inte sällan hör samman med övergrepp som de själva utsatts för. Jag tycker Aftonbladets artikel sammanfattar bakgrunden på ett sätt som åtminstone i mina öron låter trovädigt.
Anna-Lena Lodenius 
”Om du inte minns tidningarnas kampanj för demokratin (:-)) så är du ursäktad.”Nej, tyvärr var nog faktiskt Loddan moraliskt delskyldig i den upptrappning som ledde till denna uthängning (som hon ju måste minnas).Vi från SD klarade oss rätt bra, men jag blev uthängd som nazist med en fin färgblid i AB två dagar senare.
Anna-Lena! Jag är inte och vill inte vara en resonör.Fahdime Sindahl föstes fram mot den uppretade fadern av kvinnor inom den politiska vänstern. Fadern hånades och kränktes av sin egen dotter.Familjekonflikten – som även var en kulturkrock – hade politiserats före mordet. Själv finner jag självfallet ingen som helst ursäkt för denna ogärning. Tror mig minnas att pappan fick livstid och det var väl rätt.
A-L-L:”Men vadå hetsade? Mot vem och vad?”Innan Daniel mördades så hade media en löjlig gemensam kampanj mot de som hotade demokratin. Dom bröt mot alla pressetiska regler och hade samma förstasida där man hade blandat ihop lite godtyckligt mc-kriminella med diverse från ”extremhögern”. Denna kampanj hänvisade mördaren till när han i förvirrade ordalag skulle motivera varför han mördat Daniel. Detta ledde sedan till rättpsyk och 1800 i böter. Om du inte minns tidningarnas kampanj för demokratin (:-)) så är du ursäktad.
Är inte helt säkert på att jag förstår Buster Browns resonemang.Det allvarliga är väl att båda mördades. Att det sedan skrevs om detta i medierna var väl en naturlig följd. Men vadå hetsade? Mot vem och vad?
Tror inte att Jimmy S. Windeskog och jag själv egentligen är oense. Jimmy ger termen ”politik” ett – i mitt tycke – väl omfattande innehåll.Varje krogbråk mellan en svensk och någon mörkhyad afrikan behöver väl inte ses som ett utslag av politik. Däremot är naturligtvis den tålda invandringen av dessa svåranpassade och missnöjda främlingar ett politiskt problem.
”Håller med Anna-Lena om att mordet på Daniel inte var politiskt.”Rasism mot svenskar och hets mot nationalister står inte utanför politiken.
Morden på Björn Söderberg och även på Fahdime var till betydande del föranledda av motsättningar inom samhället. Motsättningar som fanns och finns aktörer och offer förutan. I det senare fallet var det egentligen fråga om en urspårad familjekonflikt. Det var Fahdime som uppsökte fadern, inte tvärtom. I uppränningen till dessa illdåd hade vänsteraktivister och media också de sin del. Man hetsade och hetsade, Björn och Fahdime utnyttjades. Båda användes hänsynslöst som redskap i kampen mot politiskt misshagliga personer.Beträffande minnet av Daniel Wretström finns det en förebild, nämligen mordet på Horst Wessel 1930. Vad gäller SA-Sturmführer Horst Wessel var dock politiken med redan från början. Håller med Anna-Lena om att mordet på Daniel inte var politiskt. Den tragiska händelsen har emellertid med känt resultat kunnat nyttjas politiskt. Den årliga minnesmarschen i Salem är vacker och stilfull.
”Det är väl ingen som är för massinvandring. Ingen jag känner. ”Stöder man dagens nivå av invandring till Sverige så är man för massinvandring…
Så är det väl så att nazismen också är så pass liten att man inte riktigt bara kan välja och varka. Då är det ju inte konstigt att man får med sig någon galning som kan gå hur långt som helst på fyllan vid någon tidpunkt. Förmodligen är det sällan att dessa själv tar sin nazism på så stort allvar att de går med i en grupp eller går något aktivt.I dagens samhälle är det svårt att revoltera mot etablissemanget, det finns i stort sett inga tabun kvar att bryta. Men nazismen och framför allt dess symboler är onekligen ett sådant.
OK en del som gör onda saker tror att de agerar för allas bästa. Väldigt många vet att de gör fel men försöker rättfärdiga sina handlingar inför sig själva och andra. Jag tror det är betydligt vanligare. Det är väl ingen som är för massinvandring. Ingen jag känner. En reglerad invandring är vad alla talar om, och vad som är lagom, det är det diskussionen handlar om. Mordet på Daniel Wretström är verkligen inget totalt klockrent antirasistiskt mord, det enda som begåtts av vänsterextremister på senare år i vår del av världen var väl mordet på Pim Fortyuen, men som så ofta känns motivet även där ganska oklart. Nazisterna leder klart ligan i den grenen, om man nu promt måste jämföra.
Från blogginlägget:”Nazismen är en perfekt ideologi för den som vill lyfta sig över sådant som medkänsla, förståelse och medmänsklighet.”I verkligheten är det så att den som vill lyfta sig över medkänsla och förståelse och medmänsklighet oftast ändå vill framstå som en god person. Då är afa eller ung vänster ett bättre alternativ. Jag tror att det är vissa människors hysteriska sökande efter att framstå som goda i andra människor ögon som har skapat den mesta ondskan i världen. Om man är för massinvandring så anses man vara en god människa per definition oavsett hur mycket ondska man sen begår verkligheten. Vi har haft en del antirasistiska mord i Sverige varav Daniel Wretström är mest känd. Hur kan en god lära skapa monster? Varför är det enbart antirasisterna som står för allt våld vid Salem varje år?
Känns som vi kört det här förut:Hitler byggde bra vägar, genomförde en del hyggliga reformer för tyska familjer.Men det känns rätt ointressant i jämförelse med Förintelsen. Den som fortfarande efter 1945 kan försvara nazismen har svårt att få gehör för sin uppfattning, nazismen har aldrig varit någon massrörelse sedan dess.Jag ser ingen som helst anledning att försöka hitta något gott i nazismen och det är få som gör. Tror dessutom inte man ska bedöma NSF enbart efter hemsidorna.
Om än helt rätt så är Aftonbladets analys inte fullständig. Enligt min åsikt är det också omöjligt att hitta en tolkning som kan accepteras av alla, som exempelvs 2 + 2 = 4.Kan inte nazismen också vara något gott? En åskådning och organisationsom tar hand om och kanaliserar aggressioner. Man förefaller att inom NSF vilja bejaka våldet och försöka omforma det till något samhällsnyttigt. Det nyttigaste man vanligtvis kan hitta på i den vägen – åtminstone för tillfället -är att med våld eller hot om våld hålla efter vänsterpatrasket. Hos NSF förekommer i alla händelser – så långt hemsidorna visar – inte någon dyrkan av våldet som något gott i sig. I vårt samhälle bedöms nationalsocialismen konsekvent av sina ideolgiska motståndare. Detta förvräger perspektivet.