Hårdvinklad propaganda mot islam

Den nederländske politikern Geert Wilders islamkritiska film kan beskrivas som en dryg kvarts hårt vinklad propaganda effektivt berättad med starka bilder staplade på varandra, totalt utan källangivelser, varvat med citat ur Koranen. Det börjar med 11 september-attentatet och fortsätter via ett antal andra väl kända terrordåd för att mot slutet ta upp det inte minst för holländare så traumatiska mordet på filmaren Theo van Gogh. Är man det minsta kritisk tidigare lär man ha lätt att ta till sig budskapet. Däri ligger det förrädiska.

Det var inte muslimerna som mördade 6 miljoner judar under andra världskriget. Det begås väldigt få terrordåd, vår rädsla för dessa är oproportionerligt stor jämfört med det faktiska hotet – detta konstateras gång efter annan av insatta experter, men rädslan är inte rationell. Vilket förstås filmen är ett uttryck för. 11 september-attentatet har självklart inträffat, liksom andra händelser i filmen som glider förbi. Men det går inte att se den totala världsplanen på det sätt som islamkritierna så ofta vill få det till. Gärningsmannen bakom dåden är disparata personer som agerar mer eller mindre självsvådligt, de har dålig om ens någon anknytning till de ledare som pekas ut. Hotet finns, men ser annorlunda ut.

I Geert Wilders upplägg ingår förstås att den muslimska världen ska slå tillbaka mot honom. Detta har i viss mån inträffat, men inte alls med den kraft som många nog hade förväntat sig. Iran har kallat hem sina ambassadörer från Holland och EU:s orförandeland Slovenien. Men man kan notera att även Hollands regering har fördömt filmen, liksom FN och inte oväntat flera muslimska länder.

Oavsett vilka reaktioner filmen väcker kommer det att heta att den är stoppad, förbjuden, sanningen är förtryckt etc. Martyrskapet är en viktig del av den populistiska retoriken. Själv hade jag inga som helst problem att hitta en kopia av filmen, det gick t o m att ladda ner den och spara. Per Jönsson i DN har förstås rätt när han menar att filmen är en provokation. Men hela upplägget, hur den marknadsförs och hur debatten kring den fortskrider är också en viktig del av provokationen.

Jag tror knappast det är en katastrof att det sprids filmer som den här. Däremot måste innehållet förstås bemötas på olika sätt. Problemet är det samma som ofta med främlingsfientlig och rasistisk retorik att den som inte håller med hamnar i försvarsställning och att det handlar om känslomässigt starka utspel, väldigt lite om rationella argument.

Länkar:
Sveriges Radio 1 och Sveriges Radio 2
Svenska Dagbladet
Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2 och Dagens Nyheter 3
Bloggar:
(Observera att jag inte nödvändigtvis håller med bloggar som jag länkar till, särskilt viktigt att påpeka i det här sammanhanget.)
Dick Erixon 1, Dick Erixon 2 och Dick Erixon 3
Jinge, är negativ till filmen och har fått många kommentarer på detta
Carl Ingemar Dagman , har bl a en hel del länkar till debatten, you tube-klipp m m
För övrig kan man notera att så väl sverigedemokraterna som nationaldemokraterna valt att visa filmen.
Fitna the Movies hemsida hittar man här.

Annonser

Om annalenalod

Journalist och författare, specialiserad på politiskt våld och extremism, både på höger- och vänsterkanten, skriver även om bl a högerpopulism och terrorism.
Det här inlägget postades i Fitna, Geert Wilders, islam, Nationaldemokraterna, sd, Sverigedemokraterna. Bokmärk permalänken.

14 kommentarer till Hårdvinklad propaganda mot islam

  1. z999 skriver:

    Vill tillägga att det inte bara är oljan som styr USA’s krigande. Kriget måste kunna motiveras inför folket också eftersom dom är en demokrati. Fred är däremot lättare att motivera inför folket, inte så stor kostnad och inte en massa liksäckar som skickas hem. Sen att freden innebär terrorism mot civila amerikaner står väl befolkningen ut med, dom har ju rätt många mord varje år ändå.

  2. z999 skriver:

    A-L-L:”Mohammed Omar är ofta lysande. Vi publicerar ofta hans dikter i Ordfront där jag just avslutat ett vikariat.”Texten belyser den enorma skillnaden i synsätt som finns mellan den muslimska världen och den västerländska. USA’s övertag ses inte som att USA har någon typ av världsherravälde enligt västerländskt synsätt. USA’s övertag som beskrivs i dikten(?) är bara skenbart, oljan i arabvärlden gör att USA inte har den riktiga makten. Något som visades väldigt tydligt när Iran kunde ockupera den amerikanska ambassaden utan att USA kunde drämma tillbaka på något sätt. Terrorism (förvirrande omskrivning av krigshandling utan krigsförklaring) från Syrien och andra länder i området och USA tvingas ändå att hålla fred för oljans skull. Yrsa Stenius skrev en gång en väldigt bra artikel om den nya makt-obalansen som har ersatt den tidigare maktbalansen mellan USA och Sovjet.

  3. Mohammed Omar är ofta lysande. Vi publicerar ofta hans dikter i Ordfront där jag just avslutat ett vikariat. Bland annat den här fanns med för några nummer sedan.

  4. z999 skriver:

    Anonym:”Allting tyder påatt muslimerna håller på att ta över världen.”Nej, men Sverige. Dom har ökat från 5000 till c:a 500.000 under min livstid. Och angående din lista. Har du ingen uppfattning alls om vad islam och islamska stater står för? Varför har vi flyktingar från islamska länder men inte från USA? Jag är väldigt glad att USA har kapaciteten att bita ifrån mot de muslimska länderna, anser du att det inte spelar någon roll?

  5. Anonymous skriver:

    ”Det var ingen bra jämförelse. Det är en helt annan syn på missionerande bland hinduer och muslimer och en helt annan syn på de som inte delar ens religion.”Vi har baser i KuwaitVi har baser i QatarVi har baser i KabulVi har baser i BagdadVi har baser som ingen känner tillVi har ockuperat IrakVi har ockuperat PalestinaVi har ockuperat AfghanistanVi har köpt MubarakVi har köpt KarimovVi har köpt KaddafiVi har dödat miljonerVi har fördrivit miljonerVi har spärrat in tiotusentalsVi har mätt dem, vägt dem och registrerat demAllting tyder påatt muslimerna håller på att ta över världen.(Dikt av den muslimske poeten Mohammed Omar)

  6. z999 skriver:

    Hassinen:”finns lika sjuka hinduer som jihaddister.”Det var ingen bra jämförelse. Det är en helt annan syn på missionerande bland hinduer och muslimer och en helt annan syn på de som inte delar ens religion.

  7. hassinen skriver:

    ”Det begås väldigt få terrordåd, vår rädsla för dessa är oproportionerligt stor jämfört med det faktiska hotet”De enda som faktist står inför ett hot som är konkret är israel och även judar som rör sig i judiska miljöer i världen…annars är ju skrämselprpaganda som denna film en helt vanlig enkel hatskapande smörja som appellerar till känslor snarare än intellektet. våld & hat är skit och ser likadant ut oberoende av klädsel och religion. finns lika sjuka hinduer som jihaddister.

  8. z999 skriver:

    Anonym:”Så det amerikanska valet kommer nog att ha stor påverkan på den politiska utvecklingen och medieklimatatet över hela västvärlden. Jag tror och hoppas att försoning istället för konfrontation blir ledordet i framtiden.”Jag delar inte din optimism. Det kräver stora omvärderingar i arabvärlden som jag inte tror att ens är möjliga. Men du kanske får rätt.

  9. Anonymous skriver:

    z999:Svenska folket är väl ganska avogt inställd till all typ av religion. Min släkt fnyser åt kristna av alla schatteringar och tycker att det där med religion är dumheter. På samma vis förhåller sig väl de flesta till Islam också skulle jag tro.Men därifrån är det långt till att som Wilders och andra radikaler sätta likhetstecken mellan Islam och terror. Vi har väl alla blivit medvetna om islamismen under senare år. Fattas bara annat med all rapportering som skett sedan 2001 då WTC-tornen störtade samman. Sedan dess har vi fått höra om al-qaida och galna mullor lite hela tiden. Sedan har vi haft dessa debatter om karikatyrer och annat. Men, trots allt detta, så tror jag att det snart kommer till att ske en vändning i det rådande debattklimatet. Islamistisk terrorism är ett tämligen begränsat problem i Europa och USA om man tittar på det mer sakligt. Ifjol så skedde bara en islamistisk terroraktion och den hade inte dödlig utgång. Allt enligt Europol som skrivit en rapport om europeisk terrorism.Läs här:http://www.europol.europa.eu/publications/TESAT/TESAT2007.pdfSedan så står USA för ett presidentval i år. Detta val, i vart fall om det blir en demokrat som väljs, innebär en möjlighet till nystart. Den nya presidenten och människorna runt i kring denna kommer att kunna komma ur en hel del låsta positioner. Det finns flera givna saker en nyvald president kan göra i syfte att raskt distansiera sig från Bush och höja det amerikanska anseendet. En viktig symbolfråga är Guantanomo och den tortyr som där pågår. Detta måste få ett snart slut. Lyckligtvis är detta något som sker såväl om McCain (gammal krigsfånge) eller Obama eller Clinton. En nyvald amerikansk administration bör också ha en Exit-plan för att komma ur Irak. Denna nya administration kommer också att ha möjligeheten att bygga nya relationer med omvärlden som. Så det amerikanska valet kommer nog att ha stor påverkan på den politiska utvecklingen och medieklimatatet över hela västvärlden. Jag tror och hoppas att försoning istället för konfrontation blir ledordet i framtiden.

  10. z999 skriver:

    A-L-L:”Jovars, kanske. Filmen är, som någon krönikör påpekat (tror det var Stockholm City) generande fånig och illa gjord.” Jag är benägen att hålla med till viss del. Men det beror på att den är för kort och inte innehåller uttalanden av trovärdiga personer. Den belyser inte skillnaden mellan koranen och bibeln eller andra religiösa skrifter heller. Vad jag saknar är en analys till varför de tycker som de gör, och det ska vara grundat på vad de själva säger och ingen önskeanalys.”Men samtidigt är jag inte säker på att alla som ser den fattar det.”Jag tycker inte att den har blivit bemött med någon större entusiasm bland personer med mina åsikter. Bland vanligt folk så kanske det blir en och annan som nickar instämmande och gläds åt att någon ”vågar säga ifrån”. Hoppas att den inspirerar någon att göra en mer genomtänkt film.”Det är lätt för oss mediemänniskor att se ner på folkligt upplevda känslor. Man ska aldrig underskatta sådana krafter.”Fast dom får ingen riktig bärkraft om de inte kan bevisas med statistik.”Å jo finns det en väldigt skillnad mellan islam och islamism om det nu är de begreppen man ska använda.”Att dela upp det i islam och islamism är ett påhitt av folk utanför islam. Ungefär som när man talar om den kristna högern i USA som inte heller existerar som någon riktig grupp. Om man lyssnar på islamvetare som Gunnar Hjärpe och en del andra så märker man att det hela kan beskrivas som en stor gråzon och det är inte de mest fundamentalistiska som är de mest hatiska till västvärlden.”De radikalaste formerna av islam har inte stöd hos mer än en mindre del av världens muslimer.” De mest radikala muslimerna märker vi inte av i väst så mycket eftersom det är förbjudet för dom att döda andra människor. Det är inte så enkelt att man kan dela upp det i radikala fundamentalister och dom andra.”Sedan finns det många som är oroade över islamism, långt fler än vad som röstar på sd. Det har du rätt i.”Ja. Vad som vore taktiskt av SD vore att visa på att man är den enda motpolen mot en islamisering av Europa och Sverige. Det gör dom väl till viss del redan men jag skulle vilja se en annan typ av argumentering som sträcker sig över att förklara allting med att det handlar om religiösa dårar. Fast politik inbjuder inte precis till långtgående analyser, korta ofullständiga förklaringar och slagord har en bättre effekt, i alla fall kortsiktigt.

  11. Anti-islamisterna ”kommer ut”, visar sitt rätta ansikte.Jovars, kanske. Filmen är, som någon krönikör påpekat (tror det var Stockholm City) generande fånig och illa gjord. Men samtidigt är jag inte säker på att alla som ser den fattar det. Det är lätt för oss mediemänniskor att se ner på folkligt upplevda känslor. Man ska aldrig underskatta sådana krafter.Å jo finns det en väldigt skillnad mellan islam och islamism om det nu är de begreppen man ska använda. De radikalaste formerna av islam har inte stöd hos mer än en mindre del av världens muslimer. Sedan finns det många som är oroade över islamism, långt fler än vad som röstar på sd. Det har du rätt i.

  12. z999 skriver:

    För att förtydliga och förenkla fortsatta debatter. Jag gör ingen skillnad mellan islamister och muslimer eftersom det inte finns någon sådan distinkt skillnad på riktigt.

  13. z999 skriver:

    Anonym:”Kan ju vara bra med en sådan här film kanske, för då kan ju kanske antiislamisterna komma ut som de rabiata radikaler de är och förlora sin folkliga förankring.”Och det där är som vanligt grundat på ingenting. Kolla följande länk-Svenskar gillar inte islamDet är alltså bra många fler svenskar som är negativa till islam än vad det är som röstar på SD. SD kommer att öka sin folkliga förankring genom att vara negativa till islam. Fast folklig förankring låter lite underligt när man talar om ett parti som inte ens sitter i riksdagen. ”eller vad tror ni alla sverigedemokrat-freaks och du anna?”Själv är jag starkt negativ till hela filosofin inom islam, vilket inte handlar om religion egentligen. Jag tycker dessutom illa om samtliga offentliga företrädare för islam och det har inte med terrorism att göra.Den så kallade terrorismen, krigshandlingar utan krigsförklaring, skulle inte existera om det inte var för att USA anser sig tvungna att hålla fred till varje pris för oljans skull.

  14. Anonymous skriver:

    Kan ju vara bra med en sådan här film kanske, för då kan ju kanske antiislamisterna komma ut som de rabiata radikaler de är och förlora sin folkliga förankring. eller vad tror ni alla sverigedemokrat-freaks och du anna?

Kommentarer granskas, skriv gärna kort och håll dig till ämnet!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s