Handlarna i Södertälje fick hotbrev undertecknade av Global Intifada för två veckor sedan, skriver Svd idag. Men i Nyhetsmorgon i TV4 hävdade Axfoods representant att de inte fått några sådana brev. Kommunikationsmiss eller mörkläggning? Och varför i så fall? Det verkar nästan som om handlarna, och även Svensk Handel (hör gårdagens program i Studio Ett), hoppas på att det ska vara ett lokalt butikskrig. Varför det skulle vara att föredra framför andra motiv har jag svårt att se. En annan förklaring kan förstås vara att det finns spår som pekar i den riktningen som inte polisen gått ut med till medierna men som de delgett t ex säkerhetsansvariga på Svensk Handel.
Bränderna på köpcentrum och liknande jätteanläggnngar i Södertälje är i en mycket större omfattning än något som tidigare kopplats till vänsterextremistiska grupper i Sverige, det är väl alla överens om. De skulle möjligen antyda att det här rör sig om andra aktörer. Men kunskapen om hur man gör brandbomber (det är tydligen inte så svårt) och lusten att använda sådana mot allehanda mål har tidigare noterats.
Det placerades ut en sprängladdning som aldrig detonerade i på McDonalds i Nyköping 2006 och i den förundersökningen fanns vissa kopplingar till Södertälje som ju är nära rent geografiskt. Annars har väl Jönköpingsområdet snarare varit i fokus för misstankar om vänsterextremistiska attentat på sistone. Se t ex mitt tidigare blogginlägg om ett attentat i Tenhult och DN och Smålandsnytt om ett i Huskvarna. Vad jag förstår är dock misstankarna inte alls bekräftade i de här senare fallen.
Nuri Kino resonerar på Newsmill om tänkbara motiv bakom bränderna. Han menar att en anledning kan vara Södertäljes unika samarbete med USA och utmärkta relationer med Washington. Södertälje har tagit emot fler flyktingar från Irak än hela Nordamerika. Absurdt. Om det kan finnas så pass raffinerade tankegångar bakom attentaten har jag ingen aning om, det verkar långsökt. Men just irakfrågan nämns faktiskt på de klistermärken som satts upp i Södertälje. Jag har bara fått texten uppläst för mig men såhär står det i mina anteckningar (med alla reservationer för hörfel):
”Global Intifada ska spränga alla butiker som säljer amerikanska varor…USA har dödat 60 000 civila irakier varav majoriteten är kvinnor och barn…USA förtjänar att brinna. Fördröjda brandbomber kommer att placeras ut i 20-50 butiker och börjar brinna samtidigt mitt i natten.”
(Bilderna visar en skrift och en knapp med begreppet Global Intifada som inte direkt har att göra med Södertälje men det visar att det är ett uttryck som tidigare förekommit inom extremvänstern och som ges lite olika innehåll beroende på syftet).
Övrigt: Intervju med mig i TV4:s morgonsoffa, Svensson tror (inte oväntat) att det här inte rör sig om vänsterextremister, Badlands hyena tror att attentaten kan lyckas, Kommunisternas blogg,
Anna-Lena Lodenius 
Invandringen berikar!
Jag tycker MX helt klart har en del poänger i sin text. Visst använder vänstern också våld, och mot ett allt bredare skikt av måltavlor, inte alls bara nazister. Att extremhögerns våld historiskt har varit värre, som jag tidigare skrivit, förringar inte det faktum att det också finns mycket att vara väldigt kritiskt emot när det gäller extremvänstern.
Jag kan köpa det Svensson skriver att högerextrema grupper har fler döda på sitt samvete och att svenska vänsterextremister (än så länge) inte dödat någon.Dock är det ju inte riktigt rättvisande att bara räkna antal döda.En gruppering kan ju under en period misshandla 20 personer GROVT utan att de avlider, liksom den andra grupperingen kan ge en person en lätt knuff så att denne faller illa, slår i huvudet och avlider. Men det syns ju inte i dödssiffrestatistiken.Jag försvarar dock på intet sätt högerextremt våld, är väl bäst att påpeka.En kompis blev häromåret påhoppad och rånad av ett gäng nazister för att de tyckte hon såg ut som en ”röding”, vilket hon absolut inte var. Hon är inte politiskt aktiv i något parti, mig veterligen, utan råkade bara vara på fel plats vid fel tidpunkt.Jag har även själv blivit hotad med stryk av en nazist (som suttit inne flertalet ggr, för misshandel bl.a) för att han tyckte att även jag såg ut som en ”röding”. Dock stoppade en av hans kompisar honom. Det jag vänder mig emot är att etablissemanget tar så lätt på vänsterextremt våld, när de samtidigt tar kraftigt avstånd från det högerextrema.Att ta lika kraftigt avstånd samtliga extremistgrupper vore rimligt.Jag tycker ingressen i AxessTV:s debatt sammanfattar det hela rätt bra: ”Varför skiljer media på extremistbrotten?Högerextremister trakasserar, misshandlar, mördar. Medier rapporterar. När vänsterextremister kastar sten i politiska motståndares valstugor, misshandlar politiska meningsmotståndare och förstör egendom – då blir samma etablissemangs fördömanden inte längre lika tydliga.”Men för att återvända till Svenssons blogg..Jag anser att han far med osanningar genom att påstå att ”vänsterextremas våld enbart riktar sig mot högerextrema. Inte mot några andra..”.Går man t.ex in på Wikipedia och söker på AFA så får man upp deras ”meritlista”.Där finns ett (tack och lov misslyckat p.g.a tändanordningen) mordbrandsattentat mot McDonalds t.ex.Sen när blev McDonalds högerextrema?De har även attackerat Migrationsverket, Kristdemokraterna, Centerpartiet m.fl.”I juli 2007 attackerade AFA en chefsrådman vid Migrationsdomstolen i Göteborg, bland annat genom att slå in en yxa i hans ytterdörr.”Måhända är försök till mordbrand, skadegörelse, hot, yxor i dörrar etc inte ”våld” i strikt juridisk mening och på så vis kan få rätt i det han skriver. Men att slingra sig med terminologi på så vis blir ju bara löjeväckande.Polisen är uppenbarligen ”högerextrema” också. Eftersom de ständigt utsätts för stenkastning av vänstern. Är det inte våld att kasta gatsten på människor, så vet jag inte.En lagändring som medför kraftigt skärpta straff för våld och hot mot förtroendevalda, journalister och dylika personer skulle jag välkomna.
Superkorkat skrivet av mig. Antingen läser inte andra vad jag skriver. Eller så orkar de inte klaga.Tack för påpekandet, ibland har jag lite bråttom när jag skriver.
Jämförelsen haltar som sagt. Inte minst för att vänsterns våld generellt är politiskt riktad och nazistvåldet mer ofta är rena fylle- eller/ och droghändelser. Sedan har väl vänster i det stora patent på våldsamma mötesströrningar.Vad Kamrat Svensson gör är alltså att jämföra äpplen med päron. Om det är medvetet eller inte från hans sida känns mindre viktigt att fördjupa sig i.
”Södertälje har tagit emot fler flyktingar från USA än hela Nordamerika …”Har Södertälje tagit emot stora mängder fyktingar från USA??? Nu brukar ju iofs vänstern utmåla USA som helvetet på jorden, men så långt har det väl inte gått än att de som kommer därifrån får flyktingstatus …
Svensson har för all del rätt i att det varit betydligt fler mord med höger- än vänsterextremistiska gärningsmän. Men visst har det varit bra nära många gånger, inte minst har de misshandlat flera nazister så grovt att de mycket väl hade kunnat dö.Jag tycker inte heller man kan jämföra sådär, säga att bara för att det finns något annat som är värre så ska vi inte bry oss om det. Allt våld av det här slaget borde fördömas och våld som syftar till att inskränka yttrandefriheten har en särskilt tyngd tycker jag eftersom den är ett hot mot demokratin.
Skulle vara intressant att höra Lodenius kommentar på ”Högerextremt våld mångdubbelt värre än vänsterextremt” som vänsterbloggaren Svensson/Zaramis skrev för ett tag sen, i ett inlägg där han hoppade på Gudmunsson:”Det högerextrema våldet och brottsligheten är 3 till 10 gånger så vanligt som vänsterextremt våld och det är ett betdyligt större problem än vänsterextremas våld och brottslighet. Exempelvis var det 100 år sen någon dog av våld från vänsterpersoner medan det, som sagt, varje år dör folk av högerextremt våld.”Mig veterligen har vänsterextremisters våld haft dödlig utgång i andra länder än Sverige.Dessutom klassades ju den grova misshandeln av nationaldemokraten Vavra Suk (sympatiserar ej själv med ND, men värnar om demokratin och yttrandefriheten) nyligen som mordförsök. Det var, så vitt jag förstått, ren tur att han kom undan.Dessutom jagades och mordhotades SDU-ordföranden Erik Almqvist av knivbeväpnade ynglingar från Revolutionära Fronten i Stockholm nyligen och undkom lyckligtvis utan fysiska men. Men om vi lämnar det därhän så är det mest hur Svensson avslutar bloggposten som fick mig att reagera: ”Man ska dessutom komma ihåg att vänsterextremas våld enbart riktar sig mot högerextrema. Inte mot några andra så som det är med de högerextremas våld och brott.”Jag kände mig nödgad att skriva en kommentar och ifrågasätta om han ansåg personal på Migrationsverket, åklagare etc vara ”högerextremister”, eftersom de drabbats av AFAs ”aktioner”.Dessutom har väl vänsterextremister angripit än fler som knappast kan klassas som högerextrema. Centerpartiet m.fl.Kommentaren publicerades dock aldrig, trots god debatton.Vet inte om han kör samma metod som Jinge, som tar bort alla kommentarer som inte dunkar honom i ryggen. Vad är då syftet med en kommentarsfunktion, om alla är av samma åsikt?
Vänstern har tänt eld på mycket genom tiderna. Många bilar har brunnit för ledande Sverigedemokrater. Två fastigheter tillhörande NSF har brunnit. Man försökte spränga McDonalds, man har tänt eld på containrar och så vidare. Det är inte orimligt att tänka att någon virrpanna från vänstern lyssnade på vänsterns retorik och tände eld på butikerna.Men det kan mycket väl också vara en opolitisk pyroman eller den organiserade kriminaliteten (sådana är ju vanliga i invandrartäta områden).Polisen får säkert tag i de skyldiga förr eller senare. Det brukar man få när det rör sig om så stora attentat.Fakta kvarstår dock att vänstern är kapabel att genomföra attentat som dessa.
Det var i alla fall en text utan större fel, det kändes konstigt att läsa den i svensk partipress. I det sammanhanget så är det väl okänt när en liknande objektiv text publicerades.Däremot så vill jag väl mena att om man kan kalla Zimbabwe som moderna fascister så kan man nästan lika gärna nämna Nordkorea, i samma kategori, det finns ju en hel del likheter i deras statsideologier. Där Nordkoreas socialism skiljer sig från fascistmallen så gör ju raspolitiken i Zimbabwe samma sak tycker jag.Burma däremot är ju ett klockrent exempel på en modern fasciststat (även om Per Engdahl inte hållt med oss).
De har Frihetskolan som är just sådana här korta texter om olika saker. Så jag försökte läggas mig på samma nivå som tidigare texter. De vänder sig ju till även mycket unga personer.
Loddan, läste föresten din text om fascismen i senaste Frihet idag och får ju säga att den var uppfriskande objektiv i sin korthet (det var väl bara den där knuffen mot Danskt Folkeparti som gick utanför linkerna – fascism kan aldrig vara demokrartisk – men du måste ju hålla arbetsgivaren glad också givetvis).Men den innehöll inte så där mycket uppgifter heller utan var skriven på ett väldigt lätt språk, som hur en SO-bok för sjundeklassare eller så. Därför undrar jag, var det SSU som bad dig lägga dig på den nivån?
Mer som pekar mot vänsterextremister och afa är dessa personers totala underkastelse inför etablissemanget. Afa påstår att de är emot nazism bland annat. Lite konstigt då att de är så fokuserade mot sverigedemokraterna men eftersom den regimtrogna median har pekat ut Sd som nazister så hänger afa på. De styrande i Malmö har bestämt att Sveriges match mot Israel ska gå inför tomma läktare och kunden av Malmö, sossen Ilmar Repalu, har sagt att han inte anser att matchen ska gå alls därför att israel har betett sig illa i Ghaza. Makten har uttalat sig och ”vänstern” hänger på direkt. Kolla på afas sida vad de anser sig stå för, ganska uppenbart att det är skrivet av någon som saknar eget tänkande, eller hur? Afas intensiva inriktning mot sverigedemokraterna trodde jag ett tag att det berodde på att Sd’arna inte slår tillbaka, eftersom afa inte är speciellt modiga mot organisationer och enskilda som kan tänkas ge igen. Men jag tror mer det beror på att Reinfeldt tydligt har markerat mot Sd genom diverse uttanaden och att han vägrar ta debatter. Reinfeldt ses väl kanske som någon sorts rikspappa av dom?
För några år sedan var det några nazister i Västmanland som med sabotage ville underminera samhället. De började väl med att krossa några hundra fönster innan de åkte fast.Kanske bättre att skylla på någon annan den här gången… Bara en tanke./Mattias
Låter inte tanken att rent opolitiskt kriminella grupper skulle ha spridit dessa flygblad och brandhot för att vänsterns nästan helt okända grupp GI tycker jag låter lite långsökt.Osuret är ju alltid bäst, men förmodligen får vi lägga denna teori bland de på socialism.nu menade att ND låg bakom för att ”smutskasta vänstern”.
Hitler spärrade in ”demokrater” av det här slaget i koncentrationsläger. Goebbels hävdade att metoden var ledsam men ack så nödvändig.
SJälv så är väl kopplingen mellan hoten och själva mordbränderna det intressanta.Skulle opolitiska kriminella börjat skylla bränder på politiskt kriminella så är det ju något, i alla fall vad jag känner till, helt unikt. Jag kan inte riktigt se logiken i ett sådant händelseförlopp.Men osvuret är ju fortfarande bäst kanske.
Det behöver kanske inte va så komplicerat. Dåden har ett drag av anonym feghet och det är afas varumärke. Läser man texten där dom förklarar varför dom gör som dom gör så får man ett ännu starkare intryck av afa (missionerande fjortisar med messiaskomplex). Global intifada är väl annars en helt naturlig grupp för afaiter att gå med i? Det hela har också en prägel av total respektlöshet mot oskyldiga och det är ju något man sett rätt mycket av vid Salemmarschen och vid andra tillfällen.
Intifadan är ju palestiniernas uppros mot Israel. Men global intifada får en annan betydelse för då dras USA in och logiken blir kanske inte lika grumlig då? Araberna i mellanöstern ”vet” att dom är socialt och kulturellt underlägsna västvärlden och USA ses som västvärldens flaggskepp av dom. Globaliseringen har medfört att de använder samma måttstock som vi i väst och då blir dom b-nationer istället för att använda egna bedömningar.
Det är inte alls säkert att det finns något motiv över huvudtaget.Om man tänker på kriget på Balkan på 80 talet så var det en magnet för äventyrare, vapenfixerade halvdårar, och folk som var mer eller mindre galna i största allmänhet. (T.ex. Jackie Arklöw) De var inte där därför att de sympatiserade med den ena eller andra sidan utan för att kriget gav dem en möjlighet att gå omkring med en M16A1 vilket man ju inte kan göra hemma. Samma sak med tortyr, våldtäkter m.m. Alla oroshärdar drar till sig dessa typer av individer som flugor till en sockerbit, eller komocka om man så vill. På vänsterextremistsidan är jag övertygad om att det finns dem (ganska många)som inte tänker ett dugg på något slags budskap eller politik utan de är där för att de erbjuds en möjlighet att misshandla, kasta sten, slå sönder affärer, trakassera politiker m.m. utan att det händer någonting. Det som har gjort detta möjligt, (om det nu är så) är det faktum att media har hållit dem om ryggen alldeles för länge och fortfarande gör det, att polisen inte har brytt sig särskilt mycket om dessa grupper än. Det är precis som med småbarn, sätter man inte gränser och agerar när gränserna överskrids så testas gränserna ända tills det går så långt att även de mest inbitna försvararna av dessa grupper fattar att det inte går att blunda och släta över längre.mvhG
Min svensklärare sa att ironi är ett tveeggat vapen som används i övermåttan eller inte alls. Varför är det så viktigt att förklara skämt. Försvinner inte hela poängen då? Det är väl klart att ingen normalt funtad människa på fullt allvar tror att brandattentaten i Södertälje kan lyckas i så måtto att butikerna slutar sälja amerikanska varor eller att det här har någon som helst betydelse för den amerikanska handeln totalt sett. Det trodde jag var uppenbart för alla.Men jag lovar att vara extremt pedagogisk och övertydlig i fortsättningen.
Ok tråkigt att du inte uppfattade ironin i Badlands hyena bloggen då.
Frågan är kan man vara ironisk över att någon påpekar att någon annan är ironisk?
Tror Badlands hyena bloggen var ganska ironisk…
Alltså Badlands hyena bloggen var ju uppenbart ironisk, men du kanske också var ironisk när du skriver att Badlands hyena tror att attentaten kommer lyckas. Svårt detta med ironi på nätet.
Ha! SÄPO skulle inte hitta sina egna rövar med både karta och kompass till hjälp. Hoppas inte för mycket du!
”Global Intifada ska bränna alla butiker som säljer amerikanska varor” och 650.000 civila hade USA dödat t.o.m.Enligt lappen från Global Intifada som de visar i Rapportinslaget.Går att se på SVT Play eller Youtube (1 min in i klippet).Sen följer en snabb intervju med Lodenius.Oavsett om det är GI själva som ligger bakom eller inte så är de ju knappast oskyldiga om de nu satt upp lappar med instruktioner för hur man bygger brandbomber med tidsfördröjning som andra sen inspirerats av.Nu är jag inte så bra på brottsrubriceringar, men borde väl möjligtvis klassas som uppvigling eller dylikt?Fast å andra sidan så vet man ju inte om det är GI själva som satt upp lapparna, eller bara nån som använt sig av deras namn.Får hoppas SÄPO kan redo ut det.
Nog verkar det underligt, minst sagt. Har också reagerat på att det inte finns någon information alls på motkraft t ex. Kanske en motsvarighet till lasermannen på vänsterkanten? Han attackerade folk som han tyckte såg ut som invandrare utan att vara organiserad rasist, så det kanske är någon som känner med den vänsterextremistiska saken och går igång på vad som helst som känns amerikanskt?Inte något helt seriöst förslag men vad ska man tro?
Malmlund har tdigare haft rätt i sådana här sammanhang.På socialism.nu fördöms det hela av alla möjliga och på motkraft är allt dödstyst.Det finns alltså en del underligheter i det här.
Nej, jag håller med om att mycket verkar långsökt, men egentligen känns alla motiv som man skulle kunna tänka sig helt otroliga.Vänsterextremister, förbannade irakiska ”kids”, islamister, beskyddarligor, organiserade småhandlare i Södertälje…
Flygbladen som cirkulerat talar för en vänsterextrem gruppering, men allt annat talar egentligen emot. Det finns ju inga som helst politiska motiv för attentaten. Det där med amerikanska varor låter fruktansvärt långsökt, alla butiker i landet säljer amerikanska varor och varför skulle vänsterextremister vara emot att det säljs amerikanska varor? Jag har aldrig stött på vänsterextremister som har någonting emot just amerikanska varor. Och varför nu? Vanligtvis så brukar politiska attentat ske när det är väldigt mycket uppmärksamhet kring en viss fråga. Men från Irak har vi ju inte hört någonting på väldigt länge och allt vi hör från USA är att Obama ska satsa pengar på sjukvården o.s.v. Väldigt underlig timing i.s.f.Dessutom så är detta jävligt ambitiöst, tidsinställda bomber mot matvarubutiker… en enorm risk dessutom. Varför skulle någon vänstergruppering satsa och riskera allt på någonting som man uppenbarligen bara kan förlora på?Global Intifada (05-06) hade ju logik i sitt arbete, deras mål var tydliga och strategiskt utvalda och motiven var också tydliga. Man kan tycka vad man vill om dessa attentat mot ambassadbilar o.s.v. men det var inte så stor risk (vare sig för att åka fast eller för att dra igång en repressionsvåg, få bryr sig så mycket om ambassadbilar) men man nådda vissa resultat. Och så vitt jag vet så finns det inte ens några vänsterradikala grupper i Södertälje? Däremot finns det massvis i Stockholm, men här händer ingenting sådant.Jag är själv väldigt förbryllad, jag får det inte riktigt att gå ihop. Det minst otroliga är nog ändå att organiserad brottslighet ligger bakom, och att flygbladen och breven använts för att rikta misstankarna mot annat håll.Alt. att det handlar om kids, kanske med bakgrund i Irak som är jävligt förbannade. Men det är mycket mindre troligt.