Riksdagsdebatt om våldsam extremism

Idag klockan nio inleds en riksdagsdebatt om våldsbejakande extremism. Ska bli spännande att se hur det går, man kan följa debatten live bland annat på Svd. Debatten har initierats av Sverigedemokraterna, tre dagar efter självmordsbomben på Bryggargatan skickade SD:s partisekreterare Björn Söder in en begäran om att han ville debattera ”våldsbejakande islamistisk extremism”. Efter visst övervägande godkände talmannen och gruppledarna detta, men strök ordet islamism i rubriken.

Strykningen är i och för sig relevant. Hittills har Sverige haft betydligt större problem med höger- och vänsterextremistiskt våld. Säpo räknar med att de tre grupperna, höger- och vänsterextremister och våldsamma islamister, är ungefär lika stora. Ingen av grupperna kan sägas hota demokratin. Däremot står de för ett hot mot enskilda individer.

Annonser

Om annalenalod

Journalist och författare, specialiserad på politisk extremism, migration, migrantarbetares rättigheter, mänskliga rättigheter etc.
Det här inlägget postades i politiskt våld, Säpo, SD, Sverigedemokraterna, våldsam extremism. Bokmärk permalänken.

16 kommentarer till Riksdagsdebatt om våldsam extremism

  1. Anonymous skriver:

    Skulle man fråga en demokrat om man föredrar kommunism framför nationalsocialism så säger han nog att kommunism är att föredra.Även folk som är mycket negativa till kommunism kan erkänna att det är en trevlig om än orealistisk dröm om ett klasslöst samhälle.Men det är väl bevisat att Hitler och Himmler flirtade med islam?Himmler var ju mycket intresserad av att värva muslimer till waffen-ss. Och folk i mellanöstern var ju ganska protyska under kriget.Irak slogs för axeln och Iran var så protysk så sovjet och uk anföll landet.En arabisk legion slogs ju i tyska armen och efter kriget var ju flera tykar bosatta i såväl Egypten som i Syrien. Länder som låg i bråk med Israel.Hitler var väl ganska negativ till kristendom? Himmler, rosenberg och Borman kallade sig ju för hedningar.SD med sina kristna värderingar är väl så långt man kan komma från det gänget?

  2. Skippar gärna alla former av diktatur. Jag tror på jämlikhetstanken, på klassutjämning etc. Men jag är socialdemokrat, vill ha blandekonomi etc. Det finns nazister som är kristna, betydligt fler förmodligen än som lierar sig med muslimer. Hitler var väl katolik?

  3. Anonymous skriver:

    Så om du tvingas välja då lever du hellre i en vänsterdiktaur än i en högerdiktatur?Vad är det i vänsterns ideal du gillar?Vad tycker du om nationalsocialister som flirtar med muslimska grupper som ogillar judar och Israel?En vacker dag slår dom sig nog ihop.De lär inte älska varandra. Men de hatar ju judar.

  4. Att det är mer medelklass inom extremvänstern är inte en värdering, det är en beskrivning. Jag sympatiserar mer med en del av vänsterns mål, inte alla dock. Metoderna ogillar jag ofta på båda sidor. Sedan, som jag skriver i boken, är brottsligheten på en lägre nivå inom extremvänstern jämfört med extremhögern. Brotten är mindre allvarliga. Åtminstone var det tidigare så.

  5. Anonymous skriver:

    Vad tycker du om höger vs vänster extrema då?Läste din bok Gatans parlament för några år sedan och tyckte att sympatin var större för vänstern än högern.Och jag tyckte det var en slags markering för det skrivs ofta att vänstern kommer från medelklass och har bra utbildning. Vill du ha sagt något med det?Alltid när man tar upp höger och vänster då kommer det alltid in i bilden att många vänsterfolk är medelklass och har utbildning.Ska det tolkas som att man ska se genom fingrarna på deras agerande?Vi måste förstå att unga människor som har krav på sig måste leva ut och göra revolt för att kunna växa som människor, finna sig själva och utforska och testa gränser.För när allt kommer omkring så är det ju framtidens advokater, läkare och ingengörer vi har att göra med.Nazister är inte bara nazister,dom är underklass också!Klasstänkande hedrar inte någon.Alla ska ku ha lika värde oavsett om dom är utbildade eller ej.

  6. Anonymous skriver:

    Läste om en grupp nationalsocialister som satt och såg nyheterna på TV. Och det rapporterades om att en självmordbombare i Israel hade dödat flera judar.Alla i rummet gjorde då hitlerhälsning för att hedra självmordbombaren!

  7. Nej, gud vad jag tjatar men det verkar ändå inte gå in, jag vet förstås att det finns muslimska terrordåd. Det vet väl alla andra också, hoppas jag. Liksom kristna, judiska, anarkistiska etc…Det har lika lite med islam generellt att göra som de som begår brott i namn av kristendomen (mord på abortläkare i USA t ex) har att göra med en vanlig vardagstroende kristen.

  8. Anonymous skriver:

    Inga muslimer inga muslimska terrordåd.Det verkar nästan som om samhället med ljus och lykta förgävels söker en islam som är tolerant, sekulariserad och mjuk.Men det blir nog svårt att hitta!

  9. Det är fortfarande få islamistiska brott. Jag ogillar starkt att många försöker hävda att alla brott invandrare begår där svenskar är offer skulle handla om svenskfientlighet etc. Det krävs ett tydligare motiv för att det ska vara ett hatbrott. Ett brott som en svensk riktar mot en invandrare är ju inte heller ett hatbrott annat än i undantagsfall. Det finns ett stort mörkertal överlag vad gäller alla typer av hatbrott.

  10. Erik, Sthlm skriver:

    Vilken extremism ökar snabbast? Islamismen var väl av nödvändighet nära noll när antalet muslimer i landet för inte så länge sedan var lågt.Sedan finns ju det rasistiska våldet mot svenskar (rån, våldtäkter m.m. där svensken ska förnedras), antagligen mycket utbrett även om det är tabu att studera detta motiv och det inte klassificeras som hatbrott. Men i grunden är det helt analogt med rasistiskt (d.v.s. extremhöger-) våld mot invandrare.

  11. I vad finns nyhetsvärdet att skriva om att en marxist som Greider inte gillar SD och Åkesson?

  12. ionize skriver:

    Andreas: Som extremistbrott från vänsterextrmisterna kan ju nämnas de som under en längre tid trakasserade butiker som säljer päls. Det var punkterade däck, trasiga fönsterrutor, hatisk propanda och personangrepp. Detta var förra året. Detta är en extremisthandling om något. Jag tycker vi hör mycket mer om sådana händelser än om nazister, så jag vet inte om jag köper din teori där…

  13. Anonymous skriver:

    Du är naturligtvis fri att komma till Flashback och debattera rasismen själv. Du kan ju till och med publicera debatten här på din blogg senare, så kan du briljera med hur du krossade näthatet! Kom igen nu! Eller? Nja, skulle inte tro att du vågar… just det, du VÅGAR inte.

  14. Andreas: De årliga rapporterna från BRÅ visar att det inte sker mord varje år men mängder av andra brott med rasistiska och främlingsfientliga motiv och ett antal årligen där gärningsmannen finns i vit makt-rörelsen.Islamistiska brott är än så länge försvinnande få, tack och lov.Men risken är väl att de ökar.I övrigt återkommer jag, hinner inte nu.

  15. MX skriver:

    Gick väl som väntat. Inga överraskningar direkt.SvD tog upp en viktig avgörande skillnad mellan de tre stora extremistgrupperna i Sverige:"Här skiljer den tredje gruppen, de islamistiska våldsbejakande extremisterna, ut sig. För dem avtar inte engagemanget i familjebildaråldern som inom extremvänstern och vit maktmiljön."Verkar alltså som höger- och vänsterextermism är nåt som går över med åldern (och förståndet), medan islamistiska extremister även finns i vuxen ålder. Har inte sett statistik på åldersfördelning dock. Vore intressant.Tycker för övrigt SvD hade en märklig rubriksättning när de sammanfattade extremistdebatten."Greider: SD förlorade debatten"http://www.svd.se/nyheter/inrikes/greider-sd-forlorade-debatten_5894269.svdTrots att deras egen ledarskribent (Gudmundson) i princip konstaterade motsatsen när han sa Jimmie Åkesson var debattens vinnare. Han konstaterade även de övriga riksdagspartiernas barnsliga beröringsskräck vad gäller SD:Var det något speciellt under debatten som du reagerade på?– Det är plågsamt att se hur Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer. De andra partiernas företrädare bottnar sällan i frågeställningen, utan slösar bort tiden med att försöka relativisera och förringa problemen. Det är ett löjligt spel. Om Jimmie Åkesson säger att ett plus ett är två, måste de andra säga tre, för att slippa vara överens med Sverigedemokraterna.

  16. Andreas skriver:

    ". Hittills har Sverige haft betydligt större problem med höger- och vänsterextremistiskt våld. "Vårt senaste höger-extremistiska attentat var för TOLV år sedan(enligt SvD t o m).Sen att de haft en hel artikel om att vit-makt rörelsen MINSKAR är också intressant."nazistspöket" är bara något media använder för att inte behöva granska vänster/Islamister alltför mycket.

Kommentarsfältet är stängt.