Varning för techno-nazister

Mycket märkligt under solen. Det är tydligen så att tjeckiska, polska och slovakiska nazister tagit upp en dansstil som ryska nazister brukar ägna sig åt (läs mer här). Grupper av nazister i allt fler städer samlas på offentliga platser och dansar till technomusik. Filmer från sådana träffar sprids nu på nätet.

Stilen kallas ”hardbass” och kommer egentligen från Nederländerna. Deltagarna täcker i regel sina ansikten, i en del av filmerna bär de skid- eller brottningsmasker annars bara vanliga luvor, men framför allt ägnar de sig åt en slags frenetiskt studsande dansövningar. Emellanåt genomförs dessa i tunnelbanan och i shoppingcentrum, och det har hänt att polisen tillkallats för att skingra grupperna så att de inte ska störa kunder och andra förbipasserande.

Dansövningar som dessa ska enligt artikeln ovan symbolisera dominans och enighet i den nazistiska rörelsen och tanken är att den som tittar på ska känna att det rör sig om något hotfullt. Det förekommer även att deltagarna gör Hitlerhälsningar och ibland använder de olika former av smällare och annan pyroteknik. Har tittat igenom ett antal filmer på nätet, det mesta är nog helt opolitiskt vad det verkar, tror inte man ska skåpa ut allt detta som nazistiskt. Men det finns några filmer som ger ett ner hotfullt intryck. 

Se även: Expo, Nationell.nu, Prague Daily Monitor

Publicerat i nazism | Märkt | 12 kommentarer

Hippiefest för grå pantrar och andra

Stockholms Stadsteater satsar på musikteater i år. Förra veckan såg jag ”Paraplyerna i Cherbourg”, en lysande föreställning som följer den klassiska filmen i stort sett på detaljnivå trots att man valt att förlägga handlingen till en gymnastiksal med ett minimum av rekvisita. I dag fick jag äntligen se”Hair”, eller ”Hår” som den hette i den svenska uruppsättningen på Scalateatern med bland andra Bruno Wintzell och Ulf Brunnberg i rollistan (lyssna gärna på ett underhållande inslag i Nordegren i P1 där Ulf Brunnberg ger sin mycket negativa syn på denna smått legendariska föreställning och tiden i övrigt).

”Hair” väcker uppenbarligen många minnen till liv. Får en kommentar på Facebook från min kusin i England som såg den första brittiska uppsättningen 1969. Hon påpekar hur revolutionerande ”Hair” var i en tid då den traditionella teatern dominerade på scenerna, och hur starkt budskapet mot Vietnamkriget kändes då. En annan vän berättar att han såg den i Berlin vid ungefär samma tid (”Haar”) i en lokal där haschröken låg tungt över lokalen, och påminner att musiken i föreställningen på den tiden verkligen betydde något.

Då var det nytt och stort att skippa ridåerna och det traditionella upplägget, blanda svarta och vita artister och ta av sig kläderna på scen. Mycket har hänt. Det blir förstås en del hippienostalgi, vilket förstärks av Camilla Thulins tidstypiska kläder. Många grå pantrar i publiken, men även en hel del yngre.

Mannen bakom oss tar sin dotter och lämnar ilsket salongen när det börjar rabblas namn på droger. Han hade väl inte läst innehållsförteckningen, kommenterar en vän som jag berätttar detta för i pausen. Klart man vet att det är droger och naket i ”Hair”. Men mörkret tilltar och andra akten är betydligt allvarligare och visar även drogernas baksida. Det här också här som antikrigsbudskapet får breda ut sig.

En imponerande proffsig föreställning utan en död punkt men otroligt bra sånginsatser. Har egentligen bara en invändning: Jag förstår tanken med att låta Claire Wikholm kommentera föreställningen och prata kårhusockupationer etc. Men samtidigt känns det oerhört malplacerat, hade föredragit att slippa den typen av verfremdungseffekt.

Se även recension i Svd, artikel i DN.

Tyvärr finns nästan bara klipp från Milos Formans film på nätet. Scenföreställningen skiljer sig rätt mycket från Milos Formans film genom att ha mindre  handling och bygga mer på separata scener. Här är slutscenen med ”Let the sunshine in”:

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , | Lämna en kommentar

SD före genombrottet, en inside-rapport

En slutsats man kan dra av Jimmy Windskogs bok ”Je ne regerette rien” om sin tid i Sverigedemokraterna är att det är ett under att partiet till sist letade sig in i riksdagen med tanke på hur få de var och mycket de stred inbördes. I övrigt är det här inte riktigt så spännande och lärorikt som jag hade hoppats.

Jimmy Windskog tillhörde ledningen i SD i många år innan han blev utesluten kring mitten av 2000-talet (han tillbakavisar anklagelser om att han ska ha gjort en Hitlerhälsning, men står fast vid sin kritik mot att en partikamrat har adopterade barn vilket han menar strider mot partilinjen). Han gick sedan över till utbrytarpartiet Nationaldemokraterna och borde alltså vara väl skickad att berätta om relationerna mellan SD och ND och klargöra för skillnaderna mellan partierna.

Att det är glest med avslöjanden om nazistförbindelser, våldsbrott och förgripliga uttalanden är en sak, det hade jag kanske inte heller förväntat mig att han skulle bjuda på. Då är bristen på analyser av partiets utveckling ett större problem. Umgänget mellan partiaktivisterna och deras inbördes relationer tar största utrymmet, det är många namn och Jimmys personliga omdömen om personerna i fråga.

Man kan förundras över att han tar så lätt på partikamraters politiska snedsteg. Han är till exempel övertygad om att Tina Hallgren-Bengtsson, tidigare bl a i kommunfullmäktige i Höör, som varit med på möten för Nationalsocialistisk Front och poserat på bild i brun uniform inte var någon riktig nazist (hon har senare lämnat både SD och NSF, numera Svenskarnas parti). Det finns omotiverade luckor. En tidigare ND-ledare ägnas många sidor och nedsättande omdömen, men det faktum att han blev utesluten ur partiet efter att ha dömts till fängelse för grov misshandel av sin flickvän förbigås helt.

Det framgår tydligt på flera ställen i texten att boken är skriven redan 2007. Varför den kommer ut först nu har jag ingen aning om, men det känns märkligt att detta inte kommenteras över huvud taget. Ser att flera andra som skrivit om boken påpekat det lustiga i att titeln är på franska, det är väl bara att hålla med. Dålig korrläsning, framför allt felstavade namn (han tror tydligen att Leif Zeilon heter Leif Zelion), drar också ner betyget.

Bokens främsta tillgång är att den ger en bild av partikulturen och människorna. För mig som råkade bo i samma kvarter som partikansliet under den här perioden, och ständigt krockade med en del av de flitigaste aktivisterna i garaget, ger det dessutom en extra dimension att få veta lite mer om vad alla förskrämda SD:are som försökte undvika mig egentligen sysslade med. En del av partiets senare framgångar kan säkert förklaras med att en handfull unga män ägnade helgerna åt att dela ut flygblad och utföra partiarbete ideellt sena nätter i en illa ventilerad lokal med obekväma militärbritsar. Man kan förstå om de känner en viss bitterhet idag när de ser hur Jimmie Åkesson och de andra glassar omkring i riksdagskorridorerna.

Se även: Jimmy Windeskogs blogg, Ostara förlag

Publicerat i högerpopulism, Högerpopulism, Nationaldemokraterna, Sverigedemokraterna | Märkt , , , | 4 kommentarer