Rasism och "omvänd rasism" i Södertälje

Sverigedemokraterna har två tomma stolar i Södertäljes kommunfullmäktige. Nationaldemokraterna har också två mandat, som de fyller. De fick rätt många röster tillsammans, ungefär 13 procent. Skrämmande tycker Studio 1 på radion som hade ett reportage om detta i dagen sändning 17.00.

Det är möjligt att jag inte för van numera att höra sådana här åsikter. Men deras tanke att väljarna låter annorlunda än deras politiker vet jag inte om jag håller med om. Det är ungefär samma argument hela tiden, skillnaderna är minimala.

Flera av de som intervjuades talade om ”omvänd rasism”, detta slitna uttryck. Om hur invandrare hetsar mot ”svennar”. Det talade vi inte alls om, fast jag hade en anteckning i mitt block. Alldeles nyss kom ett mail från en person som undrade över detta. Han skriver såhär:

”Hej! Jag hörde inslaget och samtalet om SD och ND i Södertälje. En del av de intervjuade sa sig ha dåliga erfarenheter av möten med invandrare i Södertälje. Men ingen av er kommenterade det. Var skall de göra med sin frustration? Vad skall vi göra med ev ”omvänd” rasism? tex. Skall vi svenskar bara hålla tyst…? Vad tycker du? F.”

Visst kan man prata om det, blev mitt svar. Men frågan är hur vi ser på problemet.
Underklassen är alltid mer kriminell, och sociala och ekonomiska problem är betydligt vanligare bland invandrare. När svenskar utsätts för invandrare som begår är det lätt att de drar alla invandrare över en kam. De drar generella slutsatser av sina privata, personliga exempel. Samtidigt ser de inte invandrare som sköter sig som några typiska invandrare, utan de ses snarare som försvenskade och integrerade.
Det är inte så konstigt, men olyckligt. Det kunde vi visst ha pratat om. Det tror jag nämligen är en viktig grogrund för rasism.

Om annalenalod

Journalist och författare, specialiserad på politiskt våld och extremism, både på höger- och vänsterkanten, skriver även om bl a högerpopulism och terrorism.
Det här inlägget postades i Nationaldemokraterna, nd, omvänd rasism, Södertälje, sd, Sverigedemokraterna. Bokmärk permalänken.

19 kommentarer till Rasism och "omvänd rasism" i Södertälje

  1. Anonymous skriver:

    ”Utvisa svenskarna”– graffitti på T-banestation Fittja, 1985Matti

  2. Robsten skriver:

    I sanningens namn skall sägas att vi i ursprungsbefolkningen också har ett ansvar för den överrepresentation vissa grupper (faktiskt inte alla) uppvisar i brottsstatistiken. Vi har varit mycket otydliga i vad som gäller och vad som är oacceptabelt beteénde för människor som kommer till vårt land. En hel del tragiska brott och brottsstatistik hade kunnat undvikas om vi varit glasklara med vad som är tillåtet och inte i vårt land. Detta kan förresten gälla unga människor av vår egen befolkningskategori också.När en ung människa som med kniv berövat en annan människa livet och döms till 6 månaders sluten ungdomsvårt skickar vi signalen att detta var inte ett så farligt brott. Detta är mycket allvarligt och måste läggas på våra helsvenska märkliga jurister och politiker. Jag läste förövrigt en liten notis om att domen överklagats.Pappan som mördade Fadime erkände först brottet, när det stod klart att han skulle få livstids fängelse (signaler om detta hade INTE gått fram innan) tog han tillbaka sitt erkännande, han var tvärsäker på att bli dömd till rättpsykiatrisk vård, hur kunde han vara så säker på detta?varför, varför i glödheta helvete, utvisar man inte bara Fadimes familj när det står klart den tänker ta livet av Fadime?Är man politisk flykting men är beredd att mörda sin egen dotter för att hon blivit för svensk, när man själv fått en fristad i Sverige undan politiskt förtryck skall man obenhörligen utvisas. Kalla mig rasist, (vem är egentligen rasist om man mördar sin egen dotter för att hon umgås med svenskar?) främlingsfientlig, nazist, hota mig med pistol yrklesförbud what ever, jag ståt för dessa åsikter så länge jag andas.

  3. Windeskog skriver:

    ”Det finns förmodligen en rad anledningar till att utlandsfödda är mer synliga i brottsstatistiken.”Ja, speciellt med tanke på att BRÅ förklarar att de sociala skillnaderna inte alls förklarar invandrarnas stora överrepresenation…

  4. Anonymous skriver:

    Pas paa at I ikke ender som Fremmede I jeres eget land. Den ukrittiske, naermest religioese tro paa at invandring fra muslimske lande beriger Vesten er en latterlig ide. Se bare paa Jeres kriminalstatistik. Er det en berigelse? Multikulturen er allarede bankerot, men det vil ”de gode” i Sverige ikke indse. De vil hellere ofre deres egen befolkning og landets velfaerd for dette vanvittige ideal, ligesom indehaveren af naervaerende blog. Det multikulturelle har en pris: den vil koste Jer alt hvad I kender, holder af, og tror paa, for i multikultiverden, er der ikke plads til andre meninger end ”den rigtige”.

  5. z999 skriver:

    För att förtydliga en del saker så ger jag en länk här till invandrare som egentligen ses som skötsamma, fram tills att det händer något som berör lite djupare i deras hjärtan.Länken härI deras eget hemland hade inte detta hänt. I ett land där man inte sopar kulturskillnader under mattan hade svensken i artikeln varit vaken och tänkt sig för. Istället har vi invandrare åtalade för en extremt grov misshandel och en svensk med men för livet.

  6. z999 skriver:

    A-L:”Sd:s tomma stolar beror förmodligen mest på att det är ett nytt parti som får mer stöd än partiet har medlemmar och människor som vill engagera sig. Miljöpartiet hade samma problem i början.”:-)Det var ju en kul jämförelse. Linnerheim la av med hänvisning till att han fått en yxa i dörren. Hade miljöpartiet också det problemet? Fast problemen från afa är överkomliga, det är värre när UD sparkar Kenneth Ekrot eftersom han var engagerad i SD. Listan är rätt lång och du känner säkert till de flesta fallen.”Möjligen är det fler som är rädda för att ställa upp för sd av rädsla för att bli stämplade som rasister, och det kan jag hålla med om är ett problem.”Att dom stämplas som rasister är egentligen inte så stort problem efetrsom ordet har förlorat sin betydelse idag. Det är värre när de får sina sociala liv smaschade av personer som egentligen ska främja demokrati.”Vet inte hur många gånger jag försökt säga att jag INTE tycker att sd är rasister – om man menar ett parti som är fast i gammal rasbiologiskt tänkande.”Rasbiologiskt tänkande är det många som har, det viktiga anser jag är att man inte behandlar folk illa med hänvisning till rasskillnader.”Partiet ägnar sig numera mest åt att angripa kostnader och försöka koppla kriminalitet m m till kulturella olikheter.”Ja, när det gäller kostnaden. Kulturella olikheter kan ju vara överkomliga, traditioner och kultur står alltid under förändring. Jag ser det mer som att det är den kulturella inriktningen som hotas när vi numera har blivit tvungna att lagstifta mot vissa kulturyttringar. Ett klart tecken på att vi numera har människor i landet med ett diametralt annat tänkesätt.”Det senare anser inte BRÅ – har vi läst samma rapporter, undrar jag.Det finns förmodligen en rad anledningar till att utlandsfödda är mer synliga i brottsstatistiken.”Det finns statistik som visar att brottsligheten är högre hos invandrare även när man väger in sociala skillnader (om man nu tror att det går att göra exakt). ”Inte bara sociala och ekonomiska problem. Exilsituationen, brist på integration, segregeringen i samhället, vilka det är som faktiskt flyttar på sig (män i brottsaktiv ålder, de mer äventyrliga etc).”Det var lite sånt som jag tänkte på också när jag menar att det inte är så lätt att plocka ut exakt. Och sen står kulturella skillnader för en del också, men då finns det kulturella skillnader som gör att svenskar begår mer brott också. Men i vilket fall, ett stort problem är det och invandrares brott blir också efterhand normsättande.”Sd ger enkla förklaringar på komplicerade problem och pekar ut syndabockar.” Ibland får man acceptera enkla lösningar. Alkoholister brukar teoretisera sina problem och bortse från att de bottnar i just drickandet. SD pekar inte ut invandrare som syndabockar, det är inte invandrarna som bestämmer invandringspolitiken (ännu i alla fall).”Det är okonstruktivt och leder inte fram till några lösningar.”Det är i högsta grad okonstruktivt att försöka linda in invandringsproblemen i fina ord som integrationsproblem och skylla allting på allt annat utom massinvandringen. Inget annat parti har presenterat några trovärdiga lösningar och därför så komemr ”extremhögern” att fortsätta gå framåt.

  7. Sd:s tomma stolar beror förmodligen mest på att det är ett nytt parti som får mer stöd än partiet har medlemmar och människor som vill engagera sig. Miljöpartiet hade samma problem i början. Möjligen är det fler som är rädda för att ställa upp för sd av rädsla för att bli stämplade som rasister, och det kan jag hålla med om är ett problem.Vet inte hur många gånger jag försökt säga att jag INTE tycker att sd är rasister – om man menar ett parti som är fast i gammal rasbiologiskt tänkande.Partiet ägnar sig numera mest åt att angripa kostnader och försöka koppla kriminalitet m m till kulturella olikheter.Det senare anser inte BRÅ – har vi läst samma rapporter, undrar jag.Det finns förmodligen en rad anledningar till att utlandsfödda är mer synliga i brottsstatistiken.Inte bara sociala och ekonomiska problem. Exilsituationen, brist på integration, segregeringen i samhället, vilka det är som faktiskt flyttar på sig (män i brottsaktiv ålder, de mer äventyrliga etc).Sd ger enkla förklaringar på komplicerade problem och pekar ut syndabockar. Det är okonstruktivt och leder inte fram till några lösningar.

  8. z999 skriver:

    De tomma stolarna är ett mycket talande bevis för att politiskt våld lönar sig, men det är tydligen inget som är skrämmande på något sätt?

  9. Anonymous skriver:

    Vad insinurerar du, Anna-Lena? Att SD är ett rasistiskt parti? För övrigt gjordes inslaget med anledning av rapporteringen kring SD:s tomma stolar och inte utifrån hur ”skrämmande” P 1-programmet tyckte det var att människor röstat på SD. Partiet presenterades t o m som ”invandringskritiska sverigedemokraterna” och ska man nu belägga partiet med något epitet så är ju det ett stort fall framåt då det annars brukar vara ”främlingsfientliga sverigedemokraterna”.”Underklassen är alltid mer kriminell, och sociala och ekonomiska problem är betydligt vanligare bland invandrare.”Utan tvekan (tack vare en vansinnig invandringspolitik) men nu är det ju bara så att detta inte kan förklara invandrarnas överrepresentation i brottslighet enligt två på varandra följande BRÅ-rapporter.

  10. Robsten skriver:

    Den viktigaste grogrunden för rasism både bland invandrare och ursprungsbefolkning är en vettlös flykting och immigrationspolitik. men vad vet ni om det, ni som bor på behörigt avstånd från alla problem.En arbetskamrats dotter skall köpa hus, de kommer att betala 3.5 miljoner för ett radhus, en svindlande summa. vad betalar de för? Ett fint hus? Nix, de betalar för vad de kallar ett hus i ett lugnt område. Detta är sjukt, förstår ni inte det?

  11. z999 skriver:

    En fördel med att alla har en åtminstone liknande kultur…annars kan det bli såhärläs här

  12. z999 skriver:

    AL:”De skötsamma invandrarna utgör det största problemet rent ekonomiskt?Det kan du väl ändå inte mena.”Jo, det menar jag. Det här mediet passar inte öfr en längre utläggning om det men om jag säger att det inte är olagligt att flytta till ett land med den arbetslöshet (speciellt bland invandrare) vi har i Sverige så kanske du förstår *en* av orsakerna till att jag menar att skötsamma invandrare är den största kostnaden.En gång i tiden så flyttade svenskar till Australien för att det fanns jobb där och deras infrastruktur på den tiden belastades inte av den invandringen. Jämför det med invandrare som väljer att flytta till ett land där de eventuellt får jobb men där det inte är någon katastrof för dom om dom inte får något. Jag kan komma på en tio skäl till varför de skötsamma är de som belastar Sverige mest. Främsta anledningen är naturligtvis att dom är flest.”Alla som sköter sig och betalar skatt är en ren vinst för Sverige.”Under den typ av högkonjunktur vi hade på 60-talet möjligen, men samhället och infrastrukturen är rejält förändrad sen dess. ”Invandrare som kommer hit i vuxen ålder mer än svenskar eftersom vi inte behöver bekosta deras skolgång.”Teoretiskt sett ja, men hur det förhåller sig i praktiken vet väl även du? Eller måste jag ta fram en del källhänvisningar som visar att det inte ser ut så i verkligheten.

  13. Ehhhh?De skötsamma invandrarna utgör det största problemet rent ekonomiskt?Det kan du väl ändå inte mena.Alla som sköter sig och betalar skatt är en ren vinst för Sverige. Invandrare som kommer hit i vuxen ålder mer än svenskar eftersom vi inte behöver bekosta deras skolgång.

  14. z999 skriver:

    ”När svenskar utsätts för invandrare som begår är det lätt att de drar alla invandrare över en kam.” Jag tror mer på att det i så fall är enskilda rubriker om gruppvåldtäkter med mera som engagerar och som skapar en bild av invandrare hos vissa. De flesta tänker inte på att det ofta handlar om invandrare som kommer från länder där våldtäkt mer eller mindre är lagligt och i vissa fall från länder där brottsoffret (kvinnan) straffas brutalt.”De drar generella slutsatser av sina privata, personliga exempel.”Tror du att det är så? Tror du inte att det är fler som påverkas av vad media skriver än egna exempel?”Samtidigt ser de inte invandrare som sköter sig som några typiska invandrare, utan de ses snarare som försvenskade och integrerade.”Ja, det är beklagligt för då missar de att det är de skötsamma invandrarna som utgör det största problemet, om man ser till ekonomiska problem med invandringen.

  15. Annars tycker man ju att livstidsförsörjning för asylturister och guldgrävare skulle ge just lite tacksamhet…

  16. Anonymous skriver:

    Underklassen är kriminell och medelklassen är de som behärskar språket.

  17. charlotte skriver:

    Väl skrivet Anna-Lena.Jag tror också att ”vi svenskar” har en tendens att kräva tacksamhet och ödmjukhet gentemot majoritetssamhället ifrån invandrares sida. När det sedan visar sig att de är som ”vi” – bråkiga när frustrerade, trevliga ibland, otrevliga ibland, altruistiska ibland, gruppegoistiska ibland – då jävlar blir det hallå. Om de sedan dessutom ställer krav – ut med dem!

  18. Jag minns när BRÅ 2000 konstyeraterade att invandrares överreprsenatation i grova brott inte alls kunde förklaras med sociala skillnader.Inte ofta man hör någon hänvisa till detta, istället får vi amatöranalyser som bara bygger på personens politiska dogmer.

  19. Josef skriver:

    Konstigt ord det där. ”Omvänd rasism” myntades väl av Per Ahlmark för ganska länge sedan. Han syftade bara på förnekandet universella rättigheter som en form av rasism.När vita människor i västländerna utsätta för trakasserier därför att de är vita, av personer från andra etniska grupper, då är det rasism och inget annat. Det finns inget omvänt någonstans. Det rasism antingen offret är vit, svart, gul, blå eller gredelin.Och rasism mot vita finns. Utan tvekan.

Kommentarer granskas, skriv gärna kort och håll dig till ämnet!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s