Vita får sparkar ut ett svart på valaffischerna för SVP, Schweiziska Folkpartiet. Förmodligen har den dyra valkampanjen bekostats delvis av näringslivet. Partiet gick kraftigt framåt och blev det största i det just avslutade valet.
Det är intressant hur ett parti som är så stort kan spela på att vara undertryckt av etablissemanget. Klassiskt för den här typen av partiet, det visar att det inte alls handlar om reell makt. Typiskt också att det handlar om att utvisa kriminella invandrare, fast väl Schweiz precis som Sverige rimligen redan borde ha en lagstiftning där man utvisar personer utan medborgarskap som begår grova brott. En rätt meningslös retorik med andra ord. Värt att minnas är att det var delar av näringslivet som stod bakom även Ny demokrati på sin tid, trots att det även då talades om ett parti som står utanför den politiska höger-vänster-skalan.
Läs vidare på Sveriges Radio, DN, Svd och tidigare artiklar i Göteborgs-Posten och Svd. (Bilden: Antifascisterna driver med SVP och menar att det är SVP som är det svarta fåret som ska kickas ut.)
Anna-Lena Lodenius 
Måste medge att jag inte alls brytt mig särskilt mycket om SVP tidigare, det AW skriver (hej förresten!) är förstås en förklaring, att partiet ändrats och att man måste omdefiniera deras politik. Det kan vara svårt nog med mindre förskjutningar hos mindre partiet, som hos sd. I fallet med SVP förstår jag att det verkligen måste ha ställt till det för många – inser att jag nog borde studera partiet lite noggrannare.
Kanske kan lägga till att SVP inte alltid behandlats som ett högerpopulistiskt parti i forksningslitteraturen. I flera artiklar från 90-talet betraktades Schweiz som ett ”negativt” fall av högerpopulism. Ett exempel är Ludger Helms i West European Politics 1997, som söker förklara hur det kan komma sig att högerpopulismen är framgångsrik i Österrike men inte i Schweiz.Vid den här tiden var det endast små partier, som Schweizer Demokraten och Lega dei Ticinesi, som betraktades som högerpopulistiska. SVP sågs som ett ganska ”normalt” parti till höger om mitten. (Både SD och LdT finns fortfarande, men är mycket små; SD tappade sitt enda mandat i helgens val) Men saker och ting började hända. Christoph Blocher stärkte sin ställning i partiet utifån sin bas i Zurich, och SVP blev mer högerpopulistiskt samtidigt som det ökade i styrka. Men utvecklingen gick olika snabbt och olika långt i olika kantoner. I t ex kantonen Bern stod partiet emot, och höll fast vid en gammal, mer allmänborgerlig, linje.För forskningen blir det här ett dilemma. Förklaringsmodeller ställs ju lätt på huvudet om man omklassificerar ett redan stort och etablerat parti, som till på köpet suttit i regering i årtionden. Här har man behandlat ett land som ett ”negativt” fall, och så skall man plötsligt lemma in det i någon modell som kan förklara de ”positiva” fallen.Och från och med när skall omklassificeringen ske, när det är ganska klart att utvecklingen skett gradvis? I fallet FPÖ var det enklare, partiet bytte skepnad när Jörg Haider blev partiledare 1986. Men Blocher är inte formell ledare för SVP, och även om hans falang är dominerande har den ännu inte helt tagit över partiet. Att Blocher kan betraktas som en högerpopulist råder det ingen större oenighet om, och att hans ställning i partiet blivit allt mer dominerande är också klart, men fallet Schweiz och SVP är fortfarande en aning svårhanterligt.Hälsningar AW i Skottland
Tack Expat för några infallsvinklar på framgångarna för SVP som jag inte funderat så mycket över. Tycker det du skriver låter klart rimligt.
Som boende i Schweiz sa skulle jag vilja fylla i att det finns ett visst stöd för SVP i näringslivet i Schweiz. Det beror pa EU-skepsisen, inte pa främlingshatet, ett trist inslag i ett annars liberalt och välordnat samhälle. För att begripa varför näringslivet i viss delar är positiva till SVP ska man minnas att Schweiz har en av världens mest liberala ekonomier, med Sverige är en marknadsekonomi men periodvis har haft betydligt mer regleringar och fortfarande har högre skatter än EU-genomsnittet. För Schweiz skulle ett EU-medlemsskap medföra en mindre liberal politik. Dessutom, vilket är den stora fragan, finns risken för en skatteharmonisering som skulle minska möjligheten att konkurrera med lägre skatter. Schweiz har idag ett langtgaende samarbete med EU inom ramen för de s.k. bilaterala avtalen (man röstade som bekant nej till EES avtalet), som ger de flesta av EU-medlemsskapets fördelar (i synnerhet tillgang till den inre marknaden), men undviker djupare politisk integration.
Att NyD sågs som ett högerparti på sin tid kan bero på att Ian Wachtmeister hade och har nyliberala värderingar som han tog med sig i partiet. Idag växer den så kallade tjänstesektorn i Sverige och subventioneras av staten (hushållsnära tjänstehjon). Företagande som bygger på outbildad arbetskraft behöver en växande skara människor som inte ställer krav på arbetsvillkor och löner och därför så passar invandringen om den kombineras med att skära ned i välfärden för lägre socialgrupper.Den borgerliga regeringen har valt att lösa invandringens kostnader genom nedskärningar på de områden där invandringen kostar. Den stora arbetslösheten bland invandrare blir inte så dyr vartefter man skär ned på akassan.
A-L-L:”Småföretagare finns det sannolikt en hel del av även i sd (precis som i andra länder kring liknande partier).”Tror du? 60% av SD’s väljare är från LO-grupperna. Le Pens National Front hade ett ännu högre stöd bland arbetarna. I USA så stöds invandringen av de nyliberala krafterna. I Timbros tankesmedja finns det flera personer som ser invandringen som en förlängning av kapitalismens idéer om det nationslösa kapitalet. I Sverige så har invandringen backats upp mer aktivt av moderaterna (Tove Livfendal muf) än andra partier.
De flesta som stöder sd förefaller att ha värdekonservativa uppfattningar. Småföretagare finns det sannolikt en hel del av även i sd (precis som i andra länder kring liknande partier). Men stöd i Danderyd blir det nog inte, än så länge är sd alltför mycket outsiders för att få något större stöd inom etablissemanget.
Ja, det verkar misstänkt. Ser man till svenska förhållanden och SD så är väl stödet obefintligt.Danderyd var ett av de områden i Sverige där SD fick minst stöd, Vellinge likaså. Att dessa områden har samband med näringslivet är inte så svårt att förstå faktiskt.
Det skrevs en hel del om kopplingar mellan nyd och Patrik Engellau och hans SAF-stödda organisationer t ex Den nya välfärden (en Timbro-liknande grupp som var lösare associerad med SAF men som hade en liknande politisk inriktning). Petter Beckman, numera DN, och Cecilia Garme som senare arbetade som politisk reporter på Expressen (numera frilans) skrev på DN debatt t ex och var väl de som gjorde den mest omfattande granskningen.Uppgiften om näringslivets stöd till SVP tog jag från Sveriges Radios hemsida, se länk i blogginlägget.Ska kolla din text!
Är näringslivet för SVP och var dom för NyD? Har du några länkar?Borde i så fall ha mer att göra med att båda partierna är skattesänkarpartier än att deras syn på invandring. Näringslivet brukar ju va positivt till arbetskraftsinvandring, t ex, är positiva till EU (vilket inte SVP är), globalisering, etc. Det finns många motsättningar mellan nationalister och näringslivet, som jag ser det.Skrev om svensk medias behandling av valet:http://robsten.blogspot.com/2007/10/svensk-media-och-schweiziska.html