”Ytterligare en sommar utan sol
har väntat 9 månader på att gå i kjol.
Snart man tvingas i sommarexil,
jag vill köra min nedcabbade bil!
Trots uselt väder och miner snea,
blir det sällan bättre än Moder Svea.”
Vad är detta, undrar ni förstås. Alla ni som ratar Aftonbladets Klick-bilaga på fredagarna har missat höjdpunkten: Hannah Graafs dikter under rubriken ”Poetiskt”. En ständig källa till glädje mellan allt kändisskvaller och modetips. Dottern och jag kastar oss över tidningen varje fredag, läser högt för varandra och fortsätter att undra:
Kan det vara så att hon tror att det är någon slags poesi hon skapar? Eller är det ett skämt, fast det känns ju inte direkt som ett medvetet skämt. Snarare ett omedvetet i så fall. Vi har helt klart svårt att hålla oss för skratt. I synnerhet över hennes brist på känsla för versfötter, grammatik och korrekt språkbruk ö h t. Samt hennes alltid lika triviala val av ämnen för de poetiska utbrotten. Rekommenderas!
Avslutar med två favoriter från tidigare. Den första från början av sommaren:
”Nu är sommaren äntligen här,
borta är bekymmer och besvär.
Picknick, på ängen med lite rosé,
kär, lycklig, fantastiskt, touché!
Just nu vill jag ta alla i min famn,
och äntligen segla i hamn.”
Den andra från Valentine-dagen tidigare under året:
”Snart är det dags för Valentines Day,
visa din kärlek, hetero, bi eller gay.
Unna er att bara vara med varandra,
blir det dåligt får ni er själva klandra.
Fyll hela dagen med mängder av kärlek,
nöj er inte utan hångel och massa smek.
Även om ni inte gör ‘det’ så ofta,
slit av kjolen och av med din kofta.”
(Bilden är från när Hannah Graaf ställde upp i en delfinal i Melodifestivalen. Det tyckte jag f ö att hon klarade oväntat bra, fast hon inte gick vidare.)
Anna-Lena Lodenius 
Anna-Lena,Det är precis det jag vill komma till, dvs det du svänger mot nu. Folk läser Klick för avkopplande underhållning och Hannah har rättat tonen efter målgruppen. För att citera Jan Stenbecks gamle vapendragare Pelle Thörnberg ”Ge packet vad packet vill ha.” Det enda som irriterar mig med din grupp är er nedlåtande ton och prat om poetiskt utbrott för att beskriva Hannahs trevande försök att skriva poesi. Hon har garanterat en bredare målgrupp än vad du har och kanske ligger det ett visst förakt mot att hennes ”utbrott” lockar fler läsare en dina akademiska djupdykningar. Att ni riktar in er på olika målgrupper är väl i stort sett det enda vi är överens om. Min poäng är er självbelåtna och nedlåtande ton som visar på att Hannah sitter och kämpar och genuint tror att hon håller på att skapa en diktsamling för 2000-talet. Precis som du anser dig känna vad dina läsare eftersträvar är jag fullt övertygad om att Hannah ger packet vad packet vill ha. Hon skulle nog bli glad att veta att er litterära grupp som hänvisar till Grallimatik och konditor Ofvandahl har fört en diskussion över hennes ”poesi.” Än en gång, tack för att ni finns.
Den här diskussionen är också rätt underhållande.Jag har absolut ingenting emot Hannah Graf, många skulle inte ens våga medge att de läser Klick-bilagan av rädsla för sin image. Jag är rätt bred, läser allt möjligt beroende på tid och tillfälle. Jag tycker Hannah verkar en varm och rolig person och det är lite kul att hon vågar ta plats med sina poetiska utbrott. Att jämföra oss känns lite som det som Tage Danielsson kallar jämförelsestrunt i boken Grallimatik. Det finns liksom ingen anledning, vi gör helt olika saker och var och en når väl sin publik. Folk ligger inte och läser mina artiklar när de vill koppla av på helgerna, mig läser man för att man vill veta något om det jag skriver om. Det tror jag är uppenbart för de flesta utom för dig.
Anna-Lena, Jag älskar personer som dig! Ni är så präktiga och tror på allvar att ni lever ett mer framstående liv än övriga när ni svänger er med meningsbyggnad och ord som sköld för er lilla person som gömmer sig där bakom er, ofta men inte alltid, dåliga självkänsla. Du klarade dig så när att svara på mitt förra inlägg utan att trycka ner ditt pekfinger och markera din egenhänt påstådda inre styrka. ”Hon kanske inte är någon självklar kandidat till Nobelpriset” skriver du stolt i bästa Alex Schulman stil, fast i dina ögon har du mer klass än honom. Du är en sann kultur-Schulman som i din självgoda bild finner njutning när dina likasinnade lägger in kommentarer och ryggdunkar din nedlåtande syn på en person ni aldrig träffat. Ni är precis som killen längst bak i klassen som skriker ”tjockis” till en försvarslös kamrat. Men i er självbild ser ni er som den vita riddaren som svänger er med grammatik och ordval som vapen i hopp om att framstå som kulturellt överlägsna istället för de små svaga mobbare ni är. Gissar att du ser både dig och ditt akademiska umgänge som kandidater till Nobelpriset då ni har talet och ordets gåva enligt gruppen. Jag gissar att det måste retat dina anhängare något otroligt när hennes syster skrev en bok som blev det årets mest sålda bok. Sådana som ni underskattar Hannahs genomslagskraft bland de personer som säger ”han” där det borde varit ”honom.” Och det bästa av allt, hon får folk att känna igen sig själva och känna hopp. Hur många tror du har den bilden efter ett möte med den grupp av personer som du tillhör?
Nej jag tycker inte synd om Hannah, och jag tror inte hon tycker synd om mig heller. Vi passar nog bäst där vi befinner oss båda två. Dessutom tycker jag hennes poetiska utbrott är god underhållning, och det är möjligt att hon bjuder på det. Jag vet folk som träffat henne och hon framstår som en varm och rar person, även om hon kanske inte är någon självklar kandidat till Nobelpriset.
Måste säga att jag tycker mer synd om er än Hannah. Hon har till uppgift att skriva skvaller och inte någon novell. Känns som att Björn Ranelid hör hemma i detta ytterst patetiska forum där ni låtsats-människor inte inser att Hannah skrattar hela vägen till banken. Och ni tror att hon sitter hemma i hopp om att skriva poesi! Jag gissar att hon lägger ca 20 min i veckan på sin krönika. Gå ni vidare i livet i hopp om att ni är bättre människor än Hannah där ni sitter i er gråa vardag och era trisslotts-jobb (dvs 25.000kr/mån i 25 år). Något säger mig att Hannah har mer självinsikt än ni elitist-wannabees någonsin kommer ha.
Fantabulöst!
Har semester och dålig mobil- och än värre bredbandstäckning. Därav det lite slöa tempot att granska era kommentarer. Men tack för att ni hör av er. Pekoral är väl ordet. Att HG publicerar detta vittnar i alla fall om ett visst självförtroende. Bilagan i övrigt är väl inte heller så litterär direkt, men hennes sida är i en klass för sig.
Nej, jag läser inte Aftonbladets Klick. Nu har jag fått ytterligare ett skäl att inte köpa den.
Tycker mig märka en teori bakom Hannah Graafs lyrik. Hon (själv obildad och talanglös) vill skapa enkel och – som hon tror – även folkkär dikt. En dikt som uttrycker vad den vanliga läsaren upplever, tänker och känner.AB:s redaktion tycker nog detsamma. Dom publicerar ju skräpet.
Hon kanske inte har versfötter men definitivt Skrivklåda!Det kanske tar ut varandra och gör allt lite mer levande??MVH Gladiatan
Detta är ju riktigt högoktaniga pekoral! Lite av konditor Ofvandahl. Thorsten Ehrenmark sa en gång i ett av sina sommarprogram (1981, jag spelade in det) att pekoralistens öde är att vilja men inte kunna, men ändå inte kunna låta bli att brista ut i vers. Det finns avsiktliga pekoral (brukar t ex kunna påträffas i Grönköpings veckoblad) men också oavsiktliga. Ofvandahls kreationer lär visst räknas till de senare. Hur HG skall kategoriseras låter vi vara osagt.AW i Skottland
Svårt är att leva svårt är att dö. Svårt är att skita i meterdjup snö.