Sverigedemokraterna är bästa partiet på You Tube, skriver Newsmill. Det läggs ut massor med material om och med partiet på You Tube. I dagsläget finns 170 videoklipp i gruppen ”sverigedemokraterna” som leds av ungdomsförbundets ordförande Erik Almqvist.
Jag har själv tittat rätt mycket på de klipp som ligger ute. Allt talar inte direkt för partiet. En favorit är Samuel Älgemalms uttalande i kommunfullmäktige i Växjö mot kosher och halalslakt där han bland annat säger att det inte finns så många judar i Växjö, ”tack och lov”.
Jag utgår dock från att sd själva lagt upp det mesta av materialet. Värre är att andra kan ansluta sig till gruppen och komma med kommentarer som emellanåt är rent rasistiska. Problemet uppmärksammas i Borås Tidning som också hittat nazistiska videoklipp.
Mer på Newsmill som rör sd: Förre SSU-ordföranden Ardalan Shekarabi oroar sig inför EU-valet och skriver att han tror att ointresset för Europa-frågor kan bana väg för sd.
Anna-Lena Lodenius 
Anna-Lena Lodenius sa… ”Det går inte att säga att islam tycker si eller så.”Jag sa att en trevlig, sjyst jobbarkompis som råkar vara sunnimuslim sa att det är ok att slå sin hustru på tre ställen på kroppen. Därför att det står så i Koranen. Därför att Koranen säger det.Om man inte skall tolka det som att Islam säger det hur skall man då tolka det? Det är ju Koranen som är grunden för Islam.Anna sa: ”Lika lite som du kan säga att kristendomen tycker det ena eller andra.”Det kan jag visst det. Jag kan säga en hel del om hur Kristendomen är genom att se till de sätt som Bibeln tolkas av någon av de zillioner olika sekter som har bibeln som bas för sin syn på saker och ting men det spelar ingen större roll.Därför att det finns en stor skillnad mellan Islam och de olika inriktningarna inom Kristendomen och det är att Kristendomen är separerad från samhället och de lagar vi skall leva efter.Denna frigörelseprocess började på 1700talet i stort sett menIslam har aldrig genomgått den processen. Eller för att citera min jobbarkompis: ”Jag har inga problem att leva efter svenska lagar, om de inte kommer i konflikt med Koranen.”Undrar om han är den ende muslimen i Sverige som tänker så.. Vad tror du? (Dessutom, VIKTIGT, jag har inte påstått eller antytt att han eller någon annan muslim i Sverige gör det utan det är en åsikt sagd i en teoretisk diskussion).Anna sa: ”Vi har lagar som alla ska följa oavsett religion, misshandel är förbjudet.”Visst men å andra sidan har vi ju religionsfrihet.Anna sa:”Om sedan någon enstaka muslim slår sin kvinna och hänvisar till Koranen, vilket det säkert finns de som gör, så är det fortfarande ett lagbrott.”Kärnan i problemet är att Islam inte är en religion som vi vanligen menar när vi talar om tro eller religion. Islam är ett samhällsystem lika mycket som en tro, det går inte att separera. Här handlar det om att bestämma sig för om man skall acceptera kvinnomisshandel med religiös grundeller inte. Om man inte gör det måste man gå ut och säga att muslimer skall leva efter svenska lagar och inte koranen. Är du beredd att göra det?Det är det man brukar bli hängd för i media, det kallas för ”Islamofobi”.mvhMartin
Det går inte att säga att islam tycker si eller så. Lika lite som du kan säga att kristendomen tycker det ena eller andra. Vi har lagar som alla ska följa oavsett religion, misshandel är förbjudet. Om sedan någon enstaka muslim slår sin kvinna och hänvisar till Koranen, vilket det säkert finns de som gör, så är det fortfarande ett lagbrott.
”Är Islam en religion som tillåter kvinnomisshandel? JA eller NEJ?”En viss form av misshandel tillåts ju, tex misshandel inom äktskapet och offentlig stening på otrogna makor.Om detta är värre än den psykiska kvinnomisshandeln som är så central i islam vet jag inte riktigt.
Lär väl inte bli fler.Tog upp eftersom det så fort det handlar om SD så kommer det in nånting om Islam.Har en sunnimuslimsk jobbar kompis som jag tidigare sagt, en trevlig kille som gör ett bra jobb men, efter många långa intressanta samtal som spänner över flera år så är min uppfattning precis som SD och ND att Islam är oförenlig med västerländska värderingar och just kvinnomisshandel är ett tydligt exempel. Jag sa vid ett samtal att ”inom Islam är det väl tillåtet med kvinnomisshandel” (eller något åt det hållet). Han svarade bestämt och lugnt att ”det är det absolut inte, det är strängt förbjudet”.Men sen sa han också att det finns tre ställen på kvinnans kropp man får slå på och om mannnen slår på de tre ställena så är det inte misshandel! Därför att det står så i koranen.Jag svarade, eftersom man tycker ju att om man slår någon någonstans så är det misshandel, att det är det ju visst men nej.Det är det inte därför att det står i koranen att det inte är det om man håller sig till dessa tre ställen. Sen kom vi inte längre, exakt var någonstans på kroppen det är OK att slå kom vi inte fram till. Och egentligen så har han ju rätt, enligt sitt sätt att se saken, och om muslimska kvinnor tycker att det är OK så är det inte misshandel. Om det visar något så är det att koranens riktlinjer för hur man skall leva är oförenliga med mina västerländska värderingar. Detta innebär inte att muslimer skulle vara sämre människor men att två så olika samhällen inte kan leva tillsammans sida vid sida. mvhMartin
2 JA hittills, någon mer?mvhMartin
Martin:”Är Islam en religion som tillåter kvinnomisshandel? JA eller NEJ?”Ja. +våldtäkt, offren brukar straffas efter våldtäkter i mulsimska länder.
Man kan inte förbjuda en religion, däremot så kan man, om man finner att en religion inte är förenlig med modern lagstiftning, allas lika värde, FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, bekämpa den eller ifrågasätta den.Ska vi göra ett litet test när det gäller Islam?Om alla svarar JA eller NEJ på följande fråga så kunde det bli en intressant diskussion tror jag.Är Islam en religion som tillåter kvinnomisshandel? JA eller NEJ?Mitt svar: JAmvhMartin
Jodå, han tycker islam borde förbjudas. Men där fick han inte sd:s riksårsmöte med sig. Fast det rev ner en del applåder när han sa det i sitt anförande.
”Han slipper ju problemet med schäktning då, kunde han försvara sig med. Men eftersom han är från Iran så kanske han har en del invant judehat i bagaget?”Fast galniongen ville väl förbjuda islam också dessutom vill jag minnas….
A-L-L:”Nejdå jag tycker visst man kan reagera på halalslakt, det är ju f ö förbjudet i Sverige.”Jag anser att slaktmetoden ska förbjudas oavsett om djuret sövs innan eller inte. Slakt är en kompromiss och djurets lidande ska väga tyngst, inte en massa vidskepliga idéer bland människor. Sedan är det väl typiskt islam att komma med krav även på djuren och inte bara på att bli förstådda av västerlänningar. ”Det jag reagerar på är att han tycker att det tur att det inte finns några judar i Växjö.”Han slipper ju problemet med schäktning då, kunde han försvara sig med. Men eftersom han är från Iran så kanske han har en del invant judehat i bagaget?
Jimmy S Windeskog:”Det är inte bara i samhället i stort som invandrare har rättigheter svenskar inte har, utan även i SD.”:-)Ja, man kan ju undra. Tror du att han hade petats som etnisk svensk? Uttalandet om judar hade väl räckt?”Gud bevarae mig för dessa moraliska alibin, det har jag tjatat om ända sedan jag blev politiskt aktiv i början av 90-talet.”Ja, det är väldigt tragiskt om det blir på det sättet. Jag tycker att fler nationalister borde ta och fundera över vad det är för personer som kallar sig antirasister och sedan verkligen fundera om de tycker att det är någon form av hederstitel.
Nejdå jag tycker visst man kan reagera på halalslakt, det är ju f ö förbjudet i Sverige. Djuren måste bedövas först. Det jag reagerar på är att han tycker att det tur att det inte finns några judar i Växjö. Charlotte: Jag tror många som jag tittar kritiskt och det är rätt bra att vissa klipp blir tillgängliga längre än på olika kanalers hemsidor t ex. Sedan vet jag inte med upphovsrätt men det är inte min huvudvärk. Dess värre tror jag för all del också att sd är smarta som satsar på You Tube för att nå ut.
A-L-L:”En favorit är Samuel Älgemalms uttalande i kommunfullmäktige i Växjö mot kosher och halalslakt där han bland annat säger att det inte finns så många judar i Växjö, ”tack och lov”. ”Vad var det för fel på det om han är emot schäcktning? Samuel är emot att låta religion vara vägledande som riktlinje för hur slakt ska bedrivas, men det förstod inte vänsterkillen som snackade efteråt. Samuel talar om principer och jag håller med honom helt.
Usch, oroväckande. Men inte säkert att det betyder vad det verkar betyda. Det kanske är många som tittar som du: kritiskt. Jag ryser men håller inne med paniken lite till.
Det hela blir ju än mer intressant av Samuels etniska bakgrund. Det är inte bara i samhället i stort som invandrare har rättigheter svenskar inte har, utan även i SD.Gud bevarae mig för dessa moraliska alibin, det har jag tjatat om ända sedan jag blev politiskt aktiv i början av 90-talet.Nåväl, ur ett annat perspektiv är han ju underhållande i alla fall. Humor är ju annars något som är i stort sett utrotat ur SD.