Sverigedemokraternas ungdomsförbund attackerades av motdemonstranter i helgen när de hade ett torgmöte mot ”svenskfientlighet” på Norrmalmstorg i Stockholm. Ett 60-tal motdemonstranter greps av polisen, de var huvudsakligen yngre och flera var kända av polisen sedan tidigare. Anders Svensson kör vänsterns standardförklaring och tror sig veta att det var polisen som ”orsakade mest stök”. Fast han inte ens var där utan bara läst tidningsklippen. Kanske har han läst den här analysen av Rättvisepartiet Socialisterna som tydligen ser manifestationen som någon slags seger.
Enligt TT:s referat i DN hade demonstranterna försökt kasta sten i huvudet på sverigedemokraterna. Denna länk har även Svensson lagt upp, vet inte vad som får honom att tro att sådant inte är skäl nog för polisingripanden.
Ett par ord om svenskfientlighet, sd:s favoritord just nu. Jag ägnar det en del uppmärksamhet i min nästa bok ”Slaget om svenskheten” (med Mats Wingborg). Men kort: svenskfientlighet är alltså sd:s och andras svar på diskussionen om att det finns främlingsfientlighet. De tycker man ska flytta fokus och hävdar att det finns ett generellt svenskhat bland invandrare. När invandrare begår brott som riktar sig mot svenskar är det ett exempel på svenskfientlighet. Likaså om en invandrare gynnas av kvotering etc.
Varför någon skulle vilja plåga sig själv med att bo tillsammans med ett folk som man hatar har sd svårt att förklara, likaså att det skulle finnas en sådan samlad vilja hos en stor och inte särskilt homogen grupp. Vad sägs om att sluta kasta sten och i stället konfrontera sd med frågan varför de viftar bort flera tusen främlingsfientliga och rasistiska hatbrott per år med att hänvisa till ett problem som bevisligen inte finns och använda ett ord som ingen annan än rasister på yttersta högerkanten tycker är relevant.
Läs mer: Svd 1, Svd 2, Sveriges Radio, Sd:s eget pressmeddelande på Newsdesk (samma text ligger på Erik Almqvists blogg), Dagens Samhälle, Kulturforum kritiserar vänstern och det gör även 100 % Antiism. (Det senare inlägget tar för övrigt också upp en demonstration för Israel i helgen i Malmö som även Svensson kommenterat i ett inlägg, den gick tydligen betydligt lugnare till trots motdemonstranter.)
Anna-Lena Lodenius 
Jiisus! Till att börja med vill jag uttrycka en enorm beundran för dig Anna-Lena som inte bara står ut med alla dessa kommentarer utan även tar tid tiden att faktiskt bemöta alla oavsett hur sakligt/osakligt innehållet är. Heders!Jag har själv, ska jag villigt erkänna, inte orkat läsa igenom alla ovanstående kommentarer. En fråga bara: är det rätt uppfattat att det finns de här i forumet som är infödda svenskar och som på allvar hävdar att de skulle vara bättre lottade om det vore så att de vore födda i ett annat land (gärna arabiskt) än Sverige då detta, förment, skulle gett dem en mängd fördelar i arbetslivet, i domstolar, osv?Jag måste då få uttrycka mitt medlidande med alla dessa förtryckta/missförstådda svennar. Jag vet inte vad jag ska råda er? Om jag hade pengar skulle jag definitivt köpa er en egen nation/stat där ni fick föröka er och försörja er i lugn och ro. Med fördel skulle detta kunna vara någonstans i det landområde som kallas Sverige. Jag skulle om möjligt tillse att ni slapp all inblandning av utanförstående som stat eller kommun (för att inte tala om EU). Jag skulle också förespråka ett absolut förbud mot gränsöverskridande från någondera sida. Är ni med? Hör av er! Om det är ett deal ska jag starta världsomfattande insamlingar i morgon! Löfte.Jag har för övrigt bland annat läst kriminologi på universitetsnivå. Även om jag vet att det finnde som vill hävda att även våra statliga utbildningar är ideologiskt styrda av araber (och sionister gubevars!) så är det lika fullt och fast en direkt lögn att våldtäktsmännen inom Sveriges gränser har invandrarbakgrund. De flesta våldtäkter i Sverige begås i hemmet och inom äktenskapet och förövas av ”svenska” män. Dock i allt större utsträckning mot utlandsfödda kvinnor. Redan på 70-talet fördes propaganda mot ”invandrare” ospecificerat. Grejen var dock att man inte kunde utpeka de invandrargrupper som begick flest brott (på den tiden i fallande skala finnar, danskar, polacker, norrmän, tyskar …. sist kom afrikaner) då detta skulle ha varit hets mot folkgrupp. Med detta sagt är det dock inte så att jag vill förespråka utvisning av alla med en finländsk bakgrund. Det fanns en tydlig anledning till att det var just finnarna som vid denna tid var överrepresenterade i brottsstatistiken som ni historieintresserade säkert kan ta reda på själva.DOCK … den viktigaste anledningen till denna överrepresentation i brottsstatistiken var förstås inte att de var just finländare. Ser man rent statistiskt på ”orsaker” till brott så är den överlägset viktigaste faktorn kön. Altså ”kön”, inte nationalitet. Alla ni som vill utvisa alla män räck upp en hand. OK. Jag förstår er, men ta ner den ändå.Jag förstår om ni misstror mina påståenden. Det är bra! Ta reda på fakta. Men gå inte på enskilda artiklar och tendentiösa ledare som t ex ”Erik Eriksson” hänvisar till ovan. För att ett påstående ska kunna påstås ha någon form av vetenskaplig vederhäftighet bör det ha prövats av varandra oberoende källor och granskats. Jag vet. Jag har inte själv varit särskilt vederhäftig i mina påståenden. Men snälla; tro varken på mig eller Erik Eriksson. Sök fakta. Och faktiskt – SD är varken vetenskapliga, vederhäftiga eller pålitliga. Kolla fakta med oberoende part själv.
Jag tycker att det är utomordentligt bra gjort av dig att läsa ifrån båda sidornas perspektiv, det är så man kan forma sig bäst uppfattning =)
Anna sa:”Anonym, som skrev före Erik, har defintivt ett antal poänger i sitt inlägg. Håller helt med dig och inte minst din slutkläm om allas lika värde trots att somliga är väldigt jobbiga.”Sluta använda ”allas lika värde” som ett argument i debatten om etniskt våld och raslagar. Att alla har samma människovärde innebär inte att det är ok med t.ex. raslagar. Det innebär inte att man kan blunda för etniskt betingat våld. Så fort någon har för fram åsikter som avviker från PK så kommer ”allas lika värde fram”. Det är bara ett sätt att sätta en stämpel på dem som framför desssa avvikande åsikter och därmed misskreditera dem och ta udden av åsikterna, statistiken osv.Dessutom, om alla är lika mycket värda, hur kan du då försvara lagar i Sverige som gäller olika för olika människor enbart baserat på deras etniska tillhörighet?Det finns helt enkelt ingen logik i att hävda ”allas lika värde” och samtidigt som man tycker att raslagar är ok. Att hela tiden tjata om ”allas lika värde” utan att någon har påstått att alla inte är det är bara retorik utan innehåll.mvhG
DEBATTKLIMAT????Vad är det när vi har en hel journalistkår som precis i de gamla öststaterna har hittat på "egna ord" för olika saker. Har ett "idelogiskt censurspråk" som skiljer sig från övriga Norden och hela västvärlden. Man t.o.m. pratar i marxistiska kommunistiska termer när man raporterar om brott där utläningar är inblandade.Man "ordbajsar" runt problemen i så kallade marxistiska socio ekonomiska förklaringsmodeller och propeganda. Precis som i det gamla öststaterna! Allt för att dölja sanningen och beskriva verkligheten som den ser ut. Tur att danska och norska tidningar finns och internet.EN SOM VILLE TALA OM CENSURENDet finns en stark person och fd. journalist på svt och tillika f.d. ordförande på BRIS, Gunnar Sandelin som står upp för sanningen och beskriver det "Vitryska klimatet i Sverige.LÄS NEDANhttp://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=758709Nej! alla regeringspartier och media i Sverige borde lära sig av Norge och Danmark. Där man pratar om alla problem och beskriver sanningen utan lögner och dessutom försöker göra något ÅT PROBLEMEN.Det finns också nyligen publicerade fakta från norska scb och Amnesty som visar kriminaliteten bland invandrarungdomar i Norge och Norska Amnesty som vill ha egna asylmottagningar för kvinnor eftersom de är utsatta för våldtäkter och våldtäktsförsök.När de har interjuvat förövarna så har de sagt "att ensamma kvinnor ska vara sexuellt tillgängliga eftersom de är syndfulla, lössläppta."NI HÖR JU! RENA MEDELTIDEN! OCH DESSA MÄNNISKOR SKA GÅ FRITT PÅ VÅRA GATOR FINNAS PÅ VÅRA BADPLATSER/PARKER OSV??!NORSKA MYNDIGETER TJÄNAR SITT FOLK OCH VILL SKYDDA SINA KVINNLIGA MEDBORGARE!LÄS LÄNK NEDANNorska regeringens kurs och information SOM MAN VILL SÄTTA IGÅNG för nyanlända män från MELLANÖSTERN/NORDAFRIKA för att få ner ÖVERFALLS -våldtäkterna i Norge PÅ NORSKA KVINNOR!Trots den mycket mindre andelen invandrare i Norge så ser man direkt alamerande tendenser beroende på nationalitet och etniskt ursprung.Sedan finns det också norska tidningar som beskriver bla problem i Sverige och Norge som vi aldrig får läsa här. Sökte en liten stund på norska tidningar och så fick vi här en liten blandning.LÄNKAR LÄNGRE NER Artikeln om Göteborg och Rinkeby som finns nedan är ingen rolig läsning.Om Rinkeby tas ”SVENSK FIENTLIGHETEN ” upp som vi har diskuterat här.Vilket den norska artikelförfattaren själv konstaterar utan att ha en aning om någon debatt i Sverige. Det beskrivs om hur man är tvungen att färga håret svart för klara sig undan överfall, sexuella närmanden m.m. Och om svenskar kommer så ska man slå ner dem.De svenska problemen anses vara mycket värre men ingen redovisar det på detta sätt och tar tag i problemen som man verkar göra i Norge.DÅ BLIR DET BARA SD OCH DE SK. FRIA TIDNINGARNA PÅ INTERNET SOM BLIR SANNINGSÄGARNA.Här tar alla partier saker ting på allvar från sossar till höyre och pratar om verkligheten utan massor med lögner.Man pratar också om vilka som bär ”ansvar” för att vissa personer har fått fridstat bland dem och vilka tjänstemän som har begått ”tjänstefel” som jag tog upp i mitt förra inlägg. Det är det här som fler och fler ”svenskar” upplever som censur och falsket och att man inte vill se några problem och kalla dem för vad det är. Utan gömma sig bakom några socialteorier.Det går inte hem vilket norrmännen och danskarna har förstått för länge sedan. SOCIALDEMOKARTER FÖR EN ANPASSNING TILL ÖVRIGA NORDENS ASYLPOLITIKOch det var bl.a. det som Björn Hammarbäck och hans sossar ville lyfta upp på bordet inom Socialdemokraterna i Sverige.LÄS PÅ HANS BLOGGhttp://www.invandring.se/arkiv/2005/01/asylanter.htmlPrecis som Bo Södersten och Harry Schein försökte flera gånger. Opposition finns inom partiet ska NI VETA och Björn Hammarbäck är så känd bland sossar i hela landet.Och hur partiledningen behandlade honom och hans grupp gjorde att många fick upp ögonen för de enorma problem som de ville rätta till.Många, många sossar har följt detta och är enormt missnöjda. MvhErik ErikssonFolkhemssosse LÄS NEDANOm våldtäkterna av ensamma kvinnliga asylsökande http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=521361 Somaliernas stora kriminalitet http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/01/14/420284.html Om Rinkeby där man för passa sig noga om man är svensk och blond.http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1077398.eceHÄR TAR MAN TAG I PROBLEMEN OCH FÖRSÖKER GÖRA NÅGOT ÅT DET! Norska regeringens kurs och information SOM MAN VILL SÄTTA IGÅNG för nyanlända män från MELLANÖSTERN/NORDAFRIKA för att få ner våldtäkterna i Norge.http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2216811.ece http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/10/26/447529.htmlhttp://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/09/511447.htmlhttp://www.dagsavisen.no/meninger/article332123.ecehttp://www.dagsavisen.no/innenriks/article332284.ecehttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=145618http://www.nettavisen.no/innenriks/article644879.ecehttp://www.dagbladet.no/nyheter/2005/12/19/452606.htmlhttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=2068754 Här från norska SCB som visar svart på vitt invandrarungdomarnas brottslighet.http://www.ssb.no/vis/magasinet/blandet/art-2006-05-08-01.html
A-L-L:”Det människor har olika bild av är inte om detta förekommer, det tror jag alla förstår, utan hur vanligt det är och om det är en del av något stort och sammanhållande komplex som kan kallas svenskfientlighet.” Saken är väl den att det är så vanligt att många tar för givet att det är ok. Ofta är det lågavlönade människor som utsätts för diskrimineringen när dom konkurrerar med invandrare på invandrartäta arbetsplatser.Uppsala universitet såg det som så naturligt att diskriminera svenskar att de inte ens förstod att det var olagligt. Se denna länk.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article258583.abFöre Cecilia och Josephine så har ett okänt antal svenskar diskriminerats som har valt att tiga eftersom debattklimatet är som det är.”Det senare är det inte särskilt många som tror.”Tror gör dom, men dom kan inte säga något. Vad tror du händer om någon från något av riksdagspartierna skulle säga att svenskar diskrimineras?
Erik smickrar mig men jag får väl tacka så mycket! Jo jag tycker som väl märks att det ska vara högt i tak i debatten och att vi ska kunna diskutera även när vi står på väldigt olika sidor i debatten.Dessutom är det som jag brukar säga lärorikt att höra motståndarens argument.Anonym, som skrev före Erik, har defintivt ett antal poänger i sitt inlägg. Håller helt med dig och inte minst din slutkläm om allas lika värde trots att somliga är väldigt jobbiga.
Till Anna-Lena LodeniusJag tycker du verkar enormt trevlig.Har högt i tak på din Blogg och har gjort seriösa och förtroendeingivande och lugna inlägg i media.(Desutom ser du bra ut). Tusen Tack! för att du publicerade mitt inlägg!Men svenskfientligheten finns ochinvandraren från ”verkligheten”Bassem Nasr i artikeln i mitt förra inlägg sammanfattar det hela på ett utmärkt sätt.Tyvärr är detta skapat av b.l.a. av vår skendemokrati där vi har en Författningskontroll som är helt obefintlig. Där vårt land styrs av politiker som sitter på illegala mandat. Vilket gör att lagar och regler som hade reglerat detta automatiskt är helt satt ur spel.Denna ”Asylinvandringsproblematik”hade ej existerat då och rädslan, främlingskap, hat och otrygghet hade aldrig fått något fotfäste.DENNA PROBLEMATIK HADE INTE VARIT NÅGOT STORT PROBLEM UTAN REGLERATS AUTOMATISKTSkötsamma asylinvandrare hade assimilerats på nolltid och problemen hade varit obefintliga!Hela vår grundlag och demokrati är satt ur spel.Enorma brott pågår mot Grundlagen där statens avtal med medborgarna är helt brutet och avtalsbrott föreligger.BEHOVET AV EN OPOLITISK POLISIÄR FÖRFATTNINGSDOMSTOL ÄR AKUT I SVERIGE!VILKA ”FOLKVALDA” BÄR ANSVAR?Sverige har ju ingen politisk oberoende författningsdomstol med polisiära/politiska befogenheter som det finns i princip alla andra västdemokratier. Som tex Högsta domstolen i USA, Forbundesrecht, Riksätten i Danmark som dömde Poul Schlyter m.m. T.o.m. den nya demokratin Ukraina har en författningsdomstol vilket Kartago också hade för ÖVER 2000 tusen år sedan.Konstitutionsutskottet är politiskt tillsatt och har inget civilrättsligt beslutanderätt med domsrätt.JO och JK är också politiskt tillsatta.Lagrådet och HD är det indirekt.(1809 års kuppmakare missade detta, antagligen för att ha ryggen fria inför nästa val av kung.)Idag finns ingen MYNDIGHET(opolitisk och oberoende) som företräder privatpersoner eller svenska medborgare som genom åklagare kan driva åtal för brott mot Grundlagen eller mot Folkets representanter. Mot en eller flera departement, makthavare, politiker, tjänstemän m.m. Vilket MAN GÖR I de länder som har en författningsdomstol. Där de många gånger får fängelsestraff och skadestånd och ursäkter utgår till drabbade. Förre statsministern i Danmark Poul Schlyter är bara ett ex. på detta.Dessa författningsdomstolar kontrollerar också all maktutövning och kan inleda utredning och åtal när som helst på eget initiativ eller efter anmälan från medborgare.Det må gälla statsmutor på miljoner kronor där man utnämner politiker till viktiga poster inom statsförvaltningen. Eller värdetransportrån där det finns utländska medborgare som är militärt utbildade som angriper rikets viktiga penningförsörjning (det högsta antalet attacker i världen och har inte förekommit i Sverige sen Snapphanekrigen på 1600-talet) med bomber och automatvapen. De är utländska combatanter enligt Grundlagen/internationell rätt och ska nedkämpas skyndsamt av militärmakt eller av kraftiga insatser av polisstyrkor. De kan även dömas enligt krigslagarna enligt internationell rätt! Överfallsvåldtäkter mot landets kvinnliga medborgare som begås av utländska medborgare. Utländska rånarligor som i grupp angriper och slår ner svenska medborgare och t.o.m. dödar eller invalidiserar dessa på livstid. De ska enligt Grundlagen behandlas enligt ovan och de tjänstemän/politiker som har givit dem uppehållstillstånd ska åtalas för brott mot Grundlagen.De är indirekt skyldiga och bär ansvar till att dessa förövare finns i landet. Där de genom otillräcklig och grov försummelse i sin kontroll. Har beviljat uppehållstillstånd som är helt olagliga och har genom sitt mandat och förtroende som svenska statens företrädare begått allvarliga tjänstefel och brott mot Folket. ANSVARIGA TJÄNSTEMÄN I USA OCH STORBRITANNIEN HAR BLIVIT ÅTALADE PÅ DETTA SÄTT FÖR BLA GIVIT KRIGSFÖRBRYTARE OCH GROVT KRIMINELLA UPPEHÅLLSTILLSTÅND.De svenska medborgare som har fått men för hela livet av främmande gäster som har kommit för hit för att få en fridstat? Ska få en offentlig ursäkt från svenska staten för deras livslånga lidande. DE SKA OCKSÅ FÅ SKADESTÅND FRÅN SVENSKA STATEN PÅ MILJONER FÖR STATENS FÖRSUMMELSE OCH BROTT MOT GRUNDLAGEN.Alla som har brutit mot sitt avtal med den nya staten genom grov kriminallitet ska få sina medborgarskap återkallade och utvisas enligt internationella avtal och internationell avtaslrätt!Praxis i bl.a. USA och Storbritannien och i en rad västländer bl.a. Danmark har nu liknande lag. I den svenska avtalstexten som ingås mellan den nya individen och staten står det uttryckligen om försäkran om hederlig vandel m.m. Asylrätten ska automatiskt bli upphävd enligt Genèvekonvektionen och internationella avtal om man begår brott som gäst i värdlandet där man har fått skydd.Utvisning ska ske skyndsamt till hemland eller tredje land. Går ej detta så kan främlingspass utfärdas och kommun arrest eller liknande råda i väntan på utvisning.Här är i Sverige är lagarna, kontrollen. tjänstemannaansvaret och skyddet för medborgarna och rikets säkerhet helt satt ur spel.DESSA SKULLE VARA ÅTALSPUNKTERNABROTT MOT GRUNDLAGEN Där flera brottrubriceringar kan följas: Bettleri och statskorruption, Ministerstyre, Brott mot tjänstemannalagen, förvaltningslagen, utläningslagen, medborgarskapslagen, skyddande av brottsling, Brott mot rikets säkerhet, Stöld av privat egendom. Brott mot EU inre säkerhet och skyddet för medborgrna inom Unionen. EU-RÄTT och Rom fördraget. Listan kan göras mycket lång.SD har talat om Författningsdomstol vilket Ny Demokrati hade som en av sina huvudpunkter är den absolut viktigaste frågan för hela den svenska demokratins framtid.Ha en trevlig helgErik Eriksson
I grunden sympatiserar jag med dig men när du säger att ”invandrarkillar som kanske sysslar med gängkrig mot andra killar” så antar jag att du inte riktigt har tänkt efter. Du framstår ju som korkad. Självklart upplever invandrarungdomar att de har sämre chanser och sämre utgångsvillkor än jämnåriga svenska medelklassungdomar, för det är ju den bistra sanningen. Att tro att de ska vara tacksamma för att de har bättre villkor än jämnåriga i de länder som de eller deras föräldrar har kommit ifrån är helt irrelevant, de lever ju här, varför skulle de jämföra sig med dessa villkor?Att det kan ta sig uttryck i någon sorts hjärndött ”svennehat” är väl egentligen inte konstigt (dock inte ursäktligt). Jag har länge upplevt den svenska ”invandrardebatten” som totalt hjärndöd där utrymme endast finns för problemförnekare eller exodusförespråkare. Båda sidorna verkar sakna all inlevelseförmåga i vanliga människors reella villkor och de friktioner som uppstår i möten mellan olika kulturer (i den verkliga, på riktigt världen). Vi måste inse det grundläggande: Alla människor har lika värda med samma rättigheter och skyldigheter och vissa människor är jävligt jobbiga att ha att göra med.
Anna sa:”Det människor har olika bild av är inte om detta förekommer, det tror jag alla förstår, utan hur vanligt det är och om det är en del av något stort och sammanhållande komplex som kan kallas svenskfientlighet.”Om det inte är det vad är det då?Ta reda på det, utan skygglappar.Anna sa:”Det senare är det inte särskilt många som tror.” Kanske, kanske inte, men problemet är att man har valt att hemligstämpla information om t.ex. våldtäkter när det kommer till förövarnas etnicitet. Det gjorde man 96 (rätta mig om jag har fel) med motivationen att det inte var relevant.När man hemligstämplar information så självklart reagerar varje normalbegåvad vuxen individ med att tänka ”här är det något man vill dölja”. Vilket är helt korrekt. Vad ville man dölja med det? Självklart att majoriteten av våldtäktsmännen inom Sveriges gränser har invandrarbakgrund och de flesta av offren, eller överlevarna, som jag hellre kallar dem, är etniska svenska kvinnor och barn.Etablissemangets problem är att det räcker inte med att komma med tyckanden som du gör när det gäller det här.För att övertyga någon, mig t.ex. så krävs det FAKTA!Pappren på bordet, statistik, ekonomisk redovisning som inte lämnar några frågetecken. Men det kommer vi aldrig att få se därför att det skulle bevisa en gång för alla att det som ND, SD och de som använder versaler i inläggen här har en poäng. Och inte bara en utan många sådana.Håller du inte med mig, upp till bevis! Fakta. Inget annat duger.En sak som är mycket oroande i Eriks inlägg, (med versalerna) är just att en av anledningarna till att man rånar just etniska svenskar är att, (ja läs själv)+ som jag läst på annat håll att ”de (svenskarna) ringer bara polisen”.Och då vill jag fråga dig Anna, är det inte det man skall göra i ett civilserat samhälle? Skall man inte kunna lita på att polisen i samarbete med åklagare osv. kan stävja brottslighet av det här slaget?Eller tycker du att det är bättre att även etniska svenskar samlar släkten, skaffar vapen, och börjar ägna sig åt blodshämnd?Vilket samhälle vill du ha?Det håller inte att sopa problem under mattan i all evighet, förr eller senare kommer verkligheten ikapp. Make up your mind.mvhG
Det människor har olika bild av är inte om detta förekommer, det tror jag alla förstår, utan hur vanligt det är och om det är en del av något stort och sammanhållande komplex som kan kallas svenskfientlighet. Det senare är det inte särskilt många som tror.
”1) Ingen förnekar att det finns invandrare som begår brott och att det går att hitta personer som uttrycker hatiska känslor mot svenskar. ”Jo, det finns ett helt etablissemang som förnekar just detta!
Jag tänker inte bemöta allt i denna långa kommentar. Men den visar tydligt vilka känslor de här frågorna väcker, se bara bruket av versaler i texten etc. Mycket går tillbaks på saker jag redan kommenterat.Några reflektioner:1) Ingen förnekar att det finns invandrare som begår brott och att det går att hitta personer som uttrycker hatiska känslor mot svenskar. 2) Begreppet omvänd rasism är olyckligt. Dels indikerar det på något märkligt sätt att det finns bra rasism och dålig rasism. Läs DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1629&a=452079Rasism är rasism, oavsett vem som riktar den mot vem.3) Det som hela tiden hävdas är en slags samlad attack, ett krig, på svenskarna – en enhetlig grupp – mot invandrarna – en annan heterogen grupp. Och att det går att stoppa detta genom att stoppa invandringen. Det är fel i båda ändarna (disparata grupper utan samlad erfarenhet, önskan, agerande).4) När man talar om svenskfientlighet buntar man ihop allt möjligt från enskilda invandrarkillar som kanske sysslar med gängkrig mot andra killar i bostadsområdet och rånar mobiler – trist men gängkrig inom ungdomsgruppen är ett väl känt fenomen, med insatser som samhället gör för att minska segregeringen och motsättningarna i samhället som försök att minska arbetslöshet, diskriminering etc. Alltså åtgärder som majoritetssamhället använder för att vi kanske på sikt ska se mindre av t ex gängbråk, kriminalitet hos nyanlända5) Missbruk av asylsrätten: man söker asyl, ens skäl bedöms och många får avslag av olika skäl. Det är inget brott att försöka få asyl även om ens skäl inte godtas fullt ut. Här framställs det som om det är en otrolig skymf att ens våga påstå att man är väldigt behövande när man kanske bara är nästan så behövande att man faktiskt fick asyl. Fusk förekommer, det gör det överallt inom alla stödsystem. Det finns system för att försöka upptäcka det men några slinker igenom vilket är oundvikligt. Det handlar inte heller om svenskfientlighet.Tror jag stannar där.
SVENSKFIENTLIGHET DEN OMVÄNDA RASISMENSVERIGES STÖRSTA PROBLEM!! HATBROTT MOT VEM? FÖR VEM?? EN POLITISK MYNTAD TERM DÄR BROTTSRUBRICERINGEN SKA PASSA DEN POLITISKA KLASSENS POLITISKA RETORIK!SANNINGEN BLIR LÖGN OCH LÖGNEN SANNING!Orwells 1984 är Sverige av idagLÄS DENNA ARTIKEL AV INVANDRARENBassem NasrDEN OMVÄNDA RASISMENhttp://www.skd.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071004/KRONIKOR001/710040003/-1/Kronikor001LÄS OCKSÅ DENNA AV ARBETARFÖRFATTARENANDERS EKELUNDETNISKA SVENSKAR FÖRAKTAShttp://sydsvenskan.se/kultur/article187661.ece"Man kan lura hela folket en liten tid, en liten del av folket hela tiden men man kan inte lura hela folket hela tiden" Abraham LincolnDet är konstaterat att:• det under 1990-talet antalet polisanmälda ungdomsrån i storstäderna Stockholm och Malmö ökat• så mycket som 5% av flickorna och 10% av pojkarna i åldern 15-17 år har själva blivit utsatta för rån (enligt BRÅ-undersökningen "Ungdomar som rånar ungdomar i Malmö och Stockholm", av Tommy Andersson år 2000)• så mycket som 69% av de misstänkta gärningsmännen var, enligt samma undersökning, utlandsfödda ungdomar (till detta kommer då de gärningsmän som är födda i Sverige men har utländska föräldrar – andelen gärningsmän med utlänsk bakgrund hamnar då någonstans mellan 70-100%)• 25-30% av rånarna var under 15 år, 50-60% var 15-17 år gamlaTill mönstret hör även att:- cirka hälften av rånen sker dagtid och med vuxna i närheten- rånen inte sker planerat, utan som impulshandlingar- rånarna vanligen är flera som agerar samordnat- rånarna sällan är drogpåverkade, vanligare är att offren varit det- vapen, vanligen knivar, ofta används att hota med- tidigare var det vanligt att offren satte sig till motvärn, och blev skadade – under andra halvan av 1990-talet var våld ovanligt, offren gav efter för hoten och rånarna fick vad de begräde (t ex mobiltelefoner eller pengar)Mot denna bakgrund gjorde Petra Åkesson, studerande vid Lunds Universitet, en C-uppsats i sociologi http://www.sociologi.lu.se/krim/vi_krigar.pdf år 2006. Den fick titeln "Vi krigar mot svenskarna".Uppsatsen byggde på intervjuer med 11 pojkar i Malmö som gjort sig skyldiga till personrån av jämnåriga. Samtliga hade utländsk bakgrund och var i åldern 15-17 år. Hennes frågeställning var: Vad kan locka och attrahera ungdomar till att råna andra ungdomar?Det visade sig att Petra Åkesson skulle få ganska öppenhjärtiga svar. En bidragande orsak till detta, det trodde hon själv, kan vara att hon själv var adopterad från Sri Lanka och således mörkhyad. Pojkarna uppfattade henne inte som en "svenne/svennehora".Ett genomgående uttalande, oberoende av varandra från olika pojkar och vid olika intervjutillfällen, var att man "krigade mot svenskarna":o "'När vi är ute på stan och rånar, så krigar vi, vi krigar mot svenskarna!' Det är ett argument som de pojkarna som intervjuats använder för är att förklara vilka känslor de far när de rånar.Jag frågade även ungdomarna på Villaskolan vad de menade med att 'kriga' mot svenskarna och de svarar: 'jo, det är ett krig mot svenskarna, vi bråkar om sakerna'. En av pojkarna från Villaskolan förklarar vad makt betyder för honom och säger följande: 'makt för mig är att svenskarna ska se på mig och lägga sig ner på marken och pussa mina fötter'. I detta sammanhang berättar pojken att det endast handlar om att svenska personer ska 'pussa' hans fötter och att det inte alls vore samma sak om några andra personer skulle utföra handlingen. De ovanstående citaten visar att pojkarna medvetet vill bråka och hota svenskarna och det bidrar till att pojkarna utvecklar ett illvilligt och elakt uppförande."o "Jag frågade även ungdomarna om de enbart rånar svenskar, eftersom de vanligtvis pratar i benämningar av att 'råna svenskarna'. Alla ungdomarna menade att det vara lättast råna svenskarna på grund av att de oftast var väldigt rädda under råntillfällena. De intervjuade ungdomarna använder ord som 'rädda', 'mesiga', 'dumma' för att beskriva svenskar i detta sammanhang och de anger också det vara ett skäl till varför de väljer att råna svenskar."o "Ungdomarna säger att de 'krigar' mot svenskarna och ur denna synvinkel visar de att de känner fientlighet och aggression mot svenskar. Alla ungdomar berättar att de utför rånen utanför sina egna bostadsområden, främst i centrala delarna av Malmö, exempelvis Gustav Adolfs torg, Kungsparken, Kirseberg, Lugnet och Södervärn. Katz diskuterar som tidigare nämnt att ungdomar vanligtvis ser på omgivning utanför hemmet som ett 'slagfält'. Ingen av de intervjuade ungdomarna väljer att utföra rånen i deras närområde och ur denna synvinkel går det att tyda att ungdomarna har lättare för att genomföra brottsliga handlingar när de befinner sig utanför hemmet (slagfält)."o "Det som är karakteristisk för de intervjuade ungdomarna är att de har skapat egna regler och normer som de lever efter, exempelvis att de 'krigar' mot svenskarna. 'Vi vill bara jävlas med svenskarna och sno deras mobiler', berättar pojken från Rönnowskolan och det framstår som om pojken och hans gäng känner sig nöjda och stolta över de brottsliga handlingarna, det vill säga har funnit egna statuskriterier.""Att råna andra ungdomar kan vara ett sätt för de intervjuade pojkarna att få bekräftelse och de skaffar sig därigenom socialt anseende. De olika reglerna och normerna som pojkarna (gängen) bygger upp tillsammans blir till slut en livsstil som de följer. Ungdomarna från Andra chansen och pojken från Rönnowskolan säger att: 'vi rånar varje dag, hur mycket vi vill…', 'en gång i veckan gör vi det, ibland varje dag'. Pojkarnas berättelser ger intryck av att det handlar om rutinmässiga handlingar och de bildar därmed ett mönster som de väljer att följa."o "Intervjuerna med pojkarna visar även att de inte behöver pengar för att kunna försörja sig i samhället, det vill säga pengarna går inte till mat, kläder eller bostad. De pengar som de intervjuade ungdomarna får tag i när de rånar ger ingen långsiktig ekonomiskt vinst på grund av att de inte har möjlighet till att livnära sig på pengarna."o "Ungdomarna agerar spontant och impulsivt och de berättar att rånen vanligtvis sker när de är ute på stan och roar sig. De bestämmer inte var någonstans brotten ska ske eller vilka saker de skall råna. De unga männen säger att de för mesta rånar svenska ungdomar därför att det är lättast att råna dem och för att svenskarna är rädda under rånet."o "De olika intervjuerna gav en förståelse för vad som kan locka och attrahera ungdomarna till att utföra rån och det kan handla om att 'kriga', vända en förödmjukelse, upprätthålla en image, uppleva en spänning eller fördriva tiden."o "Intervjumaterialet visar att ungdomarna upplever att de inte är 'accepterade' eller 'respekterade' i samhället och känner sig därför förnedrade av 'svenskarna'. Ett sätt för ungdomarna att 'vända' förödmjukelsen kan vara att uppträda aggressivt mot svenskarna, det vill säga de rånar andra ungdomar för att vända kränkningen. Ungdomarna känner sig stolta över att 'kriga' mot svenskarna och på detta sätt förändrar de känslan av förödmjukelse; rånhandlingen blir en form av problemlösning."Fler uttalanden från de intervjuade rånarna:• "när vi är ute på stan och rånar, så krigar vi, vi krigar mot svenskarna!"• "svenskarna gör ingenting och de ger oss bara sakerna, de är så mesiga.."• "…det bara kommer att vi rånar någon, vi ser några svenskar som verkar rika eller ser att de har bra mobiler och då rånar vi dom".• "… vi bara rånar dem, när det är en svensk går vi fram…"• "vi kan råna när vi vill och känner för det, det är roligt och ibland kul, som en rolig lek… "• "vi måste vara snabba, för när man rånar en svensk, då springer de andra svenskarna iväg"• "Ibland till exempel frågar vi vad de heter, var de bor, vad de gör och pratar med dom snällt, vi är snälla och de blir lurade och tror att vi är snälla"• "…det är så lätt att råna svenskar, det är så lätt…"• "de är så rädda, de vågar inte gå ut, de svenskarna som blir rånade av oss vågar inte gå ut"• "det kommer en härlig känsla genom kroppen när vi rånar, man känner sig nöjd och glad, det känns som man lyckats, det känns helt enkelt bra"• "…det är lek, det är också en lek med poliserna…"Här framkommer alltså en mycket tydlig svenskfientlighet. Inte bara finns ett etniskt mönster, såtillvida att rånarna har utländsk bakgrund, medan offren är svenskar. Dessutom finns en uttalad avsikt att ge sig på just svenskar, därför att de är svenskar. LÄS OCKSÅ DENNA ARTIKEL PUBLICERAD I DANSKA DAGSTIDNINGAR. SKRÄMMANDE LÄSNING OM SVERIGE OCH OM DE SYTEMATISKA ÖVERFALLSVÅLDTÄKTERNA PÅ SVENSKA KVINNOR.Här en länk till den Kända socialdemokraten och f.d. Socialdemokratiska partiets Sovjet/Rysslandsvetare och tillika Partiordförande i Fagersta Björn Hammarbäck.Våldtäktsvågen i det statsfeministiska Sverigehttp://www.invandring.se/arkiv/2005/05/vldtktsvgen_i_d_2.html Svenskhatet och föraktet finns och genomsyrar vissa grupper.Detta har beskrivits flitigt av kvinnor från hederskulturerna.Där de ordgrant har sagt att svenska pojkvänner är en skam och absolut förbjudet.http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=485&a=194217http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=5-AV_ID=654483,00.htmlhttp://www.aftonbladet.se/wendela/article346400.abJag hoppas verkligen att SD BLIR LIKA STORA SOM BRODERPARTIERNA I DANMARK OCH NORGE SÅ VI KAN TA TAG I DESSA ENORMA BROTT MOT ASYLRÄTTEN OCH VÅR GRUNDLAG!TUSENTALS SKA UTVISAS FÖR BROTT MOT ASYLRÄTTENFOLKHEMSSOSSEErik Eriksson
Det kommer kanske som en total överraskning för er, ;.) men jag läser det mesta som skrivs på åtminstone de mer kända av sd-bloggarna, och mycket på de andra också. De här texterna har jag sett och läst tidigare, frånsett en som jag hade missat.
Du som utger dig för att vara ”expert” på Sverigedemokraterna kanske borde läsa på lite först:http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/09/12/sverigedemokraterna_kraver_atgarder_mot_http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/partiet/2008/10/18/title_27http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2008/10/09/ombytta_roller_existerar_svenskfientlighhttp://www.sdkuriren.se/blog/index.php/partiet/2008/10/04/title_25
Sverigedemokrater är verkligen ett gäng patetiska losers.
Anna sa:”Hinner inte kommentera allt i denna debatt men en sak:Det ni gör är att klumpa ihop alla invandrare och hävda att det gör eller känner något som är gemensamt.Vilket är fullständigt orimligt.”Visst men det är ingen som gör det heller, tror du det så har du inte förstått eller vill förstå vad inläggen här handlar om.Inläggen här tar upp enskilda exempel men jag kan inte hitta någonstans att någon påstår att alla invandrare är på ett visst sätt. Men däremot flera flagranta exempel på något som utan tvekan skulle klassas som rasism och ”hatbrott” om etniciteten på dem som stod för uttalandena hade varit vänt 180 grader. Ann sa:”Inte ens svenskar i gemen kan dras över en kam.”Inte? Det här tycker jag var intressant. Vi har lagar som gäller olika för olika människor i Sverige baserat på etnisk tillhörighet. Vad är det om inte dra alla över en kam?Om du verkligen tycker det undrar jag hur du kan blunda för lagar som ”hets mot folkgrupp” eller de lagar som gäller på arbetsmarknaden?Anna sa:”Det finns individer som gör och tycker saker, möjligen grupper av invandrare, menni kan inte dra slutsater om alla som inte är födda i Sverige utifrån enstaka taxichaufförer som sagt något etc.”Nej, men det kan vara ett tecken på en mer långtgående rasism bland invandrare riktad mot svenskar. Det kan vara en anledning att titta närmare på vad som ligger bakom. Det kan vara en anledning till att ställa sig frågan om inte det finns fog för den växande motviljan till det mångkulturella paradiset som har tvingats på oss svenskar utan att vi har blivit tillfrågade om det var vad vi ville att Sverige skulle bli.Det finns allt möjligt man skulle kunna göra med det som utgångspunkt.Om man vill. Men det tror jag inte att vare sig du eller någon annan med samma agenda är intresserad av.För vem vet vad det skulle kunna leda till för resultat…. Anna sa: ”De vore som om jag skåpade ut sd på grundval av vad alla som kritiserar invandringen tycker, som NSF, SMR etc.”Det är väl det du gör i inledningen?Eller vad menar du med ”konfrontera sd med frågan varför de viftar bort flera tusen främlingsfientliga och rasistiska hatbrott per år med att hänvisa till ett problem som bevisligen inte finns och använda ett ord som ingen annan än rasister på yttersta högerkanten tycker är relevant.” ?Vad gör du där om inte skåpar ut SD med att hänvisa till yttersta högerkanten? Anna sa:”Vilket vissa gör för all del, och hur mycket gillar ni det?”Själv bryr jag mig inte så mycket eftersom jag inte förväntar mig något annat. Det jag kan tappa fattningen inför är när någon viftar undan eller bagatelliserar det våld som bestås oss etniska svenskar, speciellt det sexuella våldet som verkar vara invandrarnas paradgren, eftersom jag har upplevt konsekvenserna på nära håll.Det kan jag inte fördra eller hålla mig neutral inför.Sen kan man tycka vad man vill om mig som person, det betyder ingenting jämfört med de som drabbas av detta våld.mvhG
Hjälp! Anna-Lena, du VILL inte ens försöka förstå. De flesta av oss som påpekar svenskfientligheten drar inte alla med utländsk bakgrund över en kam. Somliga av oss är själva invandrare, andra är gifta med en, har en eller två utländska föräldrar, etc. Andra umgås och arbetar dagligen med invandrare.Man måste kunna få påtala svenskfientlighet bland vissa invandrare och bland svensk intelligensia. Vi måste kunna diskutera även detta ämne utan att klistra etiketter på varandra.Maria- Sd:are
Hinner inte kommentera allt i denna debatt men en sak:Det ni gör är att klumpa ihop alla invandrare och hävda att det gör eller känner något som är gemensamt. Vilket är fullständigt orimligt. Inte ens svenskar i gemen kan dras över en kam. Det finns individer som gör och tycker saker, möjligen grupper av invandrare, menni kan inte dra slutsater om alla som inte är födda i Sverige utifrån enstaka taxichaufförer som sagt något etc.Det vore som om jag åkte till något land i Afrika och fick klä skott för någon vag uppfattning om Europeer i gemen, och det vore ändå en mindre drastisk generalisering efterom Europa trots allt bara är en enda världsdel.Jag tvivlar inte alls på att det förekom inslag i demonstrationen mot kriget och har sett exempel på det. Det betyder inte att man kan skåpa ut alla fredssträvanden och alla som stöder palestiniernas rätt i det här läget. De vore som om jag skåpade ut sd på grundval av vad alla som kritiserar invandringen tycker, som NSF, SMR etc. Vilket vissa gör för all del, och hur mycket gillar ni det?
Läs det här Högerklicka och ”öppna i annat fönster” eller vad ni föredrar.Greger:”Varför skulle just invandrarna överlag vara svenskfientliga? De har ju kommit hit.”En av orsakerna är att antirasisterna hela tiden mässar om att deras sämre situation (verklig eller upplevd) beror på rasistiska svenskar. I svepande formuleringar så förklarar självgoda antirasister att alla arbetsgivare är rasister och därför så får invandrare inga jobb”Att sen konflikter förekommer, det vet vi. Om ”de nya svenskarna” till äventyrs är goda och anländer i stora svärmar så blir det likväl strul.”Om du tar ett land som USA så har de visserligen mycket kriminalitet bland sina invandrare också, men inte lika hatiskt riktat mot amerikaner. Jag känner folk som har flyttat till USA och som snackar om hur stolta de är över bli amerikaner. Någon sådan anda finns verkligen inte bland invandrare som kommer till Sverige. Till USA flyttar folk för att bli amerikaner, till Sverige flyttar folk i brist på annat.Att det är svårt att motivera invandrare att lära sig svenska (vilket ses som alltför stort krav av många) är inte så konstigt med den svenskfientliga anda som råder, det är ganska naturligt.Jag förutspår att Sd/Sdu kommer att vinna den här debatten också, i den mån det blir någon och antirasisterna kommer att framstå som blundande idioter igen.
Sedan har det väl aldrig häänt att antidemokraten ”Anders_S” från sekten Socialistiska Partiet tyckt att polisen gjort riktigt när de gripit kriminella mötesstörare?
”Varför någon skulle vilja plåga sig själv med att bo tillsammans med ett folk som man hatar har sd svårt att förklara…”Ja Loddan, hur skulle sbenska ”rasister” plåga sig själva med att bo i mångkultur? En lika dum fråga.
Anna-Lena Lodenius sa… ”Det här sådana där idiotresonemang som kommer upp hela tiden: Hur vanligt är motivet svenskfientlighet? Någon som vet?”Nej, exakt hur vanligt det är vet vi inte eftersom politiker och media har beslutat ”lägga locket på” allt som skulle kunna reda ut det och visa hur vanligt det är och vad som ligger bakom. Anna sa:”Försvinnande litet skulle jag tro.”Det tror jag säkert att du ”tror” och det kommer du och andra som är inne på samma linje att fortsätta att göra, för tänk om man skulle förutsättningslöst ta reda på vad som ligger bakom t.ex. invandrarånares uttalanden att ”vi ligger i krig med svenskarna”. Hemska tanke. Bättre att fortsätta låtsas som det regnar. Anna sa:”Det finns ingen vederhäftig statistik men inga partier eller rörelser driver det öppet, sprider propaganda etc.”Nej tacka för det! 🙂 Samtliga partier i riksdagen har bestämt sig för att något sådant inte förekommer och hur skall man ta fram statistik på något som officiellt inte existerar?Anna sa:”Invandrare som gärningmän, svenskar som offer, förekommer förstås.”Det menar du inte, oj….Anna sa:”Någon enstaka gång ogillar invandraren svenskar generellt av någon anledning.”Hur vet du att det att det förekommer ”någon enstaka gång”?Det fanns ju ingen tillförlitlig statistik?Anna sa:”Men i de allra flesta fall handlar brottet om girighet, avundsjuka, aggressivitet framkallt av alkhol, droger eller psykiska sjukdomar eller kort sagt det som brukar utlösa brott.”Jaså, ett märkligt uttalande av någon som har gjort epitet som ”främlingsfientlighet” ”rasism”m.m. till en karriär.Undrar bara varför du och andra så snart rollerna är ombytta är snabba med att använda etiketter som ”rasism”, ”främlingsfientlighet” osv? Greger sa:”Svenskfientligheten” är väl mest en praktisk politisk paroll som används av grupper högerut. Konstiga fältrop används ju lite varstans inom politiken.”Om vi säger så här: Flytta till en invandrardominerad förort till Stockholm och bo där ett par år, gärna med barn och barnbarn om du har några så kommer du att första vad vi menar med uttrycket ”svenskfientlighet”. Det är tyvärr inget fältrop utan det är en realitet som de som inte har möjlighet att ta sig därifrån tvingas leva med dagligen. Greger sa:”Varför skulle just invandrarna överlag vara svenskfientliga?”Ingen har sagt, i alla fall inte jag, att invandrarna skulle överlag vara svenskfientliga men tillräckligt många är det för att det skall räcka till att ställa till ett h-e för allt för många oskyldiga människor.Dessutom kan man inte hänga upp allt på invandrarna utan en stor del av situationen måste tillskrivas politikernas ständiga, sen 30 år tillbaka, hackande och nedvärderande av allt som är svenskt. Lägg till media och diverse journalisters (inga namn) som hjälper till med denna propaganda. Samt diverse vänsterextremister. Greger sa:”De har ju kommit hit.”Visst och varför har de gjort det?Jag tror inte att de tänkte: Sverige är världens värsta land, befolkat med rasister, nazister, kort sagt jordens avskum och ett helvete i största allmänhet. Där vill jag bo! Utan det har nog mer att göra med ÄFS, ett socialt skyddsnät, samhällsrutiner som fungerar, möjligheten att skaffa sig en materiellt högre standard osv.Eller vad tror du?Alltså det Sverige som vi hade tidigare det s.k. folkhemmet, det var unikt i världen. Det byggde svenskarna och inga andra upp med hjälp av hårt arbete, teknisk kunskap och lite tur.Om man skulle kunna spekulera i en möjlig orsak till svenskfientligheten så skulle det kunna vara någon slags avundsjuka.Tänk efter, de har kommit hit däför att det var bättre än hemma. De vet innerst inne att vi fixade det bättre än de själva någonsin har varit i närheten av i de länder de kommer ifrån. Att då hävda sig och vinna tillbaka något av den förlorade självkänslan genom våld och förakt mot etniska svenskar kanske inte är så otroligt. mvhG
Har inte direkt med detta att göra men SD får visst sällskap i Landskrona: http://www.folkfronten.nu/2009/01/27/folkfronten-staller-upp-pa-antivaldsmanifestation-i-landskrona/
”Svenskfientligheten” är väl mest en praktisk politisk paroll som används av grupper högerut. Konstiga fältrop används ju lite varstans inom politiken. Varför skulle just invandrarna överlag vara svenskfientliga? De har ju kommit hit.Att sen konflikter förekommer, det vet vi. Om ”de nya svenskarna” till äventyrs är goda och anländer i stora svärmar så blir det likväl strul.
Anna-Lena: Vad tycker du om kommentarerna, ”Jag ska knulla dig, din svennehora”, ”Jag ska knulla hela det här jävla landet – det är araberna som bestämmer nu”ELLER: ”kristna hora” Är det svenskfientliga kommentarer, eller ej?När arabiska taxichaufförer står vid sina bilar och systematiskt ropar ”hora” efter kvinnor med blont utseende men låter kvinnor med mörkt hår passera, är det svenskfientlighet eller ej?När arabiska barnvägra ta emot en tillsägelse av en svensk vuxen, men lyssnar på en arabisk tonåring, är det svenskfientlighet eller ej?Du verkar tycka att det är löjligt att ta upp detta, men det anser nog knappast vi offer.När svenska journalister vägrar diskutera problemet och när svenska politiker väljer att dra ner på svensk- och historieundervisningen, när JO anser att det är diskriminerande med svenska seder, är det svenskfientlighet eller ej?Maria- Sd
Det här sådana där idiotresonemang som kommer upp hela tiden: Hur vanligt är motivet svenskfientlighet? Någon som vet? Försvinnande litet skulle jag tro.Det finns ingen vederhäftig statistik men inga partier eller rörelser driver det öppet, sprider propaganda etc. Invandrare som gärningmän, svenskar som offer, förekommer förstås. Någon enstaka gång ogillar invandraren svenskar generellt av någon anledning. Men i de allra flesta fall handlar brottet om girighet, avundsjuka, aggressivitet framkallt av alkhol, droger eller psykiska sjukdomar eller kort sagt det som brukar utlösa brott.
hatbrott? Jag säger bara 26 åringen i Malmö och de andra två homosexuella i Tantolunden. Invandrare som dödade han i Malmö och knivögg de i Stockholm. Densom inbillar sig att invandrare utsätts för mer brott av svenskar räck upp en hand!
Hahaha, hur kan man ta nåt sånt här på allvar?”just as in classical economic Marxism certain groups, i.e. workers and peasants, are a priori good, and other groups, i.e., the bourgeoisie and capital owners, are evil.”Bill Lind kanske borde läsa Marx innan han fantiserar ihop saker om gruppers ”godhet” och ”ondska”.
Naturligtvis handlar svenskfientlighet inte om att invandrare generellt skulle bära på något hat mot etniska svenskar! Det handlar istället om vänsterns förhärskande etnomasochism och kulturmarxism. Men det är klart det är enklare att tillgripa halmgubbar och tillskriva meningsmotståndare åsikter som man klarar att argumentera mot när man saknar motargument mot det ens motståndare egentligen menar …
Nej gudbevars,trotte har jag aldrig varit.
”Jämför med hur kärleksfullt vita betedde sig mot indianerna i USA av respekt för att de fick ta del av indianernas land.”Kom inte dragandes med några fåniga jämförelser med indianer. Det är ni som är ”de vita”. Och jävlar vad jag skulle ha velat höra Anders S och A-LL diskutera ”anseende i vänstermiljöer”…Fast är inte ni trottar båda två?
Att det gick lugnt till var något som stod i tidningsartiklar och på bloggar jag läste. Men nu senare i dag har jag sett t ex en film på You Tube http://se.youtube.com/watch?v=GqZtJlG3zso som ger en annan bild. Så det stämmer säkert att det hände en massa. Polisen ingrep däremot inte särskilt mycket, vilket framgår bl a av You Tube-klippet. Kastade flaskor etc var ingenting som jag såg någonting av i Stockholm, och det kan självklart inte tolereras.
Jag var med på fredsdemonstrationen för Israel i lördags. En fyrverkeripjäs kastades mot mig, bl.a. och en annan raket kastades mot en fredsdemonstrant vars kläder började brinna. En motdemonstrant drog ut sladden till vår högtalaranläggning. Ägg och flaskor kastades på oss. Slagord som ”Leve Hamas”, ”Död åt Israel” överröstade våra sånger. De demonstranter som höll upp plakat där det stod ”Medlidande med alla civila offer i Gaza och Israel” och ”Fred mellan israeler och palestinier” fick höra att de var ”mördare”. Vår demonstration fick avslutas i förtid. DERAS fick fortsätta, bl.a under ropen: ”Heil Hitler” medan vi – en del var överlevande från Förintelsen – fick fly ut genom en bakväg.”Det gick LUGNT till i Malmö” säger Anna-Lena. Maria Sd-are
A-L-L:”Nu är ju z999 en synnerligen flitig herre och just det här inlägget var väl inte så sensationellt.”Det kan kanske delvis bero på följande–Jag är inte helt säker på om den här aktionen av Sd kommer att leda till något bestående, men jag önskar dom lycka till. Sen gillar jag inte när folk från extremhögern tar ord som ”främlingsfientlig” på allvar och börjar försvara att dom inte är det och det gör man bitvis i den här kampanjen. För min del går det väldigt bra om folk vill kalla mig för rasist/främlingsfientlig. Dock helst inte nazist eftersom det blir förvirrande i diskussionerna när jag inte kan leva upp till det.
A-L-L:”Två invandrare gillar varandra. Ok. Vad gör två svenskar som träffar varandra någonstans i världen? Går de omvägar för att undvika varandra?”OK, jag känner till den antirasistiska världsbilden att världen består av ett rikt Sverige och utanför är det bara ett svart gytter av förtryckta människor. Men om du tänker lite mer nyanserat så är det lite konstigt att två människor (om vi nu ser invandrarna som människor och individer) från helt skilda länder och skilda kulturer ofta har lättare att känna samhörighet med varandra än med svenskar. Vad jag syftade på var att invandrare i hög grad identifierar sig mer som invandrare än svenskar.Om du minns skottlossningen i Södertälje mot polisstationen så delades det också upp i invandrare som tog ställning för andra invandrare mot svenskar.Det är i alla fall ur detta som jag tror att många invandrares hat mot svenskar är sprunget. När en situation spetsas till så är man i första hand invandrare.
Anna sa:”Två invandrare gillar varandra. Ok. Vad gör två svenskar som träffar varandra någonstans i världen? Går de omvägar för att undvika varandra?”Nej, men vi står tillsammans med andra med västerländska värderingar inte för 70-80% av våltäkterna i det land som dessa två svenskar råkar befinna sig i.Vilket invandrarna gör i Sverige.Anna sa:”Vad sägs om att sluta kasta sten och i stället konfrontera sd med frågan varför de viftar bort flera tusen främlingsfientliga och rasistiska hatbrott”.Nu är du där igen, Du har tidigaresagt att du är pragmatiker men ”hatbrott” är det tydligen i din uppfattningsvärld bara ”svenskar” som kan göra sig skyldiga till. Är det din version av vad du kallar pragmatism? Verkar vara samma gamla enögda PKism såvitt jag kan se. Erkänn etniska svenskar som folkgrupp som kan utsättas för hatbrott så kan vi komma nånstans. Kanske.Anna sa:”per år med att hänvisa till ett problem som bevisligen inte finns och använda ett ord som ingen annan än rasister på yttersta högerkanten tycker är relevant.”Så det finns ”bevisligen” ingen svenskfientlighet? Ok, fram med de bevisen tack. Så alla som inte accepterar att anhöriga våldtas, misshandlas, rånas, eller raslagar i Sverige osv., och påstår att det existerar ett hat, en ringaktning av etniska svenskar från icke etniska ”svenskars” sida är en ”rasist” på yttersta högerkanten? Tror inte jag bryr mig om att delge dig enligt min uppfattning ruttna cyniska människosyn.Du klarar det alldeles utmärkt på egen hand att visa vad för sorts människa du är. mvhG
Nu är ju z999 en synnerligen flitig herre och just det här inlägget var väl inte så sensationellt. ”Indianerna utrotade inte invandrarna, nu lever dom i reservat”, stod det på en dekal från sd de första åren. Förlegat exempel, världen ser inte ut så.Två invandrare gillar varandra. Ok. Vad gör två svenskar som träffar varandra någonstans i världen? Går de omvägar för att undvika varandra?
Kommer det något svar på ”z99″s inlägg?
Samtal med polisen eller tidningsartiklar – nu vacklar du tillbaks till utgångsläget. Men ok, ska inte bråka och din bild av att du är den enda på planeten som ägnar dig regelmässigt åt detta lämnar vi också okommenterad.
Anna-LenA. Resonemanget om sten har jag ingen invändning mot. men 60 personer behöver inte omhändertas för att en eller två kastar sten.Jag kan läsa ut av tidningsartiklarna och bilderna att det inte var specillt stökigt. Inga hjälmar på poliserna är ett tydligt tecken. Och att hästar användes ett annat tecken. Tydliga tecken för mig som sysslar med sånt här på regelbunden basis.
A-L-L:”Varför någon skulle vilja plåga sig själv med att bo tillsammans med ett folk som man hatar har sd svårt att förklara,”Ja, det är verkligen konstigt. Jämför med hur kärleksfullt vita betedde sig mot indianerna i USA av respekt för att de fick ta del av indianernas land.Själv bor jag i ett område där majoriteten är invandrare, och det är av nödtvång, ingen svensk vill ju bo så och det märks verkligen.”likaså att det skulle finnas en sådan samlad vilja hos en stor och inte särskilt homogen grupp.”Ett fenomen som jag märker ofta i invandrargettot som jag bor i är att om jag och två invandrare från olika länder möts så enas dom ofta i det att dom är invandrare. Det här märks även på många arbetsplatser.
Det var Anders själv som skrev att han dragit sina slutsatser utifrån vad han läst. Nu säger han att han har en massa andra källor också, men det stod inte i det ursprungliga inlägget. Nej jag var inte där, jag sysslade med att försöka rädda vårt kvarter från utförsäljning vilket väl också är en hedervärd syssla.Slänger man sten som kan träffa någon i huvudet så får man räkna med att polisen kommer. Det är enkel logik.
Eftersom du gör en ”sak” av att Anders inte var på plats faller det sig naturligt att fråga om Du själv var på plats, Anna-Lena?Jag tycker att det är problematiskt att använda ett sådant retoriskt knep då det sätter krokben för en konstruktiv debatt om t.ex. situationen i Gaza, högerextremistiska hotbilder mot journalister osv, som oftast bygger på just tidigare erfarenheter.
Anna-Lena skrev:”Varför någon skulle vilja plåga sig själv med att bo tillsammans med ett folk som man hatar har sd svårt att förklara, likaså att det skulle finnas en sådan samlad vilja hos en stor och inte särskilt homogen grupp.”Du har inte läst några dagstidningar eller sett på nyheterna de senaste åren?Ett av tusentals exempel: Kravallerna i rosengård beror väl på att man inte gillar den situation man befinner sig och därmed det samhälle man bor i?Jag tror det var ett tecken på frustration och uppror mot det svenska samhället, ett samhälle som äntligen satte ner foten och visade vilka regler som gäller här. Kontraktet till deras samlingslokal hade gått ut för flera år sedan. Vi har lagar som är till för att följas, vare sig man är en gruvarbetare i Kiruna eller en ”missförstådd muslim som blir ”förtryckt” av det svenska samhället.Aldrig hört uttrycket ”svennejävel”? Det är inte straffbart men ”svartskalle” är straffbart. Vi får hoppas att svennejävel blir straffbart då vi är i minoritet i vårt eget land. För då kan ju ingen anklaga oss för att fötrycka minoriteter då vi själva är det.
Anna-Lena: Jag har pratat med polisen/poliser/polis. Jag tar alltså reda på fakta innan jag skriver sådana saker. Det verkar du inte ha gjort. Det kanske är sådana saker som avgör skillnaden i anseende i vänstermiljöer, som vi ju pratade om på bokmässan.Därför är min uppfattning att polisen övereagerade. Och orsakade onödigt stök. Man behöver inte omhänderta 60 personer för att någar stycken begår brott. Jmfr med hur polisen skötte motsvarande situation i Malmö. Där greps 1 och omhändertogs 3. Inga överreaktioner från polisen där alltså.
Det gör även svenskar som flyttar utomlands. Det är väl inte så konstigt. Man bor med folk man känner och känner igen. Samt där man kan få bostad, och det får man ofta via folk man känner.
Varför bor alla invandrare med sina landsmän? Det är likadant i alla länder förklara det!