Mattias Gardell kritiserar på dagens Brännpunkt en rapport om händelserna i Rosengård före jul. Studien har utförts på uppdrag av regeringen och måste ha framställts rekordsnabbt. Huvudkällan är olika poliser, forskarna har förlitat sig på andrahandskällor och ställer ledande frågor i sina intervjuer, enligt Gardell.Rapporten landar mitt i en debatt kring hur polisen i Rosengård beter sig efter avslöjande om rasistiska uttalanden.
Min tanke är att vissa människor inte borde vara poliser. Labila, fördomsfulla och aggressiva personer passar inte att jobba med människor över huvud taget. De är en katastrof och orsakar så mycket skada på så många arbetsplatser i vården, skolan och överallt där man ska hantera någon som befinner i underläge och kanske i många fall även i en utsatt situation. Jag kommer att tänka på vårdpersonal som avslöjats med kränkningar av äldre och utvecklingsstörda. Här är det verbala trakasserier men jag tror människotypen är den samma.
Jag har till skillnad mot många ingen uppfattning om att det här är något utbrett inom polisen, men att det förekommer över huvud taget är förstås oacceptabelt. Det är också typiskt att det är poliser som arbetar i de mest besvärliga områdena som går över gränsen. Det har hänt lite för många gånger att enskilda polismän spårat ur i stressande situationer som vid Göteborgshändelserna, olika politiska aktioner etc. Man undrar vad de lär sig under sin utbildning och vilka förberedelser de får. Genomförs psykologiska tester för att undersöka om folk är lämpliga? Förmodligen inte.
Den interna sammanhållningen verkar ju också göra att rötäggen inte hängs ut, ett problem som många pekat på. Det är polisens uppgift att klara av att stå i yttersta frontlinjen av en konflikt och stå pall. Det borde vara ett minimikrav. Samt att de har en demokratisk grundsyn och tror på allas lika värde. Inte blir man heller mer upplyft av att läsa Carin Göthblad, länspolismästare i Stockholm, i en gammal artikel i DN från 2005 som de av någon anledning nu väljer att länka till. Hon säger bl a: ”Att förändra poliskulturen är som att vända en atlantångare.”
I intervjun riktar hon mycket kritik mot poliskåren och beskriver stora problem som måste åtgärdas. Nu rår hon ju inte över poliserna i Rosengård men jag tycker ändå hon sätter fingret på många problem som gäller hela poliskåren T ex: ”Till ett repressivt yrke som polisens söker sig även människor som inte bara har goda drivkrafter.”. Så är det förstås, men fråga är vad man gör åt det? Inte tillräckligt, uppenbarligen. (Mitt foto från Folkets marsch i juni häromåret)
Länkar till artiklarna om polismännen: DN
Aftonbladet
Bloggar, urval: Jinge Svensson Röda Malmö
Anna-Lena Lodenius 
”Jimmy; Vad jag förstod så var det just de boende i Rosengård som tyckte bilden var för negativ.”Kan så vara, ibland har man ju andra motiv än vid en annan tidpunkt. Den generella bilden vill jag dock säga att det är B-kändisar och socionomer, som inte själva kan tänka sig att bo där, som prisar dess likheter med paradiset.
Anna sa:”Det du skriver påminner mig om hur det lät när jag arbetade med narkomaner i Stockholm på 80-talet. Vad folk då berättade var att gamla poliserna ibland såg mellan fingrarna med saker och försökte vara smidiga och lade krut på det som detförstod var viktigt att gå på samtidigt som de yngre var ambitiösa och onödigt hårdnackade ibland vilket skapade onödiga konflikter. De äldre blev ofta väldigt irriterade på de yngre som de tyckte gick alldeles för långt och visade brist på mänsklighet. Det är väl uppenbart att de äldres strategi fungerade bättre. Merparten av dem som dessa poliser konfronterades med på den tiden var etniska svenskar missbruksproblem men jag föreställer mig att det inte behöver vara så mycket annorlunda idag.”Är det inte viss skillnad på att vara smidig och se genom fingrarna när det gäller enskilda självdestruktiva narkomaner och gäng som kastar sten? Eller skjuter på polisstationer med automatvapen som i Ronna?G
Vad polisanställd och Anna pratar om när de nämner ”utsatta områden” är väl egentligen områden befolkade med människor som har en så fundamentalt skild uppfattning om etik och moral och förhållningssätt till myndigheter att de är att betrakta som andra nationer. Det enda som fattas är en egen flagga och nationsgränser.Anna sa:”Merparten av dem som dessa poliser konfronterades med på den tiden var etniska svenskar missbruksproblem men jag föreställer mig att det inte behöver vara så mycket annorlunda idag.”Jag vill mena att det är en skillnad på ett par ljusår. De enda som kan arbeta i gettoområdena idag är de som har lärt sig vad som gäller där och anpassat sig därefter. Sverige idag är inte en nation utan flera stycken.Anna sa:”Det handlar både om människosyn och professionalism”Vem som helst som har träffat på en hemsnickrad Rambo i en trafikkontroll under sommaren kan väl skriva under på att någon som liknar vettig människosyn inom polisen verkar ha upphört existera. Fast då talar vi väl om verkligt allvarliga brott som ett trasigt baklyse, smutsig nummerskylt, eller en trimmad moppe. Vad är väl stenkastning mot ambulans och brandkår jämfört med det, jag bara frågar?mvhG
Poliserna gjorde inget ingripande den dagen. De sa inget rasistiskt direkt till invandrarna. Det de gjorde var att i ett internt samtal kalla en stenkastande invandrare för apa och kalla hela den bråkande gruppen för blattejävlar. Möjligen är det olämpliga ordval och framför allt är det olämpligt att tala om att ge dem stryk, men även detta var ju ord som framfördes kollegor emellan och aldrig praktiserades.Media älskar så klart att lyfta fram detta eftersom man därmed slipper skriva om de riktiga problemen: mångkulturen och hur den mer och mer avslöjas som oduglig.
Jimmy; Vad jag förstod så var det just de boende i Rosengård som tyckte bilden var för negativ.
Polisanställd:Det gläder mig om polisen i Rosengård är bättre än vad den framstår, och att de var tillfälligt kommenderade hade jag missat. Det gör förstås skillnad.Jag gjorde jämförelser med Göteborgskravallerna t ex. Där handlade det också om tillfälligt utkommenderade som inte kunde staden, inte hade kontroll på läget ibland p g a oklar ledning (se SOU från kravallerna). Det kanske snarare är så att det är just bristande kunskap och utsatt läge snarare än att arbeta kontinuerligt i en situation som man trots allt känner hyggligt som är problemet? Det du skriver påminner mig om hur det lät när jag arbetade med narkomaner i Stockholm på 80-talet. Vad folk då berättade var att gamla poliserna ibland såg mellan fingrarna med saker och försökte vara smidiga och lade krut på det som det förstod var viktigt att gå på samtidigt som de yngre var ambitiösa och onödigt hårdnackade ibland vilket skapade onödiga konflikter. De äldre blev ofta väldigt irriterade på de yngre som de tyckte gick alldeles för långt och visade brist på mänsklighet. Det är väl uppenbart att de äldres strategi fungerade bättre. Merparten av dem som dessa poliser konfronterades med på den tiden var etniska svenskar missbruksproblem men jag föreställer mig att det inte behöver vara så mycket annorlunda idag. Det handlar både om människosyn och professionalism, tror jag att jag skrev i någon tidigare kommentar.
”Läste just i dag i Svd att man tyckte att bilden av Rosengård är onödigt negativ, det här är händelser inte något som pågår hela tiden. ”Ja invandrare som själva inte vill bo i Rosengård brukar ju gnälla om att Rosengård i själva verket är minst lika idylliskt som Junibacken eller Bullerbyn, de som tvingas bo i getto brukar inte vara ariktigt lika glad över att få bo mitt i mångkulturens kronjuvel.Inget unikt i detta, det har alltid var så att de som är mest glada över gettona och månmgkulturen själva vägrar att bo där….
hej anna-lenaJag känner oftast stor sympati med dina åsikter, men denna gång har du delvis hoppat i galen tunna, både om fakta och analys.Du skriver: ”Det är också typiskt att det är poliser som arbetar i de mest besvärliga områdena som går över gränsen”Men det är precis tvärtom. De tre poliserna arbetar normalt inte i Rosengård utan var inkommenderade till en särskild insats.Och det är inte typiskt för dem som arbetar i utsatta områden. Tvärtom. De som dagligdags arbetar i till exempel Rosengård får en helt annan förståelse för de boende.Risken är betydligt högre för de poliser som enbart kommer till utsatta områden i samband med bråk och upplopp.
Tack z999 för länken. Bra att få denna färska info om vänsterns politiska praktik. Händelsen påminner om hur det tyska kommunistpartiets gatutrupper ”Rote Front” behandlade socialdemokrater under 1920-talet. Inte vilka sossar som helst råkade illa ut utan just sådana som organiserade politiska och fackliga möten (= ”splittrade arbetarklassen”).Rote Front hade betydelse som såväl förebild som motståndare när nazisterna satte upp SA.
Lite info. Högerklicka och välj öppna i nytt fönster
Anna sa:”Militär och säkerhetszoner, du tar i så du nästan spricker.”Känner mig inte direkt sprickfärdig, snarare blasé.Anna sa:”Nej det behövs inte, kan inte tänka mig.”Inte nu, men förr eller senare kommer det till upplopp i en större skala, det är bara en tidsfråga.Anna sa: ”Läste just i dag i Svd att man tyckte att bilden av Rosengård är onödigt negativ, det här är händelser inte något som pågår hela tiden.”Knappast någon Sörgårdsidyll heller. Stenkastning mot ambulans och brandkårspersonal är väl företeelser som man närmast förknippar med Ghazaremsan eller något annat myspysigt ställe. Anna sa:”De har utbildning för att agera enligt lagboken och det ska de göra, oavsett situationen.”Står det i lagboken att polisen skall vara något slags ställföreträdande föräldrar för yngre invånare i diverse gettoområden? Det är enligt min uppfattning föräldrarna som skall uppfostra sina egna barn till att bete sig som folk och efter vad det verkar så har de inte lyckats särskilt bra.När det gäller militär så skulle man ju kunna tänka sig en annan lösning. Under kravallerna i Paris så erbjöd sig Khadaffi att skicka Lybiska styrkor, (om det nu var militärpolis eller någon form av specialstyrkor) till Paris för att återställa ordningen.Skulle det inte vara en bra lösning vid nästa upplopp i Rosengård/ Malmö/ Ronna? Då skulle ju de stackars invånarna i dessa områden slippa utsättas för de rasistiska svenska poliserna och istället kunna kommunicera med några som de kan känna samhörighet med. De skulle kunna flygas in på ca 12 timmar med lite förberedelse och sen ha fria händer tills det är lugnt.Den debatt som skulle följa på den insatsen skulle jag gärna vilja se :-)mvhG
Militär och säkerhetszoner, du tar i så du nästan spricker. Nej det behövs inte, kan inte tänka mig. Läste just i dag i Svd att man tyckte att bilden av Rosengård är onödigt negativ, det här är händelser inte något som pågår hela tiden. Sedan det här med att åtgärda och agera, att ge igen med samma mynt är ingen framkomlig väg. Det ser jag tack och lov att några av er fattat. De har utbildning för att agera enligt lagboken och det ska de göra, oavsett situationen. De ska aldrig använda mer våld än nöden kräver och inte heller trakassera någon. Det står saker i polisstadgan som jag citerade i Gatans parlament om polisers uppförande. Kloka ord som jag önskar att alla följde.
Greger sa:”Enligt min mening bör kravet på ett gott uppförande ställas väsentligt högre på en polis i tjänst än på några upphetsade ungdomar.”Ja och nej, visst skall kraven vara höga på poliser i tjänst men man kan inte acceptera att någon, ungdomar eller vuxna, tillåts att verbalt spotta på poliser i tjänst.När man gör det som nu så leder det till att nästa gång så stannar det inte vid glåpord utan då eskalerar föraktet till stenkastning, fönsterkrossning, plundring osv. i en stigande kurva.Tills sammhället säger ifrån på ett sätt som buset förstår. Greger sa:”Det anstår aldrig någonsin en polis att kvittera glåpord lika för lika. Fridstöraren bör gripas, förhöras och eventuellt lagföras.”Det sista har du alldeles rätt i men det är just det man inte gör utan polisen skall ”våga möta” m.m. dessa fridstörare och ”föra en dialog” med dem.Om polisen FICK gripa fridstörare i Rosengård så är jag övertygad om att diverse glåpord skulle försvinna av sig självt.När polisen inte gör något när de utsätts för glåpord så ökar man föraktet för polisen och de svenska myndigheterna. De man föraktar respekterar man inte utan de trampar man på.Jag upprepar vad jag sagt tidigare, för att slippa problem med ”rasistiska” svenska poliser i Rosengård så lämna Rosengård åt sitt öde. Gör ingeting förrän invånarna där ber om hjälp.Polisen vet vilka som ingår i de olika gängen där. Upprätta säkerhetszoner runt området och checkpoints mellan Rosengård och Malmö och även inne i Malmö om så skulle behövas. Som läget där är nu så så borde man kanske överväga om det inte måste till militär för att hålla ordning och dra bort polisen därifrån.mvhG
Vi som faktiskt tyckte att polisen gjorde rätt i december och på demokratisk antirasistisk grund tog avstånd från ”upproret”, står väldigt mycket med röven bar just nu.
Enligt min mening bör kravet på ett gott uppförande ställas väsentligt högre på en polis i tjänst än på några upphetsade ungdomar.Det anstår aldrig någonsin en polis att kvittera glåpord lika för lika. Fridstöraren bör gripas, förhöras och eventuellt lagföras.
Anna sa:”Dt är väl så att för mig är det otroligt provocerande att människor har en del av de uppfattningar som florerar bland kommentarerna på den här bloggen.”Det tror jag säkert eftersom du efterlyser inspärrning av oliktänkande. Själv känner jag mig provocerad av människor som kallar sig demokrater och säger sig stå för allas lika värde samtidigt som de stöder raslagar.Anna sa:”Polisen ska självklart agera kraftfullt i sådana lägen som det som hände i Rosengård, men till skillnad från er så tror jag att det här som vi nu hört är det sämsta sättet att agera.”Det är inget bra sätt, det kan jag hålla med om men jag tror inte att det gör någon skillnad.Anna sa:”För mig handlar det både om principer och värderingar och professionalism.”Principen och värderingarna skall i så fall gälla åt båda hållen. Anna sa:”Ska man få folk att göra som man säger så måste man vinna respekt”Här har vi problemets kärna.Vad är ”respekt”? Vad betyder det? Vad innebär det? Det ser ut som om du lägger samma betydelse i ordet som de flesta svenskar, åtminstone vi som är lite äldre gör. Dvs. att man blir bemött som man själv bemöter andra men att den enskilde individen har (skall ha) en inbyggd kompass som visar vägen i kontakten med andra människor.Men idag så kan ”respekt” betyda något helt annat. Det dök väl upp först i samband med gangsta rappen, åtminstone var det där jag såg det först.Respekt i den miljön, kulturen, betyder inte att man själv skall bete sig på ett vettigt sätt utan det betyder att man får andra att visa underkastelse genom hot om våld eller våld. Alltså maktspråk.Det kan man uppnå genom att gå ihop i gäng som rånar, förnedrar andra på olika sätt m.m.Polisen kan aldrig få gängen i Rosengård att göra som de säger genom att underkasta sig. Det späder bara på föraktet och våldet.Hela ditt resonemang bygger på att alla människor tänker och fungerar på samma sätt. Det gör de inte. Alla människor är lika mycket värda men det betyder inte att alla tänker, tycker likadant, samt har samma uppfattning om hur ett samhälle skall vara uppbyggt.Anna sa: ”och det gör man inte om man behandlar folk som svin.”Vem behandlar vem som svin? Är det invandrare som själva säger sig ”ligga i krig” med svenskarna?Är det antidemokratiska politiker som skapar och upprätthåller raslagar?Hörde själv i P1 efter kravallerna i Ronna att några invandrarkillar i en bil ropade ”svennehora” ”snuthora” åt en kvinnlig polis. Skulle du kalla det för att visa respekt? Hur skulle du själv vilja bli bemött i det dagliga livet. Jag tror inte att du skulle vilja bli kallad för hora på fullt allvar i ditt jobb.Det spelar ingen roll om man utreder händelsen och sparkar hälften av poliskåren, det här visar bara att det mångkulturella samhället är disfunktionellt och aldrig kommer att bli något annat än en havererad mardröm.mvhG
Dt är väl så att för mig är det otroligt provocerande att människor har en del av de uppfattningar som florerar bland kommentarerna på den här bloggen. Det kanske var vad jag hoppades snarare än trodde: att du inte menade helt och fullt allvar.Polisen ska självklart agera kraftfullt i sådana lägen som det som hände i Rosengård, men till skillnad från er så tror jag att det här som vi nu hört är det sämsta sättet att agera. För mig handlar det både om principer och värderingar och professionalism. Ska man få folk att göra som man säger så måste man vinna respekt och det gör man inte om man behandlar folk som svin.
”Det där säger du bara för att provocera, men det är väl det mycket av ditt liv går ut på. ”Jag har, sedan jag såg den, tänkt rätt mycket på just denna mening. Är du verkligen så du ser mig och mina politiska åsikter?Visst, jag var ofta provoserande som SDU-ordförande (som när vi utmande SSU:s ordförande på boxning, erbjöd Ung Vänster paintbollkrig eller när vi gjorde Pippi Långstump till hedersmedlem och ringde och grattulerade Astrid Lindgren), men det var ju länge sedan och har inget med dagens Jimmy att göra.Tro mig Loddan, det aktuella inlägges gjordes inte för att få uppmärksamhet eller pressa fram en motreaktion. Jag, som z999, ser verkligen dessa poliser som vardagshjälter – dåliga vokabulär och lite illa omdöme till trots!
Faktum är att jag inte var ute att provocera alls med mitt olägg, däremot kände JAG mig väldigt provocerad då denna nollhändelse blev en riksnyhet i P1 i torsdags morse då jag åkte till plugget.Jag har inte det minsta problem med att de poliser som skulle stoppa kravallerna av AFA och invandrare i Rosengård i frustration använder ett starkt ord som jag själv nog inte använt. Jag tycker vi skall vara stolta över den svenska poliskåren, de gjorde ett bra arbete den helgen mot de kriminella.Alltså, beter sig invandrarna och AFA som apor så är det rätt patetiskt att de gråter när de blir kallade för apor!
Hade tänkt att skriva något djupsinnigt men känner ingen inspiration. Man får väl göra alla tillmälen som anspelar på etnisk tillhörighet åtalbara. Dvs. man likställer D-la blatte med D-la svenne t.ex. Man gör alltså alla lika inför lagen.Poliser som inte borde vara det?Jag själv känner inget förtroende för en polisledning som vill fövandlade de poliser som jag avlönar med världens högsta skatter till dialogfjantar som skall stå och titta på när dårar slår sönder städer och kallar det för ”strategi”.mvhG
Det åligger polisen – som ju befinner sig i permanent överläge -att uppträda hövligt. Enskilda poliser får under inga omständigheter okväda någon. Varken direkt eller indirekt.Enär apsnacket endast hade används kollegor emellan och inte inom hörhåll för patrasket så rörde det sig om en bagatell.
Anna sa:”Fredagseftermiddagen slår till varstans idag.”Ähum, fredagseftermiddagen/ övningarna gäller bara mig personligen och ingen annan.Fast ganska fyndig replik, vass och inbjuder till likaledes vassa kommentarer. Vi hörs :-)Anna sa:”Men hoppas nog single malt-övningarna och satsar på en latte.”Du hoppar (antar jag att du menar) single malt övningarna och ”satsar på en LATTE”.Vi kan ha delade åsikter om allt men nu pratar vi allvarliga saker, single malt är inget man skämtar om och att dra in så tarvliga företeelser som latte i samma mening som äkta skotsk single malt liknar närmast en krigsförklaring.Återkommer med ett mer allvarligt tänkt inlägg senare, Z och Jimpan kan ju hålla fanan högt så länge.Det klarar de ganska bra tycker jag. Heja! mvgG
Fredagseftermiddagen slår till varstans idag. Tänkte ta ledigt själv nu. Men hoppas nog single malt-övningarna och satsar på en latte.
Men hallå! Polisen uttalade sig till kollegor och förmodade vänner, han höll INTE ett tal till nationen. Vad vi talar om här är att kontrollera tankeverksamheten hos poliserna och då har det spårat ut. Det är enbart polisens AGERANDE som räknas, vad han tänker och vilken inställning han har spelar ingen roll alls. Vad tror du att vårdpersonal tänker när de åker på stryk av pannlobsdementa åldringar eller dagispersonal med odrägliga barn? Polisen ska INTE ha någon officiell åsikt om allas lika värde eller demokrati. Han ska agera efter vad samhället har ålagt honom. Det är ”ovanför” den enskilde polismannen som sådant ska diskuteras, rättvisan i sig ska vara ”blind”.Håller med Jimmy. Leve malmöpolisen! Ni är vardagshjältar.
Polisen maaste be draeggen fran AFA och islamistsvinen om ursaekt!!! Man tror ju inte sina oegon/oeron. Hur vore det om alla j-a invandrare och vaensteraktivister som bara staeller till jaevelskap bad hela Sverige om ursaekt istaellet? Slaeng ut fanskapen!
Har väntat sen jag hörde detta på nyheterna att det skulle dyka upp här. Fast jag återkommer senare med kommentarer och en analys rörande uttalandena och vad de kan ha för betydelse eller tyda på i ett större sammanhang. Tänkte att efter en whiskyprovning med firman så är det inte läge att försöka ge sig in ett djuplodande resonemang ang. saker och ting.Slainte mhath!Betyder ”Hälsa och välgång” på gaeliska. Ett uttryck som med fördel används när man dricker single malt.mvhG
Instämmer med förgående … som de brukar säga.Hej AW, förresten!
Problemet är ju att vi som har grundinställningen att poliser behövs, och att det ibland är nödvändigtatt de tar i med hårdhandskarna mot demonstranter från olika politiska läger; vi som reagerar med skepsis när vissa grupper mer eller mindre automatiskt anklagar polisen när något gått snett — vi blir extra bedrövade när poliser i tjänst smäller in ett sådant hejdundrande självmål. AW i Skottland
Javisst, och om poliser beter sig som svin så kan ju vem som helst också bete sig hur som helst. Eller hur?
Bär man sig åt som ett svin får man finna sig i att bli kallad svin.
Det där säger du bara för att provocera, men det är väl det mycket av ditt liv går ut på. Nästa gång är det dig eller någon av dina kompisar som polisen kallar nassejävel, har man den attityden så tror jag inte det spelar så stor roll vem det är, alltid finns det något att ta fasta på. Föreställer mig att de kränker andra också än de som bor i Rosengård.
Det enda felet de aktuella poliserna i Rosengård var att de var för millda i sitt yttrande – att kalla dessa kräk för apor är ju bara mesigt och inställtsamt.Hela polisledningen i Malmö och i riksledningen borde avsättas pga illojalitet till sina underställda.Jag lyssnade i går, på väg till universitetet, på när man tog uppp ämnet i programet ”Ring P1”, ingen (förutom en insöad bitter norrlänning) såg något i fel i vad som sagts. Två av inringarna var själva utomeuropeiska invandrare.Leve Malmöpolisen!